59χρονος δάσκαλος χορού κατηγορείται για βιασμό και αποπλάνηση παιδιού

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Κω, κατη­γο­ρού­με­νος για βιασμό και για απο­πλά­νηση παιδιού, που συμπλή­ρωσε τα δεκα­τέσ­σερα αλλά όχι τα δεκα­πέ­ντε έτη, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, θα καθίσει ένας 59χρονος, κάτοι­κος Αρχαγ­γέ­λου, δάσκα­λος χορού, άνευ πτυχίου, στο Πνευ­μα­τικό Κέντρο Αρχαγ­γέ­λου, που συνε­λή­φθη τα μεσά­νυ­χτα της 11ης Μαρτίου 2012 από άνδρες του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Αρχαγ­γέ­λου.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, ο “δάσκα­λος” φέρεται σε ένα χορό τις Από­κριες να έκανε… “εξο­μο­λό­γηση” σε μια ανήλικη μαθή­τριά του, λέγο­ντάς της ότι την αγαπάει “όχι μόνο σαν πατέρας, αλλά και ερωτικά”. Η κοπέλα είπε ότι τον πίστεψε και άρχισε να τον «συμπο­νεί».

Στην πορεία, ο 59χρονος της πρό­τεινε να την πάει μια βόλτα και μετά στο σπίτι της και εκείνη δέχτηκε. Πήγαν σε ένα απόμερο σημείο και αφού την κολά­κευσε, της έπιασε το χέρι και την φίλησε στο μάγουλο. Ντρά­πηκε και μετά την φίλησε στο στόμα.

Την εβδο­μάδα που ακο­λού­θησε συνέ­χισε να την πολιορ­κεί και η ανήλικη άρχισε να αισθά­νε­ται θετικά συναι­σθή­ματα γι’ αυτόν.

Την 6η Μαρτίου 2012, σε άλλη τους βόλτα, τη φίλησε για δεύτερη φορά και της είπε, «από τη στιγμή που δίνεις την ψυχή σου με το φιλί, τι νόημα έχει το σώμα», προ­σπα­θώ­ντας να ασελ­γή­σει σε βάρος της.

Η ανήλικη αρνή­θηκε, στε­νο­χω­ρή­θηκε και τότε της ζήτησε συγ­γνώμη, λέγο­ντάς της ότι έχει δίκιο και ότι παρα­σύρ­θηκε γιατί είναι άνδρας και έχει ορμές. Κατέ­θεσε μάλιστα ότι ο “δάσκα­λος” είχε πιάσει τα οπίσθια κορι­τσιών στο χορευ­τικό χωρίς να δια­μαρ­τυ­ρη­θεί καμία γιατί του έτρεφαν εμπι­στο­σύνη.

Το από­γευμα της 11ης Μαρτίου 2012 μετά το χορευ­τικό, που έκαναν στη γιορτή της ελιάς στα Λάερμα, του τηλε­φώ­νησε γιατί θεώρησε ότι είχε πιει πολύ. Τον βρήκε λίγη ώρα αργό­τερα έξω από ένα καφε­νείο και όταν άρχισε να απο­μα­κρύ­νε­ται με το αυτο­κί­νητό του, η ανήλικη του είπε να μην φύγει μακριά. Συνέ­χισε χωρίς να της δώσει σημασία. Στα­μά­τησε σε ένα ερημικό χωράφι και προ­σπά­θησε να την φιλήσει.

Η ανήλικη είπε ότι τον απώθησε και τότε άρχισε να την χαϊ­δεύει παρά τις αρνή­σεις της. Ενώ προ­σπα­θούσε να ασελ­γή­σει σε βάρος της, την πήρε η μητέρα της τηλέ­φωνο και δεν το σήκωσε. Ενα λεπτό μετά έφτασαν στο σημείο με αυτο­κί­νητο οι γονείς της.

Απο­λο­γού­με­νος ενώπιον του κ. Ανα­κριτή αρνή­θηκε με αγα­νά­κτηση τις κατη­γο­ρίες, όπως του απο­δί­δο­νται, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν τέλεσε καμία παρά­νομη πράξη σε βάρος της ανή­λι­κης.

Ο 59χρονος τόνισε ότι τα γεγο­νότα, όπως περι­γρά­φο­νται στην ανωμοτί εξέταση της ανή­λι­κης, μόνο κατά­θεση ανή­λι­κης δεν θυμί­ζουν, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι υπήρχαν καθο­δη­γη­τές. Υπο­στή­ριξε συγκε­κρι­μένα ότι ορι­σμέ­νοι, μη κατο­νο­μα­ζό­με­νοι, για να δια­σκε­δά­σουν τις εντυ­πώ­σεις που θα δημιουρ­γούσε στην κλειστή κοι­νω­νία του Αρχαγ­γέ­λου το γεγονός ότι ένα κορίτσι μπήκε, βραδινή ώρα, σε ένα αυτο­κί­νητο ενή­λι­κου άνδρα και έγινε αντι­λη­πτή από ομο­χώ­ριούς τους, προ­σπα­θούν να πετύ­χουν την κατα­δί­ωξή του και την εμφά­νιση της ανή­λι­κης ως «θύματος».

Τόνισε ότι είναι οικο­γε­νειάρ­χης, πατέρας δύο ενη­λί­κων παιδιών και ότι δεν έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ τη δικαιο­σύνη. Τόνισε ότι αφι­λο­κερ­δώς πηγαί­νει, όποτε τον καλούν, στο Πνευ­μα­τικό Κέντρο Αρχαγ­γέ­λου, που επο­πτεύ­ε­ται από την εκκλη­σια­στική επι­τροπή του Ι.Ν. Ταξιαρ­χών Αρχαγ­γέ­λου Ρόδου, ιδίως όταν οργα­νώ­νουν χορευ­τι­κές επι­δεί­ξεις, επειδή δια­θέ­τει χορευ­τι­κές δεξιό­τη­τες και βοηθά τους χορευ­τές.

Ισχυ­ρί­στηκε παρα­πέρα ότι δεν εγνώ­ριζε την ακριβή ηλικία της ανή­λι­κης επι­ση­μαί­νο­ντας ότι εκ της σωμα­τι­κής της δια­πλά­σεως και της εν γένει συμπε­ρι­φο­ράς της, σε καμία περί­πτωση δεν έδινε την εντύ­πωση ανή­λι­κης που δεν έχει συμπλη­ρώ­σει τα δεκα­πέ­ντε έτη.

Υπο­στή­ριξε ότι την Κυριακή, 4 Μαρτίου 2012, την μετέ­φερε από μία καφε­τέ­ρια του χωριού στο σπίτι της και αυτή από μόνη της τον φίλησε στο μάγουλο για να τον καλη­νυ­χτί­σει.

Την Κυριακή, 11 Μαρτίου 2012 και περί ώρα 7.40 -7.50 μ.μ. και αφού είχε ολο­κλη­ρω­θεί το χορευ­τικό στα Λάερμα έφυγε με ένα φίλο του και κάθισε σε ένα καφε­νείο. Εκεί, όπως είπε, δέχτηκε δύο τηλε­φω­νή­ματα από την ανήλικη, η οποία ζητούσε επίμονα να τον δει. Η ίδια πήγε, όπως εξέθεσε, στο καφε­νείο και εκείνος υπό την επήρεια αλκοόλ βγήκε έξω και την είδε στο αυτο­κί­νητό του, σκυμ­μένη στο πίσω κάθισμα, προ­φα­νώς για να μην γίνει αντι­λη­πτή από τους διερ­χό­με­νους. Ισχυ­ρί­στηκε ότι εκείνη του ζήτησε να πάνε βόλτα και ότι ενώ βρι­σκό­ταν στο πίσω κάθισμα τον φίλησε στο μάγουλο.

Μετά από 5 λεπτά χτύπησε το κινητό της και η ίδια του είπε ότι ήταν η μητέρα της. Περίπου δύο  λεπτά αργό­τερα ο πατέρας της άνοιξε την πόρτα του οδηγού του αυτο­κι­νή­του του, φωνά­ζο­ντας και βρί­ζο­ντας.

Ο 59χρονος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τον ισχυ­ρι­σμό ότι ξεκού­μπωσε το παντε­λόνι του, ότι είχε γυμνό το μόριό του και ότι την πίεσε να το αγγίξει, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι φορούσε παρα­δο­σιακή στολή τύπου “Βράκας”, που φέρει εσω­τε­ρική ολόσωμη επέν­δυση. Ήταν, όπως είπε, αντι­κει­με­νικά αδύνατη η πράξη του βιασμού. Τονίζει δε ότι οι γονείς της δεν τον βρήκαν γυμνό ή ημί­γυ­μνο αλλά στο μπρο­στινό κάθισμα και την κόρη τους στο πίσω μέρος του οχή­μα­τος.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου του από τη χώρα, της απα­γό­ρευ­σης συνα­να­στρο­φής του με ανήλικα παιδιά και της εμφά­νι­σής του την πρώτη και 15η μέρα κάθε μήνα στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα Αρχαγ­γέ­λου.