«Χάδι» τα πρόστιμα σε γιατρούς – φροντιστήρια που δεν δίνουν αποδείξεις

«Κου­τσή» απο­δει­κνύ­ε­ται η διά­τα­ξη για την αυ­στη­ρο­ποί­η­ση των προ­στί­μων σε πε­ρί­πτω­ση μη έκ­δο­σης απο­δεί­ξε­ων.

Με τρο­πο­λο­γία που κα­τέ­θε­σε χθες στη Βουλή ο υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών, αντί να επα­νέλ­θουν τα αυ­το­τε­λή πρό­στι­μα 250-500 ευρώ για μη έκ­δο­ση απο­δεί­ξε­ων, δια­τη­ρεί­ται το ανα­λο­γι­κό πρό­στι­μο (50% του δια­φυ­γό­ντος ΦΠΑ) και μπαί­νει απλώς ένα ελά­χι­στο όριο 250 ή 500 ευρώ, για να στα­μα­τή­σει η εφο­ρία να ασχο­λεί­ται με… φρα­γκο­δί­φρα­γκα.

Και μπο­ρεί αυτό να φα­ντά­ζει “αυ­στη­ρό” για τις πε­ρι­πτώ­σεις όπως πχ μπαρ και εστια­τό­ρια, που ως τώρα γλί­τω­ναν με πρό­στι­μα λίγων δε­κά­δων ευρώ, αλλά στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα αφή­νει και πάλι ατι­μώ­ρη­τους όσους δεν εκ­δί­δουν απο­δεί­ξεις, αν οι υπη­ρε­σί­ες που προ­σφέ­ρουν δεν υπό­κει­νται σε ΦΠΑ!

Όπως κα­τα­τέ­θη­κε η διά­τα­ξη και αν δεν αλ­λά­ξει κάτι μέχρι την ψή­φι­σή της (καθώς θα τεθεί σε ισχύ από τον ερ­χό­με­νη Δευ­τέ­ρα 25 Ιου­λί­ου) φαί­νε­ται να ξε­φεύ­γουν από τα πρό­στι­μα πχ για­τροί που δεν εκ­δί­δουν απο­δεί­ξεις, αλλά και φρο­ντι­στή­ρια ή επι­χει­ρή­σεις με τζί­ρους κάτω από 10.000 ευρώ που, βάσει νόμων, εξαι­ρού­νται ολο­κλη­ρω­τι­κά από τον ΦΠΑ και άρα δεν δεν υπάρ­χει βάση υπο­λο­γι­σμού (50% του ΦΠΑ) για να ισχύ­σει και κα­τώ­τα­το όριο.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, όπως ανα­φέ­ρει η επί­μα­χη τρο­πο­λο­γία:

«Σε πε­ρί­πτω­ση μη έκ­δο­σης φο­ρο­λο­γι­κού στοι­χεί­ου ή έκ­δο­σης ή λήψης ανα­κρι­βούς στοι­χεί­ου για πράξη που επι­βα­ρύ­νε­ται με ΦΠΑ, επι­βάλ­λε­ται πρό­στι­μο 50% επί του φόρου που θα προ­έ­κυ­πτε από το μη εκ­δο­θέν στοι­χείο ή επί της δια­φο­ράς, αντί­στοι­χα. Το πρό­στι­μο αυτό…» (σσ: δη­λα­δή 50% του φόρου που θα πρέ­κυ­πτε και όχι «αυ­το­τε­λώς» για την πα­ρά­βα­ση) «…δεν μπο­ρεί να είναι κα­τώ­τε­ρο, αθροι­στι­κά ανά φο­ρο­λο­γι­κό έλεγ­χο, των 250 ευρώ, σε πε­ρί­πτω­ση που ο φο­ρο­λο­γού­με­νος είναι υπό­χρε­ος τή­ρη­σης απλο­γρα­φι­κών βι­βλί­ων και των 500 ευρώ, σε πε­ρί­πτω­ση που ο φο­ρο­λο­γού­με­νος τηρεί δι­πλο­γρα­φι­κά βι­βλία».

Ακόμα και η Αι­τιο­λο­γι­κή Έκ­θε­ση όμως που συ­νο­δεύ­ει την τρο­πο­λο­γία, ενώ μιλά μεν για «ένα ελά­χι­στον ύψος προ­στί­μου για το σύ­νο­λο των πα­ρα­βά­σε­ων μη έκ­δο­σης» απο­δεί­ξε­ων κλπ, είναι φα­νε­ρό ότι ανα­φέ­ρε­ται ξε­κά­θα­ρα σε «πρό­στι­μα ΦΠΑ», και όχι για διοι­κη­τι­κά ή αυ­το­τε­λή πρό­στι­μα που κα­τα­λαμ­βά­νουν και εξαι­ρού­με­νους από ΦΠΑ.

Συ­γκε­κρι­μέ­να η Αι­τι­λο­γι­ι­κή έκ­θε­ση ανα­φέ­ρει ότι με τις προ­τει­νό­με­νες δια­τά­ξεις επι­χει­ρεί­ται:

– «να επέλ­θει εξορ­θο­λο­γι­σμός των επι­βαλ­λό­με­νων προ­στί­μων ΦΠΑ για τις πα­ρα­βά­σεις της μη έκ­δο­σης ή της ανα­κρι­βούς έκ­δο­σης φο­ρο­λο­γι­κών στοι­χεί­ων, μετά και την κα­τάρ­γη­ση με τον ν. 4337/2015 (Α’ 129) των σχε­τι­κών δια­δι­κα­στι­κών πα­ρα­βά­σε­ων και των αντί­στοι­χων προ­στί­μων».

– «Η εν λόγω κα­τάρ­γη­ση οδή­γη­σε στην πράξη στην επι­βο­λή προ­στί­μων δυ­σα­νά­λο­γα μι­κρού ύψους σε σχέση με τις πα­ρα­βά­σεις και στην συ­να­κό­λου­θη απώ­λεια φο­ρο­λο­γι­κών εσό­δων, ενώ συ­νέ­βα­λε και στην καλ­λιέρ­γεια αί­σθη­σης ατι­μω­ρη­σί­ας στους φο­ρο­λο­γού­με­νους».

– «Με την προ­τει­νό­με­νη αντι­κα­τά­στα­ση θα επι­βάλ­λε­ται πλέον σε κάθε έλεγ­χο ένα ελά­χι­στο ύψος προ­στί­μου για το σύ­νο­λο των πα­ρα­βά­σε­ων μη έκ­δο­σης ή ανα­κρι­βούς έκ­δο­σης φο­ρο­λο­γι­κών στοι­χεί­ων, ανά -φο­ρο­λο­γι­κό έλεγ­χο, ενώ σε πε­ρί­πτω­ση υπο­τρο­πής τα πρό­στι­μα θα προ­σαυ­ξά­νο­νται. Με τον τρόπο αυτό ενι­σχύ­ε­ται η φο­ρο­λο­γι­κή συμ­μόρ­φω­ση και αυ­ξά­νο­νται τα δη­μό­σια έσοδα».

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι οι συ­νέ­πειες της κα­τάρ­γη­σης των προ­στί­μων για απο­δεί­ξεις, που τώρα ομο­λο­γεί η κυ­βέρ­νη­ση πως επήλ­θαν (βλ. την αι­τιο­λο­γι­κή έκ­θε­ση) είχαν επι­ση­μαν­θεί άμεσα από τον Τύπο και πριν καν την νο­μο­θέ­τη­ση του μέ­τρου (Οκτώ­βριος 2015) αλλά από τότε μέχρι σή­με­ρα οι αρ­μό­διοι έλε­γαν πως δεν δια­πι­στώ­νουν κα­νέ­να απο­λύ­τως πρό­βλη­μα.

newmoney.gr