Συνεχίζεται ο σάλος για το Γκολφ Αφάντου – Κατέστη ήδη μείζον πρόβλημα για τη χώρα

«Ο κ. Μπαλ­τάς κα­λεί­ται να απα­ντή­σει άμεσα προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί εάν υφί­στα­ται ση­μα­ντι­κός λόγος να κιν­δυ­νεύ­σει ή να μα­ταιω­θεί μία τόσο ση­μα­ντι­κή επέν­δυ­ση για το νησί της Ρόδου αλλά και για την εθνι­κή οι­κο­νο­μία», υπο­γραμ­μί­ζει ο Κ. Γκιου­λέ­κας.

Ο Υπεύ­θυ­νος του Τομέα Πο­λι­τι­σμού της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, βου­λευ­τής Α’ Θεσ­σα­λο­νί­κης, κ. Κων­στα­ντί­νος Π. Γκιου­λέ­κας, έκανε την ακό­λου­θη δή­λω­ση:

«Με μία αιφ­νι­δια­στι­κή από­φα­ση ο Υπουρ­γός Πο­λι­τι­σμού χα­ρα­κτή­ρι­σε αρ­χαιο­λο­γι­κή έκτα­ση μια ζώνη 10.000 στρεμ­μά­των στο γκολφ της Αφά­ντου στη Ρόδο.

Με δε­δο­μέ­νο ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη υπουρ­γι­κή από­φα­ση εκ­δό­θη­κε τώρα, λίγο πριν υπο­βλη­θεί στο ΣτΕ το νέο ει­δι­κό χω­ρο­τα­ξι­κό σχέ­διο και με τα σχέ­δια αξιο­ποί­η­σης της πε­ριο­χής να είναι σε εξέ­λι­ξη, προ­κα­λού­νται εύ­λο­γα ερω­τη­μα­τι­κά για το χρόνο και τα κί­νη­τρα αυτής της από­φα­σης.

Ο κ. Μπαλ­τάς οφεί­λει άμεσα να δώσει συ­γκε­κρι­μέ­νες πει­στι­κές απα­ντή­σεις σε μια σειρά από ερω­τή­μα­τα.

Βάσει ποιων με­λε­τών και ει­ση­γή­σε­ων τεκ­μη­ριώ­νε­ται επι­στη­μο­νι­κά η ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου την οποία επι­κα­λεί­ται το Υπουρ­γείο, με την οποία χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται αρ­χαιο­λο­γι­κή μια τόσο με­γά­λη έκτα­ση – σχε­δόν δι­πλά­σια από τον αρ­χαιο­λο­γι­κό χώρο της Ολυ­μπί­ας – , ενώ αρ­χι­κά ήταν χα­ρα­κτη­ρι­σμέ­νη αρ­χαιο­λο­γι­κή μόνο η πε­ριο­χή του Ωραιο­κά­στρου;

Γιατί προ­χώ­ρη­σε το Υπουρ­γείο στην ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου, την ώρα που μία με­γά­λη και ση­μα­ντι­κή επέν­δυ­ση είναι στην τε­λι­κή ευ­θεία και όχι νω­ρί­τε­ρα, έτσι ώστε να υπάρ­χει χρό­νος δια­βού­λευ­σης με τους αρ­μό­διους φο­ρείς;

Ο κ. Μπαλ­τάς κα­λεί­ται να απα­ντή­σει άμεσα προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί εάν υφί­στα­ται ση­μα­ντι­κός λόγος να κιν­δυ­νεύ­σει ή να μα­ταιω­θεί μία τόσο ση­μα­ντι­κή επέν­δυ­ση για το νησί της Ρόδου αλλά και για την εθνι­κή οι­κο­νο­μία».

Ανα­κοί­νω­ση του ΣΕΑ για Αφά­ντου

Αρ­χαιο­λό­γοι: Επι­βε­βλη­μέ­νη η προ­στα­σία της αρ­χαιο­λο­γι­κής κλη­ρο­νο­μιάς

Αθήνα

«Η βιώ­σι­μη ανά­πτυ­ξη είναι η μόνη διέ­ξο­δος από την πο­λύ­μορ­φη κρίση που περνά η χώρα μας. Αει­φο­ρία και πο­λι­τι­σμός είναι αδιάρ­ρη­κτα συν­δε­δε­μέ­να» το­νί­ζει με ανα­κοί­νω­σή του ο Σύλ­λο­γος Ελ­λή­νων Αρ­χαιο­λό­γων (ΣΕΑ), με αφορ­μή δη­μο­σιεύ­μα­τα για την επέν­δυ­ση στην πε­ριο­χή Αφά­ντου της Ρόδου.

Όπως ανα­φέ­ρει ο ΣΕΑ, «σύμ­φω­να με τα δη­μο­σιεύ­μα­τα, σε κλίμα πρω­το­φα­νούς υστε­ρί­ας -παρά την απερ­γία των δη­μο­σιο­γρά­φων-, εγκα­λεί­ται η Αρ­χαιο­λο­γι­κή Υπη­ρε­σία, το Κε­ντρι­κό Αρ­χαιο­λο­γι­κό Συμ­βού­λιο (ΚΑΣ) και η πο­λι­τι­κή ηγε­σία του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού & Αθλη­τι­σμού (ΥΠΠΟΑ) για μα­ταί­ω­ση της επέν­δυ­σης στην πε­ριο­χή».

Αφορ­μή για «τη συ­ντο­νι­σμέ­νη αυτή επί­θε­ση», όπως ση­μειώ­νει ο ΣΕΑ, στά­θη­κε η ομό­φω­νη γνω­μο­δό­τη­ση από το ΚΑΣ (και η συ­να­κό­λου­θη Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση) για ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου στην πε­ριο­χή, με βάση την ύπαρ­ξη ση­μα­ντι­κών αρ­χαιο­τή­των σε αυτή.

«Είναι ολο­φά­νε­ρο ότι για τους φω­να­σκού­ντες οι αρ­χαιό­τη­τες δεν είναι τί­πο­τα πε­ρισ­σό­τε­ρο από ένα απλό ‘εμπό­διο’ στην εκ­ποί­η­ση και τσι­με­ντο­ποί­η­ση δη­μό­σιων εκτά­σε­ων, ακόμη και όταν τόσο οι νόμοι όσο και το ίδιο το Σύ­νταγ­μα της χώρας το απα­γο­ρεύ­ουν ρητά», ανα­φέ­ρουν οι αρ­χαιο­λό­γοι του ΣΕΑ, ση­μειώ­νο­ντας ότι «η κή­ρυ­ξη ενός χώρου ως αρ­χαιο­λο­γι­κού επι­βάλ­λει κα­νό­νες για την προ­στα­σία των αρ­χαιο­τή­των και του πε­ρι­βάλ­λο­ντός τους, που οφεί­λουν να σέ­βο­νται όλοι».

Η ανα­κοί­νω­ση συ­νε­χί­ζει ότι «αν θέ­λουν να είναι ακρι­βείς οι συγ­γρά­φο­ντες τέ­τοια ρε­πορ­τάζ, θα έπρε­πε να γρά­φουν για τη συ­στη­μα­τι­κή προ­σπά­θεια εκ­ποί­η­σης του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου, η οποία εμπό­δι­ζε την κή­ρυ­ξή του», πλη­ρο­φο­ρώ­ντας ότι «οι ει­ση­γή­σεις για την προ­στα­σία του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου είχαν κα­τα­τε­θεί από τις αρ­μό­διες Εφο­ρεί­ες Αρ­χαιο­τή­των της Ρόδου ήδη από το 2013, αλλά έμε­ναν βαθιά θαμ­μέ­νες στα συρ­τά­ρια του Υπουρ­γεί­ου μέχρι πολύ πρό­σφα­τα, για λό­γους που σί­γου­ρα δεν είχαν να κά­νουν με το δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον και πρέ­πει επι­τέ­λους να εξη­γή­σουν η απελ­θού­σα πο­λι­τι­κή ηγε­σία του ΥΠΠΟΑ και το ΤΑΙ­ΠΕΔ».

«Η Αρ­χαιο­λο­γι­κή Υπη­ρε­σία οφεί­λει να προ­στα­τεύ­ει την αρ­χαιο­λο­γι­κή κλη­ρο­νο­μιά της Ελ­λά­δας, όπως επι­τάσ­σει το Σύ­νταγ­μα, απε­ρί­σπα­στη από εκ­βια­στι­κές πρα­κτι­κές και δι­λήμ­μα­τα, που προ­βάλ­λουν όσοι επι­θυ­μούν να λυ­μαί­νο­νται ασύ­δο­τοι δη­μό­σια αγαθά», κα­τα­λή­γει η ανα­κοί­νω­ση, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι «οι δήθεν ‘επεν­δύ­σεις’, χωρίς σε­βα­σμό στο φυ­σι­κό και πο­λι­τι­στι­κό πε­ρι­βάλ­λον, δεν συ­νά­δουν με μια σύγ­χρο­νη ευ­νο­μού­με­νη χώρα».

ΜΑΝΟΣ ΚΟΝ­ΣΟ­ΛΑΣ:

«Αν δεν ανα­κλη­θεί το ΦΕΚ με την από­φα­ση του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού, δεν θα γίνει η επέν­δυ­ση στα Αφά­ντου ούτε πρό­κει­ται

να υπάρ­ξει ξανά εν­δια­φέ­ρον από επεν­δυ­τές»

Ο βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας, έκανε την ακό­λου­θη δή­λω­ση:

«Ο Υπουρ­γός Πο­λι­τι­σμού με την ανα­κοί­νω­ση που εξέ­δω­σε προ­σπα­θεί να δι­καιο­λο­γή­σει τα αδι­καιο­λό­γη­τα και να κάνει το μαύρο-άσπρο.

Δεν έχει νόημα να επα­νέλ­θω στο πε­ριε­χό­με­νο της Ερώ­τη­σης που κα­τα­θέ­σα­με μαζί με τον Κώστα Κα­ρα­μαν­λή και στην οποία θέ­τα­με συ­γκε­κρι­μέ­να ερω­τή­μα­τα για την ακα­τα­νό­η­τη αυτή από­φα­ση του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού να χα­ρα­κτη­ρί­σει, ως αρ­χαιο­λο­γι­κή πε­ριο­χή, 10.000 στρέμ­μα­τα.

Τα πράγ­μα­τα είναι απλά: αν δεν ανα­κλη­θεί το ΦΕΚ με την από­φα­ση του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού, δεν πρό­κει­ται να γίνει η επέν­δυ­ση των 300 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ στα Αφά­ντου και το δη­μό­σιο θα χάσει άμεσα τα 42,1 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ που είναι το τί­μη­μα για την πα­ρα­χώ­ρη­ση του ακι­νή­του.

Αν δεν ανα­κλη­θεί το ΦΕΚ εκτός του ότι εν­δέ­χε­ται να απο­χω­ρή­σουν οι επεν­δυ­τές, δεν πρό­κει­ται να υπάρ­ξει ξανά εν­δια­φέ­ρον από άλ­λους επεν­δυ­τές για το συ­γκε­κρι­μέ­νο ακί­νη­το.

Ο σε­βα­σμός στην ανά­δει­ξη και προ­στα­σία της αρ­χαιο­λο­γι­κής μας κλη­ρο­νο­μιάς είναι δε­δο­μέ­νος.

Δεν πρέ­πει, όμως, να λει­τουρ­γεί ως άλ­λο­θι για να δι­καιο­λο­γη­θούν ακρό­τη­τες, αυ­θαι­ρε­σί­ες και σκο­πι­μό­τη­τες.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη εξέ­λι­ξη δη­μιουρ­γεί μια νέα ανα­γκαιό­τη­τα: την ανά­γκη ανα­θε­ώ­ρη­σης, επι­και­ρο­ποί­η­σης  και τρο­πο­ποί­η­σης του αρ­χαιο­λο­γι­κού νόμου 3028/2002 αλλά και της συ­νο­λι­κής επα­να­ξιο­λό­γη­σης του πλαι­σί­ου λει­τουρ­γί­ας του Κε­ντρι­κού Αρ­χαιο­λο­γι­κού Συμ­βου­λί­ου».

Ο ΜΑ­ΝΩ­ΛΗΣ ΣΑΒ­ΒΗΣ

Ξανά στο γή­πε­δο της κο­κο­ρο­μα­χί­ας με την ίδια μπάλα.

Θύ­ελ­λα αντι­δρά­σε­ων στο θέμα ”ΓΚΟΛΦ” Αφά­ντου και το χα­ρα­κτη­ρι­σμό του ως αρ­χαιο­λο­γι­κή ζώνη.

Το έργο είναι επα­νά­λη­ψη και δια­χρο­νι­κό σαν τις ελ­λη­νι­κές ται­νί­ες.

Να υπεν­θυ­μί­σω:

Περί το 2000 ανα­κοι­νώ­θη­κε η εκ­ποί­η­ση του Πρα­σο­νη­σί­ου (κυ­βέρ­νη­ση ΠΑΣΟΚ), λί­γους μήνες μετά το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού χα­ρα­κτή­ρι­σε ένα με­γά­λο κομ­μά­τι του ως αρ­χαιο­λο­γι­κή ζώνη και το Υπ. Πε­ρι­βάλ­λο­ντος το χα­ρα­κτή­ρι­σε κα­τα­φύ­γιο άγριας ζωής, το γιατί δεν συ­νεν­νο­ή­θη­καν με­τα­ξύ τους δε το μά­θα­με ποτέ και μάλ­λον ούτε και ίδιοι κα­τά­λα­βαν τι μπά­χα­λο δη­μιούρ­γη­σαν.

Περί το 2007 (κυ­βέρ­νη­ση ΝΔ) ξανά στο Πρα­σο­νή­σι και στην όμορη πε­ριο­χή του νέου ερ­γο­στα­σί­ου της ΔΕΗ ανα­κη­ρύ­χθη­κε ζώνη NATURA 2000 (εξαί­ρε­σαν το οι­κό­πε­δο του ερ­γο­στα­σί­ου μόνο!!!, -αλή­θεια γε­λοίο για να είναι αξιό­πι­στο).

Έτσι πάμε ως χώρα από παλιά, και δυ­στυ­χώς συ­νε­χί­ζου­με σύ­ντρο­φοι!!!!

Φταί­νε οι δήθεν ιδε­ο­λό­γοι – ιδε­ο­λη­πτι­κοί; Ή μήπως είναι και άλ­λο­θι για δια­πλο­κή και μι­κρο­πο­λι­τι­κή.

Όσο για τον χω­ρο­τα­ξι­κό σχε­δια­σμό που θα τα έλυνε αυτά, η δια­βού­λευ­ση ανα­βάλ­λε­ται επ αό­ρι­στόν, αφού βέ­βαια πλη­ρώ­σου­με αδρά πα­νά­κρι­βες με­λέ­τες.

Φυ­σι­κά η ευ­θύ­νη είναι και δική μας.

Βλέ­πεις, δε μας συμ­φέ­ρει όλους, μη­χα­νι­κούς, ξε­νο­δό­χους, γε­ωρ­γούς, κτη­νο­τρό­φους, βιο­μή­χα­νους, γιατί θέ­λου­με όλοι και πα­ντού να εί­μα­στε ό,τι θέ­λου­με και ό,τι μας βο­λεύ­ει.

Μήπως πρέ­πει να κα­ταρ­γη­θούν πολλά υπουρ­γεία που απλώς πα­ρί­στα­νται, προ­ε­δρεύ­ουν και δεν κυ­βερ­νούν;

Και οι­κο­νο­μία κά­νου­με και θα γε­λά­σουν τα χει­λά­κια της Λαν­γκάρντ…, μήπως και δια­γρά­ψει χρέος αλλά και την συσ­σω­ρευ­μέ­νη ανοη­σία μας

Ο Σ. ΔΙΑ­ΚΟ­ΣΤΑ­ΜΑ­ΤΙΟΥ

Την άποψη ότι το θέμα που ανέ­κυ­ψε με την εμπλο­κή στην αξιο­ποί­η­ση του Γκολφ Αφά­ντου, όπως απο­κά­λυ­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή’, έπει­τα απο την από­φα­ση του υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού να κη­ρυ­χθεί αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος η ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή, χρή­ζει βα­θύ­τε­ρης με­λέ­της εξέ­φρα­σε ο αντι­δή­μαρ­χος Ρόδου και πρώην δή­μαρ­χος Αφά­ντου κ. Σάβ­βας Δια­κο­στα­μα­τί­ου.

“Το πρό­βλη­μα δεν αφορά μόνον τους επεν­δυ­τές, αν θε­ω­ρή­σου­με ότι είναι πρό­βλη­μα, αλλά αφορά και απλούς κα­θη­με­ρι­νούς αν­θρώ­πους. Για να το­πο­θε­τη­θού­με θα πρέ­πει να γνω­ρί­ζου­με επα­κρι­βώς τι συμ­βαί­νει και τι δε­δο­μέ­να δη­μιουρ­γού­νται από την από­φα­ση του υπουρ­γού, ώστε να προ­ε­τοι­μα­στούν οι διορ­θω­τι­κές κι­νή­σεις και πα­ρεμ­βά­σεις από το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο της Ρόδου” δή­λω­σε ο κ. Σάβ­βας Δια­κο­στα­μα­τί­ου, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι θα πρέ­πει οι όποιες πα­ρεμ­βά­σεις, να προ­στα­τεύ­ουν και τα δι­καιώ­μα­τα των ιδιω­τών.