Μέγα σκάνδαλο η κλοπή της περιουσίας των Δωδ/νησίων – Ιστορική απόφαση για τη διεκδίκησή της από το περιφερειακό συμβούλιο

Ιστο­ρι­κό γε­γο­νός για τα πο­λι­τι­κά και αυ­το­διοι­κη­τι­κά πράγ­μα­τα της Δω­δε­κα­νή­σου απο­τε­λεί η από­φα­ση που έλαβε το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, να διεκ­δι­κή­σει τα συμ­φέ­ρο­ντα του Δω­δε­κα­νη­σια­κού λαού προς απο­κα­τά­στα­ση της νο­μι­κής και ιστο­ρι­κής αλή­θειας, ανα­φο­ρι­κά με τα ακί­νη­τα της φε­ρό­με­νης ως δη­μό­σιας πε­ριου­σί­ας του Δη­μο­σί­ου στα Δω­δε­κά­νη­σα.

Κατά την συ­νε­δρί­α­ση, το πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο εξου­σιο­δό­τη­σε τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γο Χα­τζη­μάρ­κο να προ­βεί σε οποια­δή­πο­τε ενέρ­γεια απαι­τη­θεί, στην κα­τεύ­θυν­ση της ανά­λη­ψης νο­μο­θε­τι­κής πρω­το­βου­λί­ας, προ­κει­μέ­νου να επα­νέλ­θει το κα­θε­στώς δια­χεί­ρι­σης της πε­ριου­σί­ας των δη­μο­σί­ων ακι­νή­των στα Δω­δε­κά­νη­σα, όπως δια­χρο­νι­κά αυτό είχε θε­σπι­στεί (αρ­χι­κά με τον Ν. 2100/1952 περί συ­στά­σε­ως του Ορ­γα­νι­σμού Ακί­νη­της Πε­ριου­σί­ας του Δη­μο­σί­ου στην Δω­δε­κά­νη­σο και στη συ­νέ­χεια με τον Ν. 973/1979 περί συ­στά­σε­ως της Κτη­μα­τι­κής Εται­ρεί­ας του Δη­μο­σί­ου) ώστε να υπη­ρε­τεί­ται η ιστο­ρι­κή και νο­μι­κή επι­τα­γή της αξιο­ποί­η­σης της πε­ριου­σί­ας αυτής προς όφε­λος της Δω­δε­κα­νή­σου.

ΕΙ­ΣΗ­ΓΗ­ΣΗ ΧΑ­ΤΖΗ­ΜΑΡ­ΚΟΥ

Ει­ση­γού­με­νος το θέμα στο πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης δή­λω­σε:

«Σή­με­ρα εκ­πλη­ρώ­νου­με το ιερό χρέος μας προς την ιδιαί­τε­ρη πα­τρί­δα μας. Η ση­με­ρι­νή συ­νε­δρί­α­ση συ­νι­στά μια ιστο­ρι­κή στιγ­μή απο­κα­τά­στα­σης του δι­καί­ου, όσον αφορά την υφαρ­πα­γή της δω­δε­κα­νη­σια­κής πε­ριου­σί­ας που συ­νε­τε­λέ­σθη δο­λί­ως το 2011. Έχου­με υπο­χρέ­ω­ση να προ­α­σπί­σου­με την αξιο­πρέ­πεια ενός λαού που έχει κα­κο­ποι­η­θεί βά­ναυ­σα. Η απώ­λεια της δω­δε­κα­νη­σια­κής ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας, άρ­ρη­κτα συν­δε­δε­μέ­νης με την ιστο­ρία της Δω­δε­κα­νή­σου, δεν απο­τε­λεί μόνο πα­ρα­χά­ρα­ξη της ιστο­ρί­ας, που κα­νέ­νας δεν δια­νο­ή­θη­κε να αμ­φι­σβη­τή­σει μέχρι το 2011, αλλά και μεί­ζον σκάν­δα­λο, απέ­να­ντι στο οποίο κα­νέ­νας δεν έχει το δι­καί­ω­μα να μεί­νει απα­θής.

Εί­μα­στε απο­φα­σι­σμέ­νοι να θε­ρα­πεύ­σου­με με κάθε τρόπο την σο­βα­ρό­τα­τη βλάβη που υπέ­στη ο τόπος μας, από εκεί­νους που εν μια νυκτί και χωρίς ίχνος αντί­στα­σης, στέ­ρη­σαν από τον δω­δε­κα­νη­σια­κό λαό την πε­ριου­σία του, κα­ταρ­γώ­ντας το ει­δι­κό κα­θε­στώς που ανα­γνώ­ρι­ζε την ιδιαι­τε­ρό­τη­τά της. Σ’ αυτό τον αγώνα δεν πρό­κει­ται να κά­νου­με πίσω».

Σύμ­φω­να με την από­φα­ση που έλαβε το πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο και στο πλαί­σιο της νο­μι­κής και ιστο­ρι­κής αλή­θειας, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου θα ασκή­σει κάθε δι­καί­ω­μα ενώ­πιον κάθε αρ­μό­διας διοι­κη­τι­κής και δι­κα­στι­κής αρχής για την διεκ­δί­κη­ση μέχρι και σή­με­ρα αλλά και μελ­λο­ντι­κά, τόσο των ήδη ει­σπρα­χθέ­ντων όσο και των ανεί­σπρα­κτων εσό­δων από την εν γένει δια­χεί­ρι­ση, αξιο­ποί­η­ση και εκ­με­τάλ­λευ­ση των ακι­νή­των του Δη­μο­σί­ου στα Δω­δε­κά­νη­σα που πε­ρι­ήλ­θαν στο ΤΑΙ­ΠΕΔ το 2011, με τον Ν. 3986 και η δια­χεί­ρι­σή τους γί­νε­ται είτε από το ίδιο το ΤΑΙ­ΠΕΔ, είτε από την Δι­υ­πουρ­γι­κή Επι­τρο­πή Ανα­διαρ­θρώ­σε­ων και Απο­κρα­τι­κο­ποι­ή­σε­ων, με τον Ν. 3965 του ιδίου έτους.

Πα­ράλ­λη­λα, η Πε­ρι­φέ­ρεια θα ασκή­σει κάθε πρό­σφο­ρο και εν­δε­δειγ­μέ­νο έν­δι­κο μέσο που θα απαι­τη­θεί, ενώ­πιον κάθε εθνι­κής ή διε­θνούς αρ­μό­διας διοι­κη­τι­κής και δι­κα­στι­κής αρχής, με σκοπό την ανά­κλη­ση ή την ακύ­ρω­ση κάθε πρά­ξης και από­φα­σης που απο­σκο­πεί στην εκ­ποί­η­ση και γε­νι­κά σε οποιασ­δή­πο­τε μορ­φής εκ­με­τάλ­λευ­ση των πα­ρα­πά­νω ακι­νή­των.

Όπως επι­ση­μαί­νε­ται στην από­φα­ση του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου, οι ενέρ­γειες αυτές δια­σφα­λί­ζουν και υπη­ρε­τούν το δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον, αφού μέσω της αξιο­ποί­η­σης της πε­ριου­σί­ας που ανή­κει στον δω­δε­κα­νη­σια­κό λαό, επι­τυγ­χά­νο­νται ου­σια­στι­κά απο­τε­λέ­σμα­τα στην προ­ο­πτι­κή ανά­πτυ­ξης της Δω­δε­κα­νή­σου.

Στην πρό­τα­ση ήταν θε­τι­κός ο τέως πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιάν­νης Μα­χαι­ρί­δης, ο οποί­ος ανα­φέρ­θη­κε στο ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης υπο­γραμ­μί­ζο­ντας πως τα χρή­μα­τα που ανα­λο­γούν στην ση­με­ρι­νή Πε­ρι­φέ­ρεια θα πρέ­πει να ξε­περ­νούν τα 10εκ. ευρώ.

Στο ίδιο μήκος κύ­μα­τος ήταν και η το­πο­θέ­τη­ση του επι­κε­φα­λής της ελάσ­σο­νος μειο­ψη­φί­ας κ. Μπε­νέ­του Σπύ­ρου, ο οποί­ος όμως, ζή­τη­σε να συ­γκρο­τη­θεί επι­τρο­πή που θα ασχο­λη­θεί με το θέμα εφε­ξής. Απα­ντώ­ντας ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, του εξή­γη­σε πως υπάρ­χει ήδη επι­τρο­πή και δεν απαι­τεί­ται σύ­στα­ση νέας.

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΑΚΙ­ΝΗ­ΤΑ

Ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος κ. Φι­λιπ­πά­κος, εξή­γη­σε ότι πρό­κει­ται για 8 ακί­νη­τα: τρία ακί­νη­τα στην ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή του Φυ­τω­ρί­ου, το ακί­νη­το στο οποίο στε­γά­ζε­ται η πρώην ΚΥΠ, το αστυ­κτη­νια­τρι­κό ακί­νη­το, οι εγ­γεί­ες βελ­τιώ­σεις, το ακί­νη­το απέ­να­ντι από το καρ­νά­γιο και η 95ΑΔΤΕ –για την οποία η Πε­ρι­φέ­ρεια έχει κερ­δί­σει τα ασφα­λι­στι­κά μέτρα και σε β’ βαθμό.

ΕΝΤΟ­ΝΗ ΑΝΤΙ­ΠΑ­ΡΑ­ΘΕ­ΣΗ ΚΚΕ-ΧΑ­ΤΖΗ­ΜΑΡ­ΚΟΥ

Ωστό­σο, δεν έλει­ψαν οι αντι­πα­ρα­θέ­σεις και οι υψη­λοί τόνοι, όταν η πε­ρι­φε­ρεια­κή σύμ­βου­λος του ΚΚΕ κ. Χα­τζη­γιάν­νη συ­γκρού­στη­κε… «με­τω­πι­κά» με τον κ. Χα­τζη­μάρ­κο, γιατί επέ­μει­νε σθε­να­ρά στην αμ­φι­σβή­τη­ση των προ­θέ­σε­ων της πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής, όχι όμως σχε­τι­κά με την διεκ­δί­κη­ση των ακι­νή­των της φε­ρό­με­νης ως δη­μό­σιας πε­ριου­σί­ας του Δη­μο­σί­ου στα Δω­δε­κά­νη­σα αλλά με την με­τέ­πει­τα αξιο­ποί­η­σή τους. «Μπο­ρεί­τε να μας εγ­γυ­η­θεί­τε ότι η δη­μό­σια πε­ριου­σία δεν θα δοθεί σε ιδιώ­τες για αξιο­ποί­η­ση;» ρώ­τη­σε επα­νει­λημ­μέ­να η κ. Χα­τζη­γιάν­νη, ζη­τώ­ντας απα­ντή­σεις από τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη.

«Το ερώ­τη­μά σας είναι ‘ψευ­το­δί­λημ­μα’! Εσείς ποιον εμπι­στεύ­ε­στε πε­ρισ­σό­τε­ρο; τους δα­νει­στές ή την το­πι­κή αυ­το­διοί­κη­ση του τόπου;» ρώ­τη­σε με την σειρά του ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος.

Η αντι­πα­ρά­θε­ση όμως, είχε συ­νέ­χεια. Όταν ήρθε η ώρα της ψη­φο­φο­ρί­ας, οι δύο μο­να­δι­κοί πε­ρι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι που ΔΕΝ ψή­φι­σαν την πρό­τα­ση, ήταν της πα­ρά­τα­ξης του ΚΚΕ. Αυτό εξόρ­γι­σε τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, ο οποί­ος σε πολύ υψη­λούς τό­νους είπε: «Αυτό είναι πε­ρί­γε­λος της δια­δι­κα­σί­ας!!! Σε αυτό το θέμα όλοι βρί­σκο­νται ενώ­πιον των ευ­θυ­νών τους! Με αυτή τη στάση απο­δει­κνύ­ο­νται ποιοι είναι οι πραγ­μα­τι­κοί ‘πρά­κτο­ρες’ των δα­νει­στών! Σή­με­ρα, δεν κα­λού­με­θα να πά­ρου­με μια από­φα­ση για ένα ψή­φι­σμα, ούτε για επι­τρο­πή, ούτε για επι­σκέ­ψεις στα υπουρ­γεία, ούτε για διε­ρεύ­νη­ση, ούτε για κα­τα­γρα­φή. Η από­φα­ση σή­με­ρα είναι ξε­κά­θα­ρη. Ξε­κί­νη­σαν ήδη και δου­λεύ­ουν για το θέμα, δύο ομά­δες νο­μι­κών. Σή­με­ρα είναι η ημέρα που το πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο θα πει ότι εί­μα­στε εδώ, όρ­θιοι και αξιο­πρε­πείς: δεν είναι εύ­κο­λος, είναι δύ­σκο­λος ο δρό­μος. Θέλει απο­φα­σι­στι­κό­τη­τα. Έχει τί­μη­μα βαρύ για να πλη­ρω­θεί. Ίσως να είναι και ένας από τους λό­γους που στο πα­ρελ­θόν δεν υπήρ­ξε αντί­στοι­χη πρω­το­βου­λία. Θέλει κου­ρά­γιο. Όσοι με ψευ­το­δι­λήμ­μα­τα,, με τρικ και ψευ­το­ε­ρω­τή­μα­τα υπη­ρε­τούν τον πυ­ρή­να των πο­λι­τι­κών των δα­νει­στών, δι­χά­ζουν τον λαό, που­λά­νε κί­βδη­λο πα­τριω­τι­σμό, εγώ δεν τους θέλω μαζί μας!!!»

Ση­μειώ­νε­ται ότι δεν υπήρ­ξαν ψήφοι ΚΑΤΑ ούτε ΠΑΡΩΝ ούτε ΛΕΥΚΑ. Μόνον το ΚΚΕ αρ­νή­θη­κε να ψη­φί­σει. Η συ­νε­δρί­α­ση διε­κό­πη για λίγα λεπτά με αφορ­μή την ψη­φο­φο­ρία.