Στην Εισαγγελία η δικογραφία για τον πρώην Δήμο Αφάντου

Πε­ραιώ­θη­κε από την τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου και δια­βι­βά­στη­κε στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για τα πε­ραι­τέ­ρω, η ποι­νι­κή δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε για την διά­θε­ση των εσό­δων του πρώην Δήμου Αφά­ντου από τις εκ­ποι­ή­σεις ακι­νή­των στα Κο­λύ­μπια.

Για την υπό­θε­ση, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», κι­νή­θη­καν δια­δι­κα­σί­ες μέσω του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου για τον έλεγ­χο του τρό­που με τον οποίο έγινε η με­τά­πτω­ση των εσό­δων, από τον πρώην Δήμο Αφά­ντου στον Ενιαίο Δήμο προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν τα έσοδα είχαν ορθώς συµπε­ρι­λη­φθεί στα έκτα­κτα έσοδα και στην πο­ρεία στα τα­κτι­κά έσοδα αλλά και για το πού δια­τέ­θη­καν. Στο ίδιο πλαί­σιο έγινε και έρευ­να και στον απο­λο­γι­σμό της οι­κο­νο­μι­κής χρή­σης του έτους 2010 του πρώην Δήμου Αφά­ντου.

Εχουν ήδη ασκη­θεί ποι­νι­κές διώ­ξεις κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου του πρώην Δήµου Αφά­ντου για τα αδικήµατα της υπε­ξαί­ρε­σης και της απι­στί­ας κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, σε βάρος ορ­γα­νισµού το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης, µε το όφε­λος που πέ­τυ­χε ή επε­δί­ω­ξε ο δρά­στης ή η ζηµία που προ­κλή­θη­κε ή οπωσ­δή­πο­τε απει­λή­θη­κε, είναι άνω των 150.000 ευρώ.

Αι­ρε­τοί και υπάλ­λη­λοι κα­τη­γο­ρού­νται ότι προ­κά­λε­σαν ζηµία ύψους 1.545.733,40 ευρώ στην πε­ριου­σία του πρώην Δήµου Αφά­ντου και συ­γκε­κριµένα ότι διέ­θε­σαν πό­ρους από τη νόµιµη εκ­ποί­η­ση ακι­νή­των του Δήµου στα Κολύµπια για σκο­πούς πέραν εκεί­νων που προ­βλέ­πει ο νόµος και οι απο­φά­σεις του δηµοτι­κού συµβου­λί­ου µε τις οποί­ες εγκρί­θη­κε η δηµοπρα­σία αλλά και ότι έγινε µη νόµιµη µετά­πτω­ση µέρους των εσό­δων αυτών στον ενιαίο Δήµο σε κω­δι­κό.
Ποσό 2.734.951,10 ευρώ από την εκ­ποί­η­ση των ακι­νή­των δεν δια­τέ­θη­κε συ­γκε­κριµένα για την εκτέ­λε­ση 8 έργων εκ των 12 έργων που προ­έ­βλε­παν οι απο­φά­σεις του δηµοτι­κού συµβου­λί­ου µε τις οποί­ες εγκρί­θη­καν οι εκ­ποι­ή­σεις αλλά απο­φα­σί­στη­κε η διά­θε­ση πι­στώ­σε­ων από τα έκτα­κτα αυτά έσοδα, για να πλη­ρω­θούν χρηµατικά εντάλµατα για άλλες δα­πά­νες.
Επι­πλέ­ον στην απο­γρα­φή της πε­ριου­σί­ας του Δήµου Ρόδου, το πα­ρα­δο­θέν δια­θέ­σιµο του πρώην Δήµου Αφά­ντου στον κω­δι­κό των έκτα­κτων εσό­δων (ει­δι­κευµένων και ανει­δί­κευ­των), ανέρ­χε­ται σε 48.491,74 ευρώ, ενώ τα πα­ρα­δο­θέ­ντα τα­κτι­κά δια­θέ­σιµα του πρώην Δήµου Αφά­ντου ανέρ­χο­νται στην ανω­τέ­ρω απο­γρα­φή πε­ριου­σί­ας Δήµου Ρόδου σε 875.205,75 ευρώ, διορ­θω­θέ­ντα εκ των υστέ­ρων µε βάση τη συ­γκε­ντρω­τι­κή ει­κό­να εσό­δων – δα­πα­νών και την κα­τά­στα­ση Γε­νι­κών Λο­γα­ριασµών σε 875.635,18 ευρώ.
Τούτο, σύµφωνα µε το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο είναι ανα­λη­θές, καθώς στο ανω­τέ­ρω ποσό των 875.635,18 ευρώ θα έπρε­πε να αντι­στοι­χεί το πα­ρα­δο­θέν δια­θέ­σιµο του πρώην Δήµου Αφά­ντου στον κω­δι­κό των έκτα­κτων εσό­δων (ει­δι­κευµένων και ανει­δί­κευ­των). Συ­νε­πώς, ενώ στον κω­δι­κό των έκτα­κτων εσό­δων (ει­δι­κευµένων και ανει­δί­κευ­των) έπρε­πε να αποµένει αδιά­θε­το το ποσό των 2.421.368,50 ευρώ, τούτο δεν επε­τεύ­χθη, δεδοµένου ότι το εναποµείναν ποσό των 875.635,18 ευρώ κα­τα­λεί­φθη­κε στα πα­ρα­δο­θέ­ντα τα­κτι­κά δια­θέ­σιµα του πρώην Δήµου Αφά­ντου.

Τα χρή­μα­τα, πλην ενός μι­κρού μέ­ρους, που δια­τέ­θη­κε από τον πρώην Δήμο για την εξό­φλη­ση δα­πα­νών του, σε εκτέ­λε­ση από­φα­σης που είχε λάβει το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, δια­τη­ρού­νται ακόμη άθι­κτα στον Ενιαίο Δήμο.

Αφορµή για την ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να είχε δώσει ανα­φο­ρά του δηµοτι­κού συµβού­λου της µεί­ζο­νος µειο­ψη­φί­ας στο δηµοτικό συµβού­λιο Ρόδου κ. Μ. Μαχραµά µε την οποία εκ­φρά­ζο­ντο υπό­νοιες για δια­σπά­θι­ση εσό­δων του πρώην Δήµου Αφά­ντου από εκ­ποι­ή­σεις ακι­νή­των στην πε­ριο­χή των Κολυµπίων.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αρ­νή­θη­καν την κα­τη­γο­ρία, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η εγκλη­μα­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά του αδι­κή­μα­τος της απι­στί­ας συ­νί­στα­ται στην ελάτ­τω­ση της δη­μό­σιας, δη­μο­τι­κής ή κοι­νο­τι­κής πε­ριου­σί­ας.

Επι­πλέ­ον όλα τα εντάλ­μα­τα πλη­ρω­μής εγκρί­θη­καν από το αρ­μό­διο τμήμα του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου για τη νο­μι­μό­τη­τά τους και κα­τό­πιν πλη­ρώ­θη­καν.
Τό­νι­σαν ότι καμία απο­λύ­τως μεί­ω­ση της δη­μο­τι­κής πε­ριου­σί­ας δεν επήλ­θε, αλλά αντι­θέ­τως ωφέ­λεια στον πρώην Δήμο Αφά­ντου δε­δο­μέ­νου ότι πλη­ρώ­θη­καν υπο­χρε­ω­τι­κές-ανε­λα­στι­κές δα­πά­νες, όπως μι­σθο­δο­σί­ες, ει­σφο­ρές σε τα­μεία και ασφα­λι­στι­κούς ορ­γα­νι­σμούς, κρα­τή­σεις υπέρ ΔΟΥ κλπ.

Το ίδιο ισχύ­ει και για τις πλη­ρω­μές χρεών προς προ­μη­θευ­τές και ερ­γο­λά­βους, αρ­κε­τές από τις οποί­ες μά­λι­στα προ­έρ­χο­νταν από πα­ρελ­θό­ντα έτη και για τις οποί­ες υπήρ­χαν και αμε­τά­κλη­τες δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις.

Η πρώην τα­μί­ας, που είναι η μόνη που βρί­σκε­ται αντι­μέ­τω­πη, με φύλλο με­τα­βο­λών και ελ­λεί­ψε­ων του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου και απει­λεί­ται μα κα­τα­λο­γι­σμό «μα­μούθ» στα πλαί­σια της ίδιας ποι­νι­κής έρευ­νας κα­τέ­στη­σε σαφές ότι δεν υπήρ­ξε και δεν προ­κλή­θη­κε ζημία στον πρώην Δήμο αφού μέρος των συ­γκε­κρι­μέ­νων εσό­δων δια­τέ­θη­κε με χρη­μα­τι­κά εντάλ­μα­τα για την απο­πλη­ρω­μή υπο­χρε­ώ­σε­ων του Δήμου. Πέραν τού­του ανα­φέρ­θη­κε στα κα­θή­κο­ντα που ασκού­σε η ίδια σύμ­φω­να με τον Κώ­δι­κα Δήμων και Κοι­νο­τή­των αλλά και στον εσω­τε­ρι­κό κα­νο­νι­σμό του πρώην Δήμου και κα­τέ­στη­σε σαφές ότι δεν λει­τουρ­γού­σε αυ­τό­νο­μα αλλά κα­τό­πιν εντο­λών τις οποί­ες εκτε­λού­σε και αφού είχαν προη­γη­θεί έλεγ­χοι από προϊ­στά­με­νους της πο­λι­τι­κούς και υπη­ρε­σια­κούς πα­ρά­γο­ντες.

Τό­νι­σε με­τα­ξύ άλλων ότι ως τα­μί­ας εκτέ­λε­σε τα εντάλ­μα­τα τα οποία είχε εκ­δώ­σει η Λο­γι­στι­κή Υπη­ρε­σία του τότε Δήμου Αφά­ντου, κα­τό­πιν εντο­λής του υπευ­θύ­νου επί των οι­κο­νο­μιών αντι­δη­μάρ­χου ορι­σθέ­ντος υπό του δη­μάρ­χου.
Ανε­ξάρ­τη­τα όμως από αυτά σε καμία απο­λύ­τως πε­ρί­πτω­ση δεν έχει ελατ­τω­θεί η πε­ριου­σία του Δήμου Αφά­ντου, αφού τα δια­τε­θέ­ντα για την μι­σθο­δο­σία χρη­μα­τι­κά ποσά απο­τε­λού­σαν υπο­χρέ­ω­ση του Δήμου Αφά­ντου η οποία και υλο­ποι­ή­θη­κε δια της πλη­ρω­μής των χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των