60χρονος υπόλογος για την οικολογική καταστροφή σε Παστίδα-Τσαΐρι

Τι προ­έ­κυ­ψε από τις έρευ­νες των πυ­ρο­σβε­στών του Κλι­μα­κί­ου Διεύ­θυν­σης Αντι­με­τώ­πι­σης Εγκλη­μά­των Εμπρη­σμού και του Ανα­κρι­τι­κού Τμή­μα­τος της Πυ­ρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σί­ας Ρόδου8Αρ­νεί­ται οποια­δή­πο­τε σχέση με την φωτιά ο ίδιος

Για την 4η Σε­πτεμ­βρί­ου 2015 ανα­βλή­θη­κε χθες από το Αυ­τό­φω­ρο Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου η εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο για εμπρη­σμό από αμέ­λεια έναν 60χρονο Ρο­δί­τη, επι­χει­ρη­μα­τία, στον οποίο κα­τα­λο­γί­ζε­ται από το Κλι­μά­κιο Διεύ­θυν­σης Αντι­με­τώ­πι­σης Εγκλη­μά­των Εμπρη­σμού του Αρ­χη­γεί­ου της ΕΛΑΣ η ευ­θύ­νη για την πυρ­κα­γιά που έκαψε 1.500 στρέμ­μα­τα δά­σους, με­τα­ξύ της πε­ριο­χής Πα­στί­δας – Τσα­ΐ­ρι, σε από­στα­ση τριών χι­λιο­μέ­τρων πε­ρί­που νο­τιο­α­να­το­λι­κά της Ια­λυ­σού, προ­κα­λώ­ντας ζη­μιές και σε οχή­μα­τα, δί­κτυα της ΔΕΔ­ΔΗΕ, καλ­λιέρ­γειες καθώς και σε μια επι­χεί­ρη­ση κα­τα­σκευ­ής αλου­μι­νί­ων.

Ο συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου, δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης, ζή­τη­σε χθες την ανα­βο­λή της υπό­θε­σης προ­κει­μέ­νου να κλη­θούν προς εξέ­τα­ση κατά την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σής του.

Η πυρ­κα­γιά εκ­δη­λώ­θη­κε την 14.00 ώρα της 22ας Αυ­γού­στου και μετά από λε­πτο­με­ρή αυ­το­ψία και εξέ­τα­ση των μα­κρο­σκο­πι­κών και μι­κρο­σκο­πι­κών δει­κτών κα­τεύ­θυν­σης της πυρ­κα­γιάς, του ανέ­μου και των απο­τυ­πω­μά­των απαν­θρά­κω­σης στον χώρο εκ­δή­λω­σης της πυρ­κα­γιάς το ση­μείο έναρ­ξης της πυρ­κα­γιάς εντο­πί­στη­κε εντός του προ­αυ­λί­ου χώρου πα­λαιού ερ­γο­στα­σί­ου κε­ρα­μο­ποι­ί­ας, η οποία επε­κτά­θη­κε σε δα­σι­κή έκτα­ση.

Σύμ­φω­να με τις έρευ­νες των πυ­ρο­σβε­στών του Κλι­μά­κιο Διεύ­θυν­σης Αντι­με­τώ­πι­σης Εγκλη­μά­των Εμπρη­σμού και του Ανα­κρι­τι­κού Τμή­μα­τος της Πυ­ρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σί­ας Ρόδου το πα­λαιό ερ­γο­στά­σιο μι­σθώ­νει ο 60χρο­νος, που το χρη­σι­μο­ποιεί ως απο­θη­κευ­τι­κό χώρο κάβας ανα­ψυ­κτι­κών και ποτών.

Στον χώρο υπήρ­χαν ξύ­λι­νες πα­λέ­τες πάνω στις οποί­ες γί­νο­νταν ερ­γα­σί­ες κοπής και ηλε­κτρο­συ­γκόλ­λη­σης σι­δε­ρέ­νιας κα­τα­σκευ­ής. Ακρι­βώς δίπλα και κάτω από τις ξύ­λι­νες πα­λέ­τες βρέ­θη­καν με­ταλ­λι­κές ρά­βδοι καθώς και υπο­λείμ­μα­τα από ηλε­κτρό­δια. Επί­σης οι ξύ­λι­νες πα­λέ­τες είχαν ίχνη κα­ψί­μα­τος σε πολλά ση­μεία.

Η πυρ­κα­γιά απο­δί­δε­ται από τους αρ­μό­διους της Πυ­ρο­σβε­στι­κής σε πα­ρά­λει­ψη του 60χρο­νου, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να εκτε­λού­σε θερ­μές ερ­γα­σί­ες κοπής σι­δε­ρέ­νιας κα­τα­σκευ­ής και συ­γκε­κρι­μέ­να από τους προ­κα­λού­με­νους σπιν­θή­ρες κατά την χρήση του ηλε­κτρι­κού τρο­χού κοπής με­τάλ­λων.

Ελή­φθη με­τα­ξύ άλλων ένορ­κη κα­τά­θε­ση μάρ­τυ­ρα, ο οποί­ος άκου­σε 2-3 εκρή­ξεις στο ση­μείο και είδε μαύρο πυκνό καπνό από τοv προ­αύ­λιο χώρο του ερ­γο­στα­σί­ου.

Αλλη μάρ­τυ­ρας κα­τέ­θε­σε ότι από το ερ­γο­στά­σιο έβγαι­νε φωτιά και είδε να καί­γο­νται τα αυ­το­κί­νη­τα που βρί­σκο­νταν εντός του προ­αυ­λί­ου χώρου του ερ­γο­στα­σί­ου και να εξα­πλώ­νε­ται προς το βουνό. Αλλος μάρ­τυ­ρας κα­τέ­θε­σε ότι είδε φωτιά σε ένα σωρό με πλα­στι­κά μπου­κά­λια και ξύ­λι­νες πα­λέ­τες.

Απο­λο­γού­με­νος ο ίδιος δεν απο­δέ­χτη­κε την κα­τη­γο­ρία που του απο­δί­δε­ται το­νί­ζο­ντας ότι απο­χώ­ρη­σε από την επι­χεί­ρη­ση μαζί με τους υπαλ­λή­λους του από την 13:10 με 13:15 ώρα και ενη­με­ρώ­θη­κε από έναν γεί­το­να ότι υπάρ­χει φωτιά γύρω από την απο­θή­κη λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα.

Φτά­νο­ντας στην φωτιά, όπως κα­τέ­θε­σε, είδε να καί­γο­νται τα αυ­το­κί­νη­τά του που βρι­σκό­ντου­σαν στον προ­αύ­λιο χώρο τα οποία είχε προς πώ­λη­ση. Υπο­στή­ρι­ξε ότι το Σάβ­βα­το δεν έκα­ναν καμιά ερ­γα­σία λόγω φόρ­του ερ­γα­σί­ας σε αντί­θε­ση με άλλες μέρες που είχαν γίνει ερ­γα­σί­ες με την χρήση του ηλε­κτρι­κού τρο­χού, κοπής με­τάλ­λων πάντα όμως παίρ­νο­ντας τα απα­ραί­τη­τα μέτρα. Επί­σης, κα­τέ­θε­σε ότι πότε δεν έκαψε σκου­πί­δια κατά τους θε­ρι­νούς μήνες.

Για τις κομ­μέ­νες σι­δε­ρέ­νιες ρά­βδους, τα υπο­λείμ­μα­τα ηλε­κτρο­δί­ων καθώς και τον ηλε­κτρι­κό τροχό κοπής με­τάλ­λων που βρέ­θη­καν στον προ­αύ­λιο χώρο της επι­χεί­ρη­σης και εντός της απο­θή­κης απο­λο­γού­με­νος ανα­φέ­ρει ότι όλες οι ερ­γα­σί­ες που έχουν απαι­τη­θεί γί­νο­νται σε ερ­γο­στά­σιο αλου­μι­νί­ων και με­τάλ­λων του και ότι κα­νείς από το προ­σω­πι­κό δεν γνω­ρί­ζει ηλε­κτρο­συ­γκόλ­λη­ση. Όσον αφορά τον ηλε­κτρι­κό τροχό ανέ­φε­ρε ότι τον έχει χρη­σι­μο­ποί­η­σει για το κό­ψι­μο των κλει­δα­ριών των κο­ντέι­νερ και για κά­ποια μικρά κομ­μά­τια με­ταλ­λι­κών σω­λή­νων. Τό­νι­σε ότι το Σάβ­βα­το δεν χρη­σι­μο­ποί­η­σε τροχό.

ΕΡΕΥ­ΝΑ ΓΙΑ ΑΥ­ΘΑΙ­ΡΕ­ΤΑ

Το έργο της κα­τά­σβε­σης κα­τέ­στη εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λο για τις δυ­νά­μεις πυ­ρό­σβε­σης, όχι μόνον εξαι­τί­ας των δυ­να­τών ανέ­μων που έπνε­αν στην πε­ριο­χή και του δύ­σβα­του αυτής, αλλά και εξαι­τί­ας αυ­θαι­ρέ­των κτι­σμά­των εντός της δα­σι­κής έκτα­σης.

Το θέμα μά­λι­στα εξε­τά­ζε­ται αρ­μο­δί­ως από επι­τε­λείς της δα­σι­κής υπη­ρε­σί­ας και δεν θα πρέ­πει να απο­κλεί­ε­ται η υπο­βο­λή σχε­τι­κής ανα­φο­ράς στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.