Νέα Δημοκρατία: Αλλαγές στο μπόνους των 50 εδρών

Ζήτημα αλλαγής του εκλο­γι­κού νόμου, με επί­κε­ντρο το μπόνους των 50 εδρών που απο­δί­δε­ται στο πρώτο κόμμα ανε­ξαρ­τή­τως του εκλο­γι­κού του ποσο­στού, ανοίγει ο πρό­ε­δρος της Νέας Δημο­κρα­τίας, Ευάγ­γε­λος Μεϊ­μα­ρά­κης. Σε μια περίοδο που η κυβέρ­νηση του ΣΥΡΙΖΑ έχει, ολο­κλη­ρω­τικά, εγκα­τα­λεί­ψει τις προ­ε­κλο­γι­κές της θέσεις για ανα­λο­γι­κό­τερο εκλο­γικό σύστημα, ενώ Ποτάμι και ΠΑΣΟΚ ζητούν προ­σαρ­μογή του εκλο­γι­κού νόμου στα νέα πολι­τικά δεδο­μένα των μη αυτο­δύ­να­μων κυβερ­νή­σεων, η κίνηση του κ. Μεϊ­μα­ράκη δεν έχει ως μόνο στόχο να ανα­δεί­ξει μία ακόμη ανα­ντι­στοι­χία λόγων και πράξεων της κυβέρ­νη­σης, αλλά αφενός να απο­τυ­πώ­σει τα δεδο­μένα που έχουν μετα­βλη­θεί από την ψήφιση του εκλο­γι­κού νόμου, αφε­τέ­ρου δε να ρίξει νέες γέφυρες προς τα κόμματα του ευρω­παϊ­κού τόξου.

Η πρόταση του κ. Μεϊ­μα­ράκη, όπως είχε δια­τυ­πω­θεί προ ετών και επα­να­λή­φθηκε σε συνέ­ντευξή του (Real) την Κυριακή, περι­λαμ­βά­νει τη δια­τή­ρηση μεν της «ενι­σχυ­μέ­νης ανα­λο­γι­κής», και άρα και του μπόνους εδρών προς το πρώτο κόμμα, ωστόσο εισάγει κρι­τή­ρια για τον ακριβή αριθμό εδρών που θα απο­δί­δε­ται. Ενώ, για παρά­δειγμα, το ανώτατο όριο μπόνους μπορεί να παρα­μεί­νει στις 50 έδρες, η πρόταση του κ. Μεϊ­μα­ράκη θέλει αυτό να απο­δί­δε­ται μόνο όταν το πρώτο κόμμα εξα­σφα­λί­ζει υψηλά ποσοστά, π.χ. άνω του 40%. Σε περι­πτώ­σεις, όμως, όπως το 36,3% που έλαβε ο ΣΥΡΙΖΑ τον Ιανουά­ριο ή το σχεδόν 30% της Ν.Δ. το 2012, η πρόταση Μεϊ­μα­ράκη είναι να απο­δί­δε­ται μέρος και όχι το σύνολο του μπόνους (π.χ. 30 έδρες) και οι υπό­λοι­πες να δια­νέ­μο­νται ανα­λο­γικά στα κόμματα της Βουλής.

Καμία συζή­τηση

Παρά το γεγονός ότι συνερ­γά­τες του κ. Μεϊ­μα­ράκη επι­ση­μαί­νουν ότι ουδεμία σχετική συζή­τηση έχει γίνει, έχει ενδια­φέ­ρον –ενόψει και των σενα­ρίων για πρόωρες εκλογές– εάν η αντι­πο­λί­τευση θα μπο­ρούσε να κατα­λή­ξει σε κοινή πρόταση επί ενός ανα­λο­γι­κό­τε­ρου εκλο­γι­κού νόμου (σ.σ. σχε­τι­κές δημό­σιες δηλώ­σεις έχουν κάνει οι Στ. Θεο­δω­ρά­κης και Φώφη Γεν­νη­ματά) και, κυρίως, ποια θα ήταν, σε μία τέτοια περί­πτωση, η αντί­δραση του πρω­θυ­πουρ­γού Αλ. Τσίπρα, στις προ­γραμ­μα­τι­κές δηλώ­σεις του οποίου περι­λαμ­βά­νε­ται και το θέμα της εκλο­γι­κής νομο­θε­σίας. Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι είναι δυνατή η αλλαγή του εκλο­γι­κού νόμου και για τις αμέσως προ­σε­χείς εκλογές, εφόσον οι αλλαγές ψηφι­στούν από τα 2/3 της Βουλής, έναν αριθμό βου­λευ­τών που, εύκολα, αθροί­ζε­ται εφόσον συμ­φω­νή­σει ο ΣΥΡΙΖΑ, καθώς τα μικρό­τερα κόμματα, προ­φα­νώς, δεν θα είχαν αντίρ­ρηση για την ενί­σχυση της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής τους παρου­σίας.

Πέραν των πολι­τι­κών πρω­το­βου­λιών, η Ν.Δ. κλι­μα­κώ­νει και την κριτική της στην κυβέρ­νηση για την οικο­νο­μία, και όχι μόνον. Ο αρμό­διος τομε­άρ­χης του κόμ­μα­τος, Χρ. Σταϊ­κού­ρας, εξα­πέ­λυσε σφοδρή επίθεση με αφορμή τη χθεσινή κατάρ­ρευση του Χρη­μα­τι­στη­ρίου. Ο κ. Σταϊ­κού­ρας απα­ριθ­μεί όλες τις πράξεις και παρα­λεί­ψεις της κυβέρ­νη­σης που οδή­γη­σαν στο σημε­ρινό οικο­νο­μικό αδιέ­ξοδο («κυβερ­νη­τική ανευ­θυ­νό­τητα, διαρ­κείς παλι­νω­δίες και ερα­σι­τε­χνι­σμοί, άστοχες δηλώ­σεις ακόμη και του ίδιου του πρω­θυ­πουρ­γού για το τρα­πε­ζικό σύστημα και για συγκε­κρι­μέ­νες τρά­πε­ζες, επι­κίν­δυνα παι­χνί­δια με plan Β και σχέδιο επι­στρο­φής στη δραχμή, κλεί­σιμο των τρα­πε­ζών, κεφα­λαια­κοί περιο­ρι­σμοί») και κατα­λή­γει ότι για το τερά­στιο κόστος που επι­σω­ρεύ­θηκε «υπάρ­χουν ευθύνες που θα ανα­ζη­τη­θούν, σε όλα τα επίπεδα». Στη Ν.Δ. σημειώ­νουν ότι η κατάρ­ρευση του Χ.Α. ειδικά ως προς τις τρα­πε­ζι­κές μετοχές απο­τε­λεί διπλό χτύπημα για τους πολίτες, καθώς πρα­κτι­κώς εξα­ε­ρώ­νε­ται το ποσό που θα εισέ­πραττε το Δημόσιο, έναντι της προη­γού­με­νης ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­σης, ενώ παράλ­ληλα αυξά­νε­ται υπερ­βο­λικά το κόστος για τη νέα ανα­κε­φα­λαιο­ποί­ηση των τεσ­σά­ρων τρα­πε­ζών.

Σκληρές ανα­κοι­νώ­σεις εκδό­θη­καν και από τους τομε­άρ­χες του κόμ­μα­τος για το ζήτημα των μετα­να­στευ­τι­κών πιέσεων, αλλά και της οικο­νο­μι­κής κατάρ­ρευ­σης του ΕΟΠΥΥ.

Καθη­με­ρινή