19 αιρετοί σε ανάκριση με βαρύτατες κατηγορίες

Η υπό­θε­ση αφορά πα­ρά­νο­μες προ­σλή­ψεις στην ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ και επι­χο­ρη­γή­σεις της ΤΕΔΚ από τον Φόρο Ει­σο­δή­μα­τος

19 είναι οι αι­ρε­τοί, που θα κλη­θούν από την τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου σε απο­λο­γία, αντι­μέ­τω­ποι με βα­ρύ­τα­τες κα­τη­γο­ρί­ες, για την πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση προ­σλή­ψε­ων προ­σω­πι­κού το έτος 2010, στην ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ και των δια­δι­κα­σιών που ακο­λου­θή­θη­καν για την κά­λυ­ψη δα­πα­νών της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου με έσοδα από το φόρο ει­σο­δή­μα­τος.

Το θέμα, που έφερε στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας η «δη­μο­κρα­τι­κή», προ­κά­λε­σε αί­σθη­ση.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες κα­τη­γο­ρού­με­νος συ­γκε­κρι­μέ­να για απι­στία σχε­τι­κή με την υπη­ρε­σία σε βάρος του Δη­μο­σί­ου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και με αντι­κεί­με­νο άνω των 73.000 ευρώ είναι ο πρώην γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Βα­σί­λης Μπρα­κου­μά­τσος.

Κα­τη­γο­ρού­με­νοι για ηθική αυ­τουρ­γία σε εξα­κο­λου­θη­τι­κή απι­στία σχε­τι­κή με την υπη­ρε­σία σε βάρος του Δη­μο­σί­ου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και με αντι­κεί­με­νο άνω των 73.000 ευρώ είναι μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου και συ­γκε­κρι­μέ­να οι κ.κ. Μ. Κορ­δί­νας, Στ. Ρη­νιού, Μπε­νέ­τος Σπύ­ρου, Ελ. Πα­να­γή, Εμμ. Πάλ­λας, Γ. Γιαν­νό­που­λος και Γ. Τσα­γκά­ρης.

Κα­τη­γο­ρού­με­νοι για άμεση συ­νέρ­γεια στην ίδια πράξη είναι τα μέλη του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου του πρώην Δήμου Ατα­βύ­ρου κ.κ. Ι. Ζα­φει­ρο­πού­λου, Ι. Πα­πα­στα­μα­τί­ου, Στ. Μα­στρο­σαβ­βά­κη, Δ. Κα­ρα­γιάν­νη, Δ. Μαυ­ρου­δά­κη, Στ. Ζιάκη, Ι. Πα­πα­στα­μα­τά­κης, Π. Κυ­ρια­κού­λης και Στ. Δε­λη­γιαν­νά­κη.

Κα­τη­γο­ρού­με­νοι για απο­δο­χή προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας είναι μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ και συ­γκε­κρι­μέ­να οι κ.κ. Μ. Κορ­δί­νας, Αγ. Κων­στα­ντι­νί­δης, Γ. Γιαν­νό­που­λος, Θ. Βαρ­κάς και Μπε­νέ­τος Σπύ­ρου.

Οι ως άνω διώ­ξεις είναι με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές πε­ρι­στά­σεις του Ν. 1608/50 περί κα­τα­χρα­στών του δη­μο­σί­ου.

Αφορ­μή για την ει­σαγ­γε­λι­κή πα­ραγ­γε­λία, όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, προ­κά­λε­σαν τα όσα προ­έ­κυ­ψαν από σχε­τι­κά ρε­πορ­τάζ αλλά και τα όσα απο­κα­λύ­φθη­καν στη θο­ρυ­βώ­δη συ­νε­δρί­α­ση της 4ης Νο­εμ­βρί­ου 2011 του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου και κυ­ρί­ως η δια­πί­στω­ση ότι ο πρώην Δήμος Ατα­βύ­ρου, που δεν υπα­γό­ταν στον έλεγ­χο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε από την ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, για να επι­τευ­χθεί η πα­ρά­τυ­πη χρη­μα­το­δό­τη­σή της από τον φόρο ει­σο­δή­μα­τος.

Στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευ­νας που διε­νερ­γή­θη­κε, εξε­τά­στη­καν οι εµπλεκόµενοι στη χρηµατο­δό­τη­ση της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου από το φόρο ει­σο­δήµατος, αλλά και στην απο­πλη­ρωµή κα­ταγ­γελ­λόµενων ως “ρου­σφε­το­λο­γι­κών” – πα­ρά­νοµων προ­σλή­ψε­ων προ­σω­πι­κού στην ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ.

Όπως προ­έ­κυ­ψε από έρευ­να, με από­φα­ση του συ­νε­δρί­ου της Λέρου της ΤΕΔΚ του έτους 2003, η οποία δεν ανα­γνω­ρί­ζε­ται ως νό­μι­μη τόσο από τις οι­κο­νο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες του Δήμου Ρόδου όσο και από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο, είχε κα­θο­ρι­στεί το ύψος της συ­γκε­κρι­μέ­νης επι­χο­ρή­γη­σης στο 10% του συ­νο­λι­κού ύψους του φόρου ει­σο­δή­μα­τος.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση των εκ­προ­σώ­πων των Δήμων και Κοι­νο­τή­των Δω­δε­κα­νή­σου στην Το­πι­κή Ένωση Δήμων και Κοι­νο­τή­των Δω­δε­κα­νή­σου στη Λέρο στις 20-22 Νο­εμ­βρί­ου 2003 είχε απο­φα­σί­σει, οι ΟΤΑ να κα­τα­βάλ­λουν πρό­σθε­τη ει­σφο­ρά στην ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου με την πα­ρα­κρά­τη­ση πο­σο­στού 10% επί του φόρου ει­σο­δή­μα­τος Δω­δε­κα­νή­σου για δρά­σεις του­ρι­στι­κής προ­βο­λής, προ­στα­σί­ας πε­ρι­βάλ­λο­ντος, υπο­στή­ρι­ξη δια­δη­μο­τι­κών δρά­σε­ων και συ­νερ­γα­σιών και εν γένει δρα­στη­ριο­τή­των που προ­ά­γουν τον θεσμό της το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης στο νομό.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη επι­χο­ρή­γη­ση είχε κρι­θεί ως νό­μι­μη με την επί­κλη­ση διά­τα­ξης του Ν. 2503/1997 που προ­έ­βλε­πε με­τα­ξύ άλλων ότι όσοι από τους δή­μους – κοι­νό­τη­τες μέλη της ΤΕΔΚ απο­φα­σί­σουν να κα­τα­βά­λουν πρό­σθε­τη ει­σφο­ρά, μπο­ρούν να το πρά­ξουν στο πλαί­σιο σχε­τι­κών απο­φά­σε­ων συ­νε­δρί­ων των οι­κεί­ων ΤΕΔΚ.

Ξε­κί­νη­σε έκτο­τε η έκ­δο­ση απο­φά­σε­ων κα­τα­νο­μής από τους Γε­νι­κούς Γραμ­μα­τείς της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, που προ­έ­βλε­παν πο­σο­στό επι­χο­ρή­γη­σης υπέρ της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου ύψους 10%, δια­δι­κα­σία που στα­μά­τη­σε “από­το­μα” το έτος 2009, όταν δια­πι­στώ­θη­κε ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη επι­χο­ρή­γη­ση ήταν πα­ρά­τυ­πη από τον ήδη εκλι­πό­ντα Επί­τρο­πο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, μετά και από πό­ρι­σμα του Ορ­κω­τού Λο­γι­στή κ Γ. Μα­νώ­λα­ρου, που είχε κρί­νει ανά­λο­γα και για τις επι­χο­ρη­γή­σεις της ΤΕΔΚ από τον ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ.

Σε πρό­σφα­τη δίκη ωστό­σο, που αφο­ρού­σε την οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­σή της υπό τον κ. Γ. Γιαν­νό­που­λο, δη­μο­τι­κής αρχής, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι κρί­θη­καν ομο­φώ­νως αθώοι και για το σκέ­λος που αφο­ρού­σε την κα­τα­νο­μή του ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ, καθώς πα­ρου­σιά­στη­κε από­φα­ση του συλ­λο­γι­κού ορ­γά­νου της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου που αύ­ξα­νε το πο­σο­στό επι­χο­ρή­γη­σης για την κά­λυ­ψη αυ­ξη­μέ­νων ανα­γκών.

Στην προ­κεί­με­νη υπό­θε­ση με το αρίθμ. Πρωτ. 13826/03-08-2009 έγ­γρα­φό της τότε δη­μο­τι­κής ταμία κ. Μα­ρί­ας Γραμ­μα­τι­κού προς τον τότε δή­μαρ­χο κ. Χατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου υπήρ­ξε άρ­νη­ση για την εξό­φλη­ση σχε­τι­κής χρη­μα­τι­κής εντο­λής…

«Σας γνω­ρί­ζω ότι αρ­νού­μαι να προβώ στην εξό­φλη­ση της υπ’ αρίθμ. 1788/3-7-2009 χρη­μα­τι­κής εντο­λής της οι­κο­νο­μι­κής υπη­ρε­σί­ας ποσού 875.000 ευρώ που αφορά από­δο­ση φόρου ει­σο­δή­μα­τος ΤΕ2007 και μέ­σους εσό­δων 2008, υπέρ της Το­πι­κής Ένω­σης Δήμων και Κοι­νο­τή­των Δωδ/σου για τους εξής λό­γους:

1. Δεν προ­βλέ­πε­ται από καμία διά­τα­ξη νόμου πο­σο­στό από­δο­σης υπέρ ΤΕΔΚΔ αφού κα­θο­ρί­ζε­ται με τρόπο απο­κλει­στι­κό η κα­τα­νο­μή του συ­γκε­κρι­μέ­νου φόρου από την Κοινή Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση με αρίθμ. Πρωτ. 24751/1955 η οποία έχει εκ­δο­θεί κα­τ΄ε­ξου­σιο­δό­τη­ση του Νόμου 3323/1955.

2. Δεν προσ­διο­ρί­ζε­ται στην από­φα­ση του Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα της Πε­ρι­φέ­ρειας με αρίθ. Πρωτ. 5977/28-4-2009 το πο­σο­στό κα­τα­νο­μής υπέρ ΤΕΔΚΔ καθώς δι­καιού­χος του πο­σο­στού αυτού είναι ο Δήμος Ρο­δί­ων.

3. Από τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά της χρη­μα­τι­κής εντο­λής σε συν­δυα­σμό με τα πα­ρα­πά­νω προ­κύ­πτει ότι η ανω­τέ­ρω από­δο­ση προ­σο­μοιά­ζει σε επι­χο­ρή­γη­ση προς ΝΠΙΔ (ΤΕΔΚ) καθ’ υπέρ­βα­ση του 1,5% των τα­κτι­κών εσό­δων. Επι­πλέ­ον, δεν υπάρ­χει αί­τη­μα προς τον Δήμο.

4. Με το ανω­τέ­ρω ποσό χρη­μα­το­δο­τού­νται λει­τουρ­γι­κές δα­πά­νες της ΤΕΔΚΔ”.

Ανά­λο­γη ήταν και η αντί­δρα­ση της Διευ­θύ­ντριας Οι­κο­νο­μι­κών και Τα­μεί­ου κ Ελέ­νης Κυ­πριώ­τη Τσου­μπλέ­κα και του προϊ­στα­μέ­νου εσό­δων εξό­δων κ. Εμ­μα­νου­ήλ Παϊ­τά­κη με το αρίθμ. Πρωτ. 22308/4-12-2009 έγ­γρα­φό τους προς τον τότε δή­μαρ­χο…

“Κύριε Δή­μαρ­χε,

Σας γνω­ρί­ζου­με ότι, με τα έγ­γρα­φα της αρ. Πρωτ. 16208/2-12-2009, 13333/18-9-2009 η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ενέ­κρι­νε την κα­τα­νο­μή του Φόρου Ει­σο­δή­μα­τος σε ΟΤΑ του Νομού Δω­δε­κα­νή­σου και από­δο­ση πο­σο­στού στην ΤΕΔΚ. Αδυ­να­τού­με να προ­βού­με στην έκ­δο­ση και θε­ώ­ρη­ση της ΕΑΔ (εντο­λή ανά­λη­ψης δα­πά­νης) όπως προ­βέ­πε­ται στο ανω­τέ­ρω σχε­τι­κό και ει­δι­κό­τε­ρα δεν προ­βλέ­πε­ται από διά­τα­ξη νόμου η από­δο­ση του πο­σο­στού στην ΤΕΔΚ από τον Φόρο Ει­σο­δή­μα­τος για την εκτέ­λε­ση της δα­πά­νης από­δο­σης του πο­σο­στού στην ΤΕΔΚ”.

Και ενώ έτσι είχαν τα πράγ­μα­τα, αντί να επι­διω­χθεί νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση, μέλη της ΤΕΔΚ ακο­λού­θη­σαν άλλη οδό.

Μετά την άρ­νη­ση συ­γκε­κρι­μέ­να του Δήμου Ρο­δί­ων να εμπλα­κεί εκ νέου στη δια­δι­κα­σία της πα­ρά­τυ­πης κα­τα­νο­μής της ΤΕΔΚ, ο πρώην γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Βα­σί­λης Μπρα­κου­μά­τσος, κα­τό­πιν από­φα­σης του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΤΕΔΚ, τις αριθμ. Πρωτ. 4214/14-6-2010 και 8023/19-10-2010 απο­φά­σεις κα­τα­νο­μής του φόρου ει­σο­δή­μα­τος με τις οποί­ες διέ­θε­σε τα ποσά των 927.000 και 1.297.000 ευρώ υπέρ της ΤΕΔΚ μέσω του πρώην δήμου Ατα­βύ­ρου.

Ο πρώην δήμος Ατα­βύ­ρου, που εδι­καιού­το με βάση την κα­τα­νο­μή 178.946 και 187.015 ευρώ, βρέ­θη­κε να επι­χο­ρη­γεί­ται πα­ρα­πά­νω με 2.224.000 ευρώ χωρίς να μνη­μο­νεύ­ε­ται στις δύο απο­φά­σεις του πρώην γε­νι­κού γραμ­μα­τέα ότι το ποσό αυτό επρό­κει­το να δια­τε­θεί στην ΤΕΔΚ.

Εν συ­νε­χεία ο πρώην Δήμος Ατα­βύ­ρου με απο­φά­σεις του δη­μο­τι­κού του συμ­βου­λί­ου προ­έ­βη σε απο­δο­χή της επι­χο­ρή­γη­σης και τρο­πο­ποί­η­ση του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού του, κα­θι­στώ­ντας ωστό­σο σαφές στις απο­φά­σεις αυτές, που ελέγ­χθη­καν και βρέ­θη­καν νό­μι­μες από τον τότε γε­νι­κό γραμ­μα­τέα της Πε­ρι­φέ­ρειας κ. Βα­σί­λη Μπρα­κου­μά­τσο, ότι το ποσό των 2.224.000 ευρώ επρό­κει­το να κα­τα­λή­ξει στην ΤΕΔΚ.

Ο Δήμος Ατα­βύ­ρου επε­λέ­γη δε γιατί τα εντάλ­μα­τα που εξέ­δι­δε ελ­λεί­ψει δι­πλο­γρα­φι­κού συ­στή­μα­τος δεν υπό­κει­ντο σε προ­λη­πτι­κό έλεγ­χο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει, όπως προ­κύ­πτει, το πο­σο­στό του 10% από τον φόρο ει­σο­δή­μα­τος προς την ΤΕΔΚ, και αν ακόμη θε­ω­ρη­θεί ότι ήταν νό­μι­μο ή στο πλαί­σιο συλ­λο­γι­κής συμ­φω­νί­ας, είχε ήδη κα­λυ­φθεί με την πρώτη επι­χο­ρή­γη­ση ύψους 927.000 ευρώ και έτσι θε­ω­ρή­θη­κε ως πα­ρά­νο­μη πα­ντε­λώς η πρό­σθε­τη επι­χο­ρή­γη­ση ύψους 1.297.000 ευρώ!!

Ο κ. Σάκης Στά­γκας, πρώην δή­μαρ­χος Ια­λυ­σού και μέλος της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, έχει κα­τα­στή­σει μά­λι­στα σαφές ότι ποτέ δεν ψή­φι­σε ποσά ύψους 2 εκατ. ευρώ για επι­πλέ­ον επι­χο­ρή­γη­ση της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ από την ΤΕΔΚ ούτε έδωσε τη συ­γκα­τά­θε­σή του σε κα­νέ­ναν για να αυ­ξή­σει την επι­χο­ρή­γη­ση πλέον του 10%.