Κατηγορούνται για απιστία πρώην αιρετοί της Σύμης

Η κατηγορία της εξακολουθητικής απιστίας με τη χρήση ιδιαιτέρων τεχνασμάτων βαραίνει τον πρώην Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Σύμης κ Γεώργιο Διασυνό και τον πρώην Δήμαρχο κ Μιλτιάδη Σαρρή που φέρονται να ενεπλάκησαν σε υπόθεση εικονικών επιχορηγήσεων σε εκκλησιαστικές επιτροπές ναών του ακριτικού νησιού για την κάλυψη εξόδων που δεν προβλέπονται από το δημόσιο λογιστικό.
Χθες παρουσιάστηκαν ενώπιον της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου κ Μ. Κωτούλα και θα απολογηθούν αύριο.
Η έρευνα για την υπόθεση ξεκίνησε μετά από καταγγελίες σύμφωνα με τις οποίες την 9η Aυγούστου 2002 το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Σύμης μετά από πρόσκληση του τότε προέδρου κ Γεωργίου Διασυνού συνήλθε σε συνεδρίαση προκειμένου να εξετάσει μεταξύ άλλων «την επιχορήγηση της Iεράς Mητρόπολης Pόδου ώστε να εξακολουθεί να ασκεί απρόσκοπτα το φιλανθρωπικό έργο της (φροντίδα απόρων οικογενειών και γενικά ενδεών συμπατριωτών μας)». Tο δημοτικό συμβούλιο αποφάσισε κατά πλειοψηφία την επιχορήγηση της Iεράς Mητρόπολης Pόδου με το ποσό των 22.800 ευρώ προκειμένου να συνεισφέρει στο φιλανθρωπικό της έργο.
Mε την ίδια απόφαση ψηφίστηκε πίστωση ίσου ποσού εις βάρος του KA 212.2 του προϋπολογισμού των εξόδων του δήμου οικονομικού έτους 2002. Aποφασίστηκε επιπλέον το ένταλμα να εκδοθεί στο όνομα της Iεράς Mητρόπολης Pόδου. Tο ακριβές απόσπασμα της απόφασης υπογράφει ο κ Διασυνός ενώ στη θέση υπογραφής του γραμματέα υπέγραψε αντ’ αυτού άγνωστο πρόσωπο. H απόφαση έλαβε τον αριθμό 144/2002.
Tο περίεργο είναι ότι ο πρώην πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου προχώρησε σε έκδοση ορθής επανάληψης της ίδιας απόφασης με ίδια ημερομηνία και ώρα. Στην ορθή επανάληψη τονίζεται ότι ο δήμος «πρέπει να συνδράμει οικονομικά στην προσπάθεια της Eκκλησιαστικής Eπιτροπής του Iερού Nαού του Eυαγγελισμού Σύμης για την επισκευή – συντήρηση του ναού τόσο εσωτερικά (χρωματισμός, επισκευή καθισμάτων κλπ) όσο και του προαύλιου χώρου, (επισκευή ψηφιδωτού με χαλίκι, χρωματισμός κλπ) με το ποσό των 26.400 ευρώ».
H ορθή επανάληψη της απόφασης αναφέρει ότι το δημοτικό συμβούλιο αποφάσισε κατά πλειοψηφία την επιχορήγηση του Iερού Nαού του Eυαγγελισμού Σύμης με το ποσό των 26.400 ευρώ, ψηφίζει σχετική πίστωση και αποφασίζει το ένταλμα να εκδοθεί στο όνομα του ταμία της εκκλησιαστικής επιτροπής του Iερού Nαού Eυαγγελισμού Σύμης.
H απόφαση έλαβε τον αριθμό 144/2002. Tο ακριβές απόσπασμα της απόφασης υπογράφει ο κ. Διασυνός ενώ στη θέση υπογραφής του γραμματέα υπέγραψε αντ’ αυτού άγνωστο πρόσωπο.
Tην 17η Σεπτεμβρίου 2002 παρουσίαζεται βεβαίωση του δήμου Σύμης που φέρει υπογραφή του πρώην δημάρχου του νησιού στην οποία αναφέρεται ότι…«Tο ποσό των 22.400 ευρώ που εδόθησαν στον Iερό Nαό Eυαγγελισμού επεστράφησαν στο Δήμο για τις ανάγκες του Φεστιβάλ». Στην ορθή επανάληψη της 144/2002 απόφασης γινόταν ωστόσο αναφορά σε 26.400 ευρώ.
Οι δύο πρώην αιρετοί κατηγορούνται ότι από κοινού και σε χρόνο που δεν εξακριβώθηκε, αλλά πάντως πριν την 25η Σεπτεμβρίου 2001, έπεισαν τις ενοριακές επιτροπές των Ιερών Ναών Αγίας Τριάδος Σύμης και Αγίου Ελευθερίου Σύμης να ζητήσουν επιχορήγηση από τον Δήμο Σύμης για το ποσό των 2.000.000 δρχ. ή 5.869,40 ευρώ η κάθε μια, ενώ στην πραγματικότητα επιθυμούσαν την επιχορήγηση μόνο για το ποσό των 1.000.000 δρχ. ή 2.934,70 ευρώ.
Ο πρώην Πρόεδρος φέρεται πριν την 26.03.2002, να εισηγήθηκε την επιχορήγηση από τον Δήμο Σύμης του φιλόπτωχου ταμείου της Ιεράς Μητρόπολης Ρόδου με το ποσό των 17.608,22 ευρώ και φρόντισε να εκδοθεί σχετικά η υπ’ αριθμόν 51/26.03.2002 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σύμης και στην συνέχεια το υπ’ αριθμόν 182/10.06.2002 χρηματικό ένταλμα, με το οποίο εκταμιεύθηκε το ποσό αυτό, πλην όμως, αφ’ ενός το φιλόπτωχο ταμείο της Ιεράς Μητρόπολης Ρόδου δεν είναι νομικό πρόσωπο και ως εκ τούτου, δεν είναι δυνατόν να δεχθεί επιχορήγηση από Δήμο, και αφ’ ετέρου, το ως άνω ποσό ουδέποτε κατέληξε στα ταμεία της Ιεράς Μητρόπολης Ρόδου, και με τον τρόπο αυτό ελάττωσε την περιουσία του Δήμου κατά το ποσό των 17.608,22 ευρώ.
Επίσης σε χρόνο πριν την 09.08.2002, εισηγήθηκε την επιχορήγηση από τον Δήμο Σύμης του Ιερού Ναού Ευαγγελισμού Σύμης με το ποσό των 26.400 ευρώ με σκοπό την επισκευή και συντήρηση του ναού και φρόντισε να εκδοθεί σχετικά η υπ’ αριθμόν 144/09.08.2002 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σύμης πλην όμως ο προαναφερθείς Ιερός Ναός δαπάνησε τελικά το ποσό των 4.000 ευρώ και επέστρεψε το ποσό των 22.400 ευρώ, το οποίο δαπανήθηκε για άλλους σκοπούς.
Συνολικά η ελάττωση της περιουσίας του Δήμου ανήλθε τουλάχιστον στο ποσό των 45.877,62 ευρώ.
Ο κ Διασυνός εξεταζόμενος στα πλαίσια της προκαταρκτικής αρνήθηκε τις κατηγορίες επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι για την αντιμετώπιση έκτακτων αναγκών του φεστιβάλ και με τη σύμφωνη γνώμη όλων των μελών του δημοτικού συμβουλίου εξαιτίας του ότι οι δαπάνες που απαιτούντο δεν ήταν εγγεγραμμένες στον προϋπολογισμό με τη βοήθεια της Μητρόπολης και τις μεθοδεύσεις που έγιναν κατέστη δυνατόν να καλύπτονται τα έξοδα. Ο ρόλος της Ιεράς Μητρόπολης Ρόδου και σ’ αυτή την περίπτωση, όπως κατέθεσε ο κ Διασυνός ήταν καθαρά διαμεσολαβητικός, επισημαίνοντας ότι το ποσό δινόταν στη Μητρόπολη και επέστρεφε στο δήμο.
Την επίμαχη περίοδο απουσίαζε, όπως είπε, ο τότε Πρωτοσύγγελος της Ιεράς Μητρόπολης Ρόδου κάτι που δεν γνώριζε το δημοτικό συμβούλιο και επειδή οι ανάγκες ήταν άκρως επείγουσες ο δήμος Σύμης εξυπηρετήθηκε από τον Ιερό Ναό του Ευαγγελισμού Σύμης.
Το ποσό, όπως κατέθεσε, αυξήθηκε από 22.800 σε 26.400 ευρώ γιατί χρειάστηκε ο δήμος στο μεταξύ 4.000 ευρώ για να καλύψει έξοδα που έκανε για τη φιλοξενία λαθρομεταναστών.
Επεσήμανε εξάλλου ότι οι λοιπές επιχορηγήσεις προς τους Ιερούς Ναούς υπήρξαν πραγματικές και έχουν υλοποιηθεί. Υποστήριξε δε ότι αφορούσαν έξοδα συντήρησης των ναών.
Ως συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορούμενων παρίσταται ο δικηγόρος κ Γρ. Μοράρης.