Σε δίκη τριμελής οικογένεια με την κατηγορία της εκβίασης μετά από μήνυση 82χρονης

• Πώς φέ­ρε­ται να έχει το ιστο­ρι­κό της όλης υπό­θε­σης

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των θα κα­θί­σουν, μετά από ανα­βο­λή, τρία μέλη οι­κο­γέ­νειας της Ρόδου, με τις κα­τη­γο­ρί­ες της εκ­βί­α­σης από πρό­σω­πο που δια­πράτ­τει τέ­τοιες πρά­ξεις κατ’ επάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια, της άμε­σης συ­νέρ­γειας σε εκ­βί­α­ση κατ’ επάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και της κλο­πής από κοι­νού.

Οι τρεις κα­τη­γο­ρού­με­νοι, ένα αν­δρό­γυ­νο και ο γιoς τους, έχουν κα­τα­μη­νυ­θεί από μια 82χρονη χήρα που δια­μέ­νει στο νησί.

Η υπε­ρή­λι­κη, όπως έγρα­ψε η “δ”, κα­τήγ­γει­λε ότι µε τη χρήση δια­φό­ρων τε­χνα­σμά­των αλλά και µε το πρό­σχηµα πα­ρο­χής φρο­ντί­δας στα γη­ρα­τειά της “αφαιµάχθη­καν” οι λο­γα­ρια­σμοί της, ενώ ισχυ­ρί­στη­κε ακόµη ότι αφαι­ρέ­θη­καν οι­κο­συ­σκευ­ές από την κα­τοι­κία της. Ταυ­τό­χρο­να κα­τήγ­γει­λε τη µετα­βί­βα­ση στην ιδιο­κτη­σία των µηνυοµένων ενός ακι­νή­του της.

Ο πλη­ρε­ξού­σιος δι­κη­γό­ρος της φερόµενης ως θύµατος κ. Μι­χά­λης Κα­ντι­δε­νός, έχει προ­σφύ­γει και ενώ­πιον του Πολυµελούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, µε αίτηµα την ακύ­ρω­ση, λόγω αντι­θέ­σε­ως στα χρη­στά ήθη, της µετα­βί­βα­σης του ακι­νή­του της υπε­ρή­λι­κης.

Ένας εκ των εγκα­λου­μέ­νων, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται η 82χρονη, προ­σπά­θη­σε και πέ­τυ­χε αφε­νός την απο­μά­κρυν­σή της από το παιδί της και αφε­τέ­ρου µε την πλήρη εξου­σί­α­σή της, την όλο και πιο συχνή πα­ρου­σία του στο σπίτι της.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι από τον Οκτώ­βριο του 2009, οι επι­σκέ­ψεις της τριµελούς οι­κο­γέ­νειας των εγκα­λούµενων, άρ­χι­σαν να γί­νο­νται συ­χνές, συ­νο­δευόµενες µερι­κές φορές από φα­γη­τό, κερ­δί­ζο­ντας µε τον καιρό τη συµπά­θεια και την εµπι­στο­σύ­νη της για την φαινοµενικά άδολη προθυµία τους να την βοη­θή­σουν.

Δια­τεί­νε­ται µεταξύ άλλων ότι γνω­ρί­ζο­ντας την ύπαρ­ξη κα­τα­θέ­σε­ών της σε Τρά­πε­ζες αφαί­ρε­σαν δια στα­δια­κών ανα­λή­ψε­ων χωρίς τη συ­γκα­τά­θε­σή της άλ­λο­τε δια της βίας και άλ­λο­τε δι’ απει­λών, αρ­κε­τά χρή­μα­τα.

Περί τα τέλη Φε­βρουα­ρί­ου 2010, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, χρειά­στη­κε να ει­σα­χθεί σε νο­σο­κοµείο για εγ­χεί­ρη­ση και υπο­στη­ρί­ζει ότι µε το πρό­σχηµα της εν­δε­χόµενης ανά­γκης χρηµάτων για την κά­λυ­ψη των εξό­δων νο­ση­λεί­ας της, υπέ­γρα­ψε εξου­σιο­δό­τη­ση που κα­θι­στού­σε έναν εκ των µηνυοµένων συν­δι­καιού­χο λο­γα­ρια­σμού στον οποίο είχε χρήµατα σε προ­θεσµιακή κα­τά­θε­ση.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι πιέ­στη­κε να τον κα­τα­στή­σει συν­δι­καιού­χο και σε άλλο τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ριασµό στον οποίο κα­τα­τί­θε­το η σύ­ντα­ξη και το επι­κου­ρι­κό επίδοµά της κάθε µήνα. Επί­σης ισχυ­ρί­ζε­ται ότι της αφαί­ρε­σε µετρη­τά από το σπίτι της τα οποία προ­έρ­χο­νταν από πώ­λη­ση δια­με­ρί­σμα­τος ιδιο­κτη­σί­ας της, ως επί­σης και ποσό 600 ευρώ τα οποία προ­έρ­χο­νταν από την πώ­λη­ση του µετα­χει­ρισµένου αυ­το­κι­νή­του της.

Η 82χρονη υπο­στη­ρί­ζει πιο πέρα ότι ανα­γκά­στη­κε να ορί­σει έναν εκ των εγκα­λουµένων µονα­δι­κό της κλη­ρο­νόµο σ’ ολό­κλη­ρη την κι­νη­τή και ακί­νη­τη πε­ριου­σία της.

Δια­τεί­νε­ται επί­σης, και αυτό είναι ου­σια­στι­κά και το αντι­κείµενο της αστι­κής δίκης, ότι µε τη χρήση απει­λών και ψυ­χο­λο­γι­κής βίας της απέ­σπα­σαν µια ορι­ζό­ντια ιδιο­κτη­σία που είχε στη Ρόδο αντί ει­κο­νι­κού τιµήµατος 15.000 ευρώ.

Οι κα­τη­γο­ρούµενοι αρ­νού­νται κα­τη­γο­ρηµατικά τα κα­ταγ­γελ­λόµενα σε βάρος τους και ισχυ­ρί­ζο­νται ότι η ηλι­κιωµένη δεν είχε καλές σχέ­σεις µε τον γιο της και επει­δή την φρό­ντι­ζαν ήθελε να τους ανταµείψει µε τον τρόπο αυτό. Η στάση της απέ­να­ντί τους άλ­λα­ξε, όπως το­νί­ζουν, όταν απο­κα­τα­στά­θη­καν οι σχέ­σεις της µε το παιδί της, ενώ υπο­στη­ρί­ζουν ότι τα όσα δια­τεί­νε­ται σχε­τι­κά µε κλο­πές χρηµάτων, εκ­βιασµούς και απει­λές είναι πα­ντε­λώς ψευδή.