Ελεύθερος με όρους ο κατηγορούμενος για σωματεμπορία

Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης του δύο φορές κάθε μήνα στο ΑΤ Ρόδου κρίθηκε χθες μετά την απολογία του ο κατηγορούμενος για σωματεμπορία ιδιοκτήτης του καταστήματος Καραμέλα Ιν στην πόλη της Ρόδου.
Όπως έγραψε η “δ” ο ιδιοκτήτης του συγκεκριμένου καταστήματος βρέθηκε αντιμέτωπος με την βαρύτατη κατηγορία μετά από κατάθεση μιας αλλοδαπής που οδήγησε στη σύλληψη τριών προσώπων στους οποίους και απαγγέλθηκαν βαρύτατες κατηγορίες.
Στην υπόθεση συγκεκριμένα είχε κριθεί προσωρινά κρατούμενος και αργότερα αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ένας 28χρονος, ομογενής, κάτοικος Κοσκινού κατηγορούμενος για σωματεμπορία από κοινού, παράνομη κατακράτηση από κοινού, υπεξαγωγή εγγράφων, αρπαγή ανηλίκου από κοινού, απειλή από κοινού, παράβαση του νόμου περί προσωπικών δεδομένων, οπλοκατοχή, παράνομη απασχόληση αλλοδαπών και παράνομη εργασία αλλοδαπών. Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους έχει κριθεί η συγκατηγορούμενη και σύντροφος του 24 ετών, υπήκοος Ρωσίας, κάτοικος Κοσκινού.
Ελεύθερος χωρίς όρους κρίθηκε στην ίδια υπόθεση και ένας 40 χρονος, κάτοικος Κοσκινού, ο οποίος κατηγορείται μόνο για αρπαγή ανηλίκου από κοινού.
Όπως έγραψε η “δ” την 29η Μαρτίου 2010 η 21χρονη κατήγγειλε στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου ότι τον Φεβρουάριο του 2009 ήλθε στην Ελλάδα προκειμένου να εργαστεί ως χορεύτρια μέσω ενός τουριστικού γραφείου. Όταν έφτασε στην Αθήνα τηλεφώνησε σε μια Ρωσίδα η οποία την ενημέρωσε ότι θα την παρελάμβανε από το αεροδρόμιο ο 28χρονος. Εκείνος αφού πήρε το διαβατήριο της εξέδωσε και για τους δύο εισιτήρια προκειμένου να μεταβούν στη Ρόδο. Όταν έφτασαν στο νησί, όπως ισχυρίζεται, την οδήγησε σε ένα σπίτι στ’ Αφάντου και της είπε ότι θα μένει εκεί. Έκτοτε όπως ισχυρίστηκε δεν της επέστρεψε το διαβατήριο της λέγοντας της ότι το κρατούσε προκειμένου να τακτοποιήσει τα χαρτιά της για να έχει νόμιμη παραμονή στη χώρα.
Ισχυρίστηκε ακόμη ότι ο πρώτος κατηγορούμενος την απείλησε ότι αν δεν συνευρίσκετο ερωτικά με πελάτες έναντι αμοιβής θα την «πωλούσε» για να δουλεύει κλεισμένη σε οίκο ανοχής λέγοντας της ακόμη ότι χρειαζόταν τα χρήματα προκειμένου να της εξασφαλίσει νομιμοποιητικά έγγραφα για την παραμονή της στη χώρα.
Κατέθεσε ακόμη ότι ο πρώτος κατηγορούμενος την είχε χτυπήσει όταν έμαθε ότι ήταν έγκυος από ένα φίλο της στην Κάρπαθο. Ισχυρίστηκε ακόμη ότι της έφτιαξε βιβλιάριο εργασίας στο οποίο φαινόταν ότι ήταν δήθεν παντρεμένη με Έλληνα υπήκοο. Υποστήριξε επίσης ότι δεχόταν απειλητικά τηλεφωνήματα στο κινητό της τηλέφωνο.
Σύμφωνα με όσα κατέθεσε εξαναγκάστηκε να συνευρίσκεται ερωτικά με πελάτες 5 ακόμη καταστημάτων σε Κω, Αρχάγγελο, Ιξιά, Κάρπαθο και Ρόδο ενώ φέρεται να εργάστηκε σε ακόμη δύο μπαρ στη Ρόδο.
Εν πάση περιπτώσει η καταγγέλλουσα μεταξύ άλλων ισχυρίστηκε ότι ο πρώτος κατηγορούμενος την έβαλε να δουλέψει στο μπαρ “Καραμέλα Ιν” στην οδό Καποδιστρίου για ενάμιση μήνα και εκεί αναγκάστηκε να συνευρεθεί ερωτικά με ένα άτομο.
Ο ιδιοκτήτης του “Καραμέλα Ιν” κατέθεσε εξεταζόμενος ότι ο πρώτος κατηγορούμενος του έπαιρνέ κοπέλες προς εργασία στο μαγαζί του και εκείνος τις απασχολούσε ως συνοδούς των θαμώνων δίνοντας τους ως αμοιβή 100 ευρώ αφού πρώτα εξέταζε το νόμιμο της παραμονής τους στη χώρα.
Επεσήμανε ότι ουδέποτε είχε προτείνει σε καμία από τις εργαζόμενες να βγουν με κάποιο πελάτη σε ερωτικό ραντεβού.
Χθες απολογούμενος επέμεινε στην προανακριτική του κατάθεση επισημαίνοντας ότι δεν δικαιολογείται η απαγγελία της κατηγορίας της σωματεμπορίας σε βάρος του καθώς δεν προκύπτει απειλή και καταναγκασμός της αλλοδαπής. Ισχυρίστηκε δε ότι σε κάθε περίπτωση αν ήθελε υποτεθεί ότι οι καταγγελίες της είναι αληθινές η δίωξη που θα έπρεπε να του απαγγελθεί είναι για διευκόλυνση αλλότριας ακολασίας.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του παρέστη ο δικηγόρος κ Στ. Αλεξανδρής.