Συμπεράσματα της δημοσκόπησης για τον Δήμο Ρόδου – Aπό πολιτικό αναλυτή της Prorata

Η «δη­μο­κρα­τι­κή» πα­ρου­σιά­ζει σή­με­ρα τα συ­μπε­ρά­σμα­τα στα οποία κα­τέ­λη­ξε η εται­ρεία PRORATA μετά τη δη­μο­σκό­πη­ση που διε­νήρ­γη­σε στον Δήμο Ρόδου για λο­γα­ρια­σμό της εφη­με­ρί­δας και η οποία πα­ρου­σιά­στη­κε την Πα­ρα­σκευή και το Σάβ­βα­το.

Τα κυ­ριό­τε­ρα γε­νι­κά συ­μπε­ρά­σμα­τα στα οποία κα­τα­λή­γει ο πο­λι­τι­κός ανα­λυ­τής της PRORATA κ. Άγ­γε­λος Σε­ριά­τος, πέραν των επι­μέ­ρους, στα οποία υπε­ρέ­χει αι­σθη­τά ο κ. Αντ. Κα­μπου­ρά­κης, είναι τα ακό­λου­θα:

• Ο κ. Αντ. Κα­μπου­ρά­κης πα­ρου­σιά­ζει αξιό­λο­γη διεισ­δυ­τι­κό­τη­τα και σε ακρο­α­τή­ρια πέραν του πο­λι­τι­κού χώρου από τον οποί­ον επί­ση­μα στη­ρί­ζε­ται, ενώ πα­ράλ­λη­λα ευ­θυ­γραμ­μί­ζε­ται και με άλλα στοι­χεία ερευ­νών, που φα­νε­ρώ­νουν την συ­σπεί­ρω­ση του κυ­βερ­νη­τι­κού κόμ­μα­τος σε πολύ χα­μη­λά επί­πε­δα.

• Ο κ. Αντ. Κα­μπου­ρά­κης την δε­δο­μέ­νη στιγ­μή προ­πο­ρεύ­ε­ται της εκλο­γι­κής κούρ­σας, ενώ ο κ. Φ. Χα­τζη­διά­κος έχει σαφές προ­βά­δι­σμα στην μάχη της ει­σό­δου στον δεύ­τε­ρο γύρο ένα­ντι των κ.κ. Κα­ρί­κη και Κρη­τι­κού και υπό αυτή την έν­νοια η έρευ­να πα­ρου­σιά­ζει ξε­κά­θα­ρα τά­σεις εκλο­γι­κής συ­μπε­ρι­φο­ράς.

• Μια ασφα­λής εκτί­μη­ση για την τε­λι­κή έκ­βα­ση της επι­κεί­με­νης ανα­μέ­τρη­σης κρί­νε­ται αδύ­να­τη στην πα­ρού­σα φάση, καθώς 2 στους 10 ψη­φο­φό­ρους δεν έχουν ακόμα απο­φα­σί­σει ποιον συν­δυα­σμό θα στη­ρί­ξουν.

Ανα­λυ­τι­κά τα συ­μπε­ρά­σμα­τα της δη­μο­σκό­πη­σης από πο­λι­τι­κό ανα­λυ­τή της PRORATA:

Δη­μο­τι­κές εκλο­γές 2019: Στάση Ρόδος

Λί­γους μόνο μήνες πριν την διε­ξα­γω­γή των δη­μο­τι­κών και πε­ρι­φε­ρεια­κών εκλο­γών του 2019, η Prorata διε­ξή­γα­γε με­γά­λη κοι­νω­νι­κή και πο­λι­τι­κή έρευ­να σε συ­νερ­γα­σία με την εφη­με­ρί­δα «Δη­μο­κρα­τι­κή της Ρόδου» με στόχο την ανί­χνευ­ση στά­σε­ων απέ­να­ντι σε ζη­τή­μα­τα που αφο­ρούν την το­πι­κή κοι­νω­νία αλλά και εκλο­γι­κών προ­τι­μή­σε­ων για την ανά­δει­ξη νέας δη­μο­τι­κής αρχής.

Συ­νο­λι­κά οι κά­τοι­κοι της Ρόδου εκτι­μούν πως το ση­μα­ντι­κό­τε­ρο πρό­βλη­μα που αντι­με­τω­πί­ζει το νησί είναι η ανε­παρ­κής κα­θα­ριό­τη­τα (33%), δευ­τε­ρευό­ντως η έλ­λει­ψη χώρων στάθ­μευ­σης και το κυ­κλο­φο­ρια­κό (21%), ενώ τέλος, η κακή ποιό­τη­τα του πό­σι­μου νερού (12%). Πέρα από τα πα­ρα­πά­νω, τα οποία ανι­χνεύ­ο­νται σε όλες ανε­ξαι­ρέ­τως τις δη­μο­τι­κές ενό­τη­τες, αξιο­ση­μεί­ω­το είναι το γε­γο­νός πως το ζή­τη­μα της έλ­λει­ψης ελεύ­θε­ρων χώρων και πρα­σί­νου υπερ­θε­μα­τί­ζε­ται ελα­φρώς στην Ια­λυ­σό, καθώς από το 4% στο σύ­νο­λο του νη­σιού, αγ­γί­ζει το 11% στην συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ριο­χή. Τέλος, η ποιό­τη­τα του νερού ενώ σε γε­νι­κές γραμ­μές δεν μοιά­ζει να προ­βλη­μα­τί­ζει ιδιαί­τε­ρα τους κα­τοί­κους του νη­σιού, στη Λίνδο (17%) και την Νότια Ρόδο (16%) μοιά­ζει να ιε­ραρ­χεί­ται υψη­λό­τε­ρα, αντι­κα­το­πτρί­ζο­ντας πι­θα­νό­τα­τα κά­ποιο σχε­τι­κό ζή­τη­μα στις συ­γκε­κρι­μέ­νες πε­ριο­χές.

Σε σχέση με τα πρό­σω­πα που εμ­φα­νί­ζο­νται ως υπο­ψή­φιοι διεκ­δι­κη­τές της δη­μαρ­χί­ας του Δήμου της Ρόδου φαί­νε­ται πως ο κ. Κα­μπου­ρά­κης είναι αυτός που λαμ­βά­νει την με­ρί­δα του λέ­ο­ντος των θε­τι­κών εντυ­πώ­σε­ων (38%), ενώ σε από­στα­ση ανα­πνο­ής ακο­λου­θεί ο κ. Χα­τζη­διά­κος (36%). Εν τού­τοις, ο πρώ­τος πα­ρου­σιά­ζει ελα­φρώς υψη­λό­τε­ρη δυ­να­μι­κή καθώς για τον κ. Χα­τζη­διά­κο δεν έχει σχη­μα­τί­σει άποψη μόνο το 6% των ψη­φο­φό­ρων, ενώ αντί­στοι­χα για τον κ. Κα­μπου­ρά­κη πε­ρί­που το 21%. Το συ­γκε­κρι­μέ­νο εύ­ρη­μα συν­δυα­στι­κά με το ισο­ζύ­γιο θε­τι­κών και αρ­νη­τι­κών εντυ­πώ­σε­ων για κάθε έναν υπο­ψή­φιο δή­μαρ­χο τεκ­μη­ριώ­νει τον συ­γκε­κρι­μέ­νο ισχυ­ρι­σμό. Εν συ­νε­χεία, οι κκ. Κα­ρί­κης και Κρη­τι­κός πα­ρου­σιά­ζουν πα­ρό­μοια ει­κό­να σε σχέση με τις θε­τι­κές εντυ­πώ­σεις, με τον πρώτο να έχει ελα­φρύ προ­βά­δι­σμα στον συ­γκε­κρι­μέ­νο δεί­κτη. Τέλος, ο κ. Πό­τσος ανι­χνεύ­ε­ται ως η πιο αδύ­να­μη υπο­ψη­φιό­τη­τα κα­θό­τι είναι ο μόνος υπο­ψή­φιος για τον οποί­ον οι αρ­νη­τι­κές από­ψεις υπερ­τε­ρούν των θε­τι­κών. Με­τα­ξύ όσων ψή­φι­σαν το κυ­βερ­νη­τι­κό κόμμα το 2015, ο κ. Χα­τζη­διά­κος είναι αυτός που συ­γκε­ντρώ­νει τις πε­ρισ­σό­τε­ρες θε­τι­κές από­ψεις και εν συ­νε­χεία ο κ. Κα­μπου­ρά­κης και ο κ. Κα­ρί­κης. Αντί­θε­τα με­τα­ξύ όσων ψή­φι­σαν την Νέα Δη­μο­κρα­τία το 2015 κυ­ριαρ­χούν οι θε­τι­κές από­ψεις προς τον κ. Κα­μπου­ρά­κη και δευ­τε­ρευό­ντως προς τον κ. Χα­τζη­διά­κο.

Στον δεί­κτη της πρό­θε­σης ψήφου (όπου το σφάλ­μα για κάθε υπο­ψή­φιο ξε­χω­ρι­στά είναι +/- 3%) ο κ. Κα­μπου­ρά­κης δεί­χνει να έχει σαφές προ­βά­δι­σμα, συ­γκε­ντρώ­νο­ντας 33% στο σύ­νο­λο των ψη­φο­φό­ρων, κα­τα­γρά­φο­ντας τις χα­μη­λό­τε­ρες επι­δό­σεις στην δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα Πε­τα­λού­δων (26%) και τις υψη­λό­τε­ρες σε αυτήν της Καλ­λι­θέ­ας (37%). Ο κ. Χα­τζη­διά­κος έπε­ται, συ­γκε­ντρώ­νο­ντας το 21.5% των ψήφων, ση­μειώ­νο­ντας τις υψη­λό­τε­ρες επι­δό­σεις του στην δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα Ρόδου (25%) και τις χα­μη­λό­τε­ρες σε αυτή των Πε­τα­λού­δων (15%) και της Καλ­λι­θέ­ας (12%) αντί­στοι­χα. Στην τρίτη θέση εμ­φα­νί­ζε­ται ο κ. Κα­ρί­κης με 13.5%, λαμ­βά­νο­ντας στην δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα Πε­τα­λού­δων 19%, ενώ στην τέ­ταρ­τη θέση ανι­χνεύ­ε­ται ο κ. Κρη­τι­κός με 10%, πα­ρου­σιά­ζο­ντας υψη­λές επι­δό­σεις μο­νά­χα στην δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα Καλ­λι­θέ­ας, όπου τα πο­σο­στά του φτά­νουν το 18%. Τέλος, ο κ. Πό­τσος ανι­χνεύ­ε­ται στο 2% πο­σο­στό ιδιαί­τε­ρα χα­μη­λό εντός των ορίων του στα­τι­στι­κού λά­θους. Σε αυτό το ση­μείο κρί­νε­ται ανα­γκαίο να διευ­κρι­νι­στεί ότι δεν μπο­ρούν να εξα­χθούν ασφα­λή συ­μπε­ρά­σμα­τα για τις προ­τι­μή­σεις των κα­τοί­κων του Ατ­τα­βύ­ρου, της Κα­μεί­ρου και της Λίν­δου καθώς η αριθ­μη­τι­κή βάση είναι σχε­τι­κά μικρή σε σχέση με τις υπό­λοι­πες δη­μο­τι­κές ενό­τη­τες. Σε σχέση με την κομ­μα­τι­κή προ­έ­λευ­ση της ψήφου, οι μισοί πε­ρί­που εξ’ όσων ψή­φι­σαν την Νέα Δη­μο­κρα­τία το 2015 προ­τί­θε­νται σή­με­ρα να στη­ρί­ξουν τον κ. Κα­μπου­ρά­κη και δευ­τε­ρευό­ντως τον κ. Χα­τζη­διά­κο. Αντι­θέ­τως όσοι στή­ρι­ξαν τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ δεν δεί­χνουν προς το παρόν συ­μπα­γή κα­τεύ­θυν­ση ως προς την εκλο­γι­κή τους προ­τί­μη­ση, καθώς το 26% αυτών προ­τί­θε­ται να ψη­φί­σει τον κ. Κα­μπου­ρά­κη, το 25% τον κ. Χα­τζη­διά­κο και το 21% τον κ. Κα­ρί­κη.

Εν­δια­φέ­ρον όμως πα­ρου­σιά­ζουν και τα σε­νά­ρια του δεύ­τε­ρου γύρου, καθώς στο εν­δε­χό­με­νο κατά το οποίο ο κ. Κα­μπου­ρά­κης αντι­με­τω­πί­σει τον κ. Χα­τζη­διά­κο η δια­φο­ρά υπέρ του πρώ­του αγ­γί­ζει το 11% (με τον δεύ­τε­ρο να προη­γεί­ται μόνο στην δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα Πε­τα­λού­δων), με το ύψος της αδιευ­κρί­νι­στης ψήφου να φτά­νει το 25%. Τα πράγ­μα­τα όμως γί­νο­νται πε­ρισ­σό­τε­ρο προ­φα­νή σε σχέση με το υπο­θε­τι­κό σε­νά­ριο κατά το οποίο ο κ. Κα­μπου­ρά­κης αντι­με­τω­πί­σει τον κ. Κα­ρί­κη, καθώς ο πρώ­τος πα­ρου­σιά­ζει προ­βά­δι­σμα της τάξης του 17%, με το ύψος της αδιευ­κρί­νι­στης ψήφου εδώ να αγ­γί­ζει το 27%. Αξιο­ση­μεί­ω­το είναι ότι και στα δύο εκλο­γι­κά σε­νά­ρια ο κ. Κα­μπου­ρά­κης θα στη­ρι­χθεί σχε­δόν κα­θο­λι­κά από τους ψη­φο­φό­ρους της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας του 2015, αλλά και από τους μι­σούς πε­ρί­που εξ’ όσων ψή­φι­σαν το κυ­βερ­νη­τι­κό κόμμα. Το συ­γκε­κρι­μέ­νο εύ­ρη­μα δεί­χνει μια αξιό­λο­γη διεισ­δυ­τι­κό­τη­τα του κ. Κα­μπου­ρά­κη σε ακρο­α­τή­ρια πέραν του πο­λι­τι­κού χώρου από τον οποίο επί­ση­μα στη­ρί­ζε­ται, ενώ πα­ράλ­λη­λα ευ­θυ­γραμ­μί­ζε­ται και με άλλα στοι­χεία ερευ­νών που φα­νε­ρώ­νουν την συ­σπεί­ρω­ση του κυ­βερ­νη­τι­κού κόμ­μα­τος σε πολύ χα­μη­λά επί­πε­δα.

Κα­τα­λη­κτι­κά, είναι σαφές ότι την δε­δο­μέ­νη στιγ­μή ο κ. Κα­μπου­ρά­κης προ­πο­ρεύ­ε­ται της εκλο­γι­κής κούρ­σας, ενώ ο κ. Χα­τζη­διά­κος έχει σαφές προ­βά­δι­σμα στην μάχη της ει­σό­δου στον δεύ­τε­ρο γύρο ένα­ντι των κκ. Κα­ρί­κη και Κρη­τι­κού και υπό αυτή την έν­νοια η έρευ­να πα­ρου­σιά­ζει ξε­κά­θα­ρες τά­σεις εκλο­γι­κής συ­μπε­ρι­φο­ράς. Εν τού­τοις μια ασφα­λής εκτί­μη­ση για την τε­λι­κή έκ­βα­ση της επι­κεί­με­νης ανα­μέ­τρη­σης κρί­νε­ται αδύ­να­τη στην πα­ρού­σα φάση, καθώς 2 στους 10 ψη­φο­φό­ρους δεν έχουν ακόμα απο­φα­σί­σει ποιον συν­δυα­σμό θα στη­ρί­ξουν.

Του Άγ­γε­λου Σε­ριά­του,

MSc Political Communication (UvA) Πο­λι­τι­κός ανα­λυ­τής και ερευ­νη­τής της Prorata.