Συνεχίζονται οι προσπάθειες για τη δικαίωση των «57» της ΔΕΥΑΡ

Να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί συ­νά­ντη­ση το αρ­γό­τε­ρο μέχρι την Τε­τάρ­τη, 5 Φε­βρουα­ρί­ου προ­κει­μέ­νου να ανα­ζη­τη­θούν λύ­σεις στο πρό­βλη­μα που έχει ανα­κύ­ψει με τους 57 ερ­γα­ζό­με­νους της πρώην ΔΕΥΑΙ ζή­τη­σε χθες, εγ­γρά­φως, από τον υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών κ. Γιάν­νη Μι­χε­λά­κη, ο δή­μαρ­χος κ. Στά­θης Κου­σουρ­νάς.

Τη συ­νά­ντη­ση με τον υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών έχουν ζη­τή­σει και οι ερ­γα­ζό­με­νοι σε μια προ­σπά­θεια να πα­ρα­μεί­νουν στην επι­χεί­ρη­ση οι 57 που με­τα­κι­νή­θη­καν από την πρώην ΔΕΥΑΙ.

Το θέμα απο­τέ­λε­σε αντι­κεί­με­νο συ­ζή­τη­σης σε σύ­σκε­ψη που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε χθες στο γρα­φείο του δη­μάρ­χου. Συμ­με­τεί­χαν ο δή­μαρ­χος και το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο του Σω­μα­τεί­ου Ερ­γα­ζό­με­νων της ΔΕΥΑΡ.

Οι ερ­γα­ζό­με­νοι της Δη­μο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Ρόδου εκτί­μη­σαν πως το πρό­βλη­μα δη­μιουρ­γή­θη­κε εξαι­τί­ας ανω­νύ­μων κα­ταγ­γε­λιών. Δεν απέ­κλει­σαν μά­λι­στα και το εν­δε­χό­με­νο οι «βολές» να προ­ήλ­θαν από ερ­γα­ζό­με­νους της επι­χεί­ρη­σης. Στο στό­χα­στρο έχει βρε­θεί και στέ­λε­χος της πα­ρά­τα­ξης Κου­σουρ­νά.

«Ευ­χό­μα­στε να βρε­θεί κά­ποια λύση ώστε να μεί­νουν οι συ­νά­δελ­φοι στην επι­χεί­ρη­ση. Δεν πε­ρισ­σεύ­ει κα­νείς στο έργο που θα πρέ­πει να υλο­ποι­η­θεί από τη ΔΕΥΑΡ. Ενό­ψει της έναρ­ξης της νέας του­ρι­στι­κής πε­ριό­δου εμείς θέ­λου­με να είναι στις επάλ­ξεις όλο το προ­σω­πι­κό. Υπάρ­χει πε­ρί­πτω­ση να προ­σλη­φθούν κι άλλοι για να κα­λυ­φθούν οι υφι­στά­με­νες ανά­γκες. Η ΔΕΥΑΡ κα­λύ­πτει τις ανά­γκες όλου του νη­σιού», δή­λω­σε ο πρό­ε­δρος του Σω­μα­τεί­ου Ερ­γα­ζο­μέ­νων της ΔΕΥΑΡ κ. Λευ­τέ­ρης Κα­ρα­νι­κό­λας.

Σε ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με τους λό­γους που τον οδή­γη­σαν στην από­φα­ση να υπο­βά­λει την πα­ραί­τη­σή του από το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο της ΔΕΥΑΡ ο κ. Κα­ρα­νι­κό­λας δή­λω­σε:

«Όλα ξε­κί­νη­σαν από την κοι­νο­ποί­η­ση της έκ­θε­σης του ΑΣΕΠ. Προ­κύ­πτουν ποι­νι­κές ευ­θύ­νες και επί­κει­ται κα­τα­λο­γι­σμός για τον πρό­ε­δρο και τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΡ. Δεν σας κρύβω πως τα προ­βλή­μα­τα της επι­χεί­ρη­σης τα έχω με­τα­φέ­ρει στο σπίτι μου. Τα φέρ­νου­με δύ­σκο­λα βόλτα. Αν υπάρ­ξουν κυ­ρώ­σεις τότε η οι­κο­γέ­νειά μου δεν θα αντέ­ξει. Οι λόγοι της πα­ραι­τή­σε­ως ήταν προ­σω­πι­κοί. Θα μείνω στη θέση του προ­έ­δρου του Σω­μα­τεί­ου Ερ­γα­ζο­μέ­νων της επι­χεί­ρη­σης», δή­λω­σε ο κ. Κα­ρα­νι­κό­λας και πρό­σθε­σε ότι στα πρό­θυ­ρα πα­ραι­τή­σε­ων μπο­ρεί να είναι και άλλα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΡ για τους ίδιους λό­γους.

«Όλοι θέ­λουν να βοη­θή­σουν αλλά στο τέλος θα βρε­θούν μπλεγ­μέ­νοι», δή­λω­σε ο κ. Κα­ρα­νι­κό­λας.

Την άποψη ότι το πρό­βλη­μα μπο­ρεί να ξε­πε­ρα­στεί, αν υπάρ­ξει πο­λι­τι­κή βού­λη­ση, εξέ­φρα­σε ο αντι­πρό­ε­δρος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΡ κ. Γιώρ­γος Πα­τι­νιώ­της.

«Αν υπάρ­χει θέ­λη­ση θα βρε­θεί το πο­λι­τι­κό και το νο­μι­κό υπό­βα­θρο για να αντι­με­τω­πι­στεί το πρό­βλη­μα. Το προ­σω­πι­κό αυτό με­τα­φέρ­θη­κε στη ΔΕΥΑΡ από την πρώην ΔΕΥΑΙ και βρέ­θη­κε στο «μάτι» του κυ­κλώ­να. Το πε­ριε­χό­με­νο της έκ­θε­σης του ΑΣΕΠ είναι πολύ αυ­στη­ρό. Θέλω να πι­στεύω πως στη συ­νά­ντη­ση που θα γίνει στην Αθήνα θα βρε­θεί λύση. Δεν είναι εύ­κο­λο να απο­λυ­θούν τόσοι άν­θρω­ποι εξαι­τί­ας μιας κα­ταγ­γε­λί­ας που έγινε για λό­γους εμπά­θειας ή ακόμη και για πο­λι­τι­κούς λό­γους. Δεν θα αφή­σου­με κα­νέ­να να παί­ξει πάνω στους πλά­τες μας. Η διοί­κη­ση του Σω­μα­τεί­ου μένει ενω­μέ­νη. Ο κ. Λ. Κα­ρα­νι­κό­λας θα πα­ρα­μεί­νει στη θέση του προ­έ­δρου. Θα τον αντι­κα­τα­στή­σω στο διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο της επι­χεί­ρη­σης. Κα­τα­νο­ού­με πως βρέ­θη­κε σε πολύ δύ­σκο­λη θέση», εξή­γη­σε ο κ. Γιώρ­γος Πα­τι­νιώ­της και πρό­σθε­σε πως η διοί­κη­ση του Σω­μα­τεί­ου θα στη­ρί­ξει τόσο τον κ. Κα­ρα­νι­κό­λα όσο και τους υπό­λοι­πους ερ­γα­ζό­με­νους.

Σε ερώ­τη­ση αν έχουν βάση οι κα­ταγ­γε­λί­ες που έγι­ναν, ο κ. Γιώρ­γος Πα­τι­νιώ­της δή­λω­σε: «Όλα ξε­κί­νη­σαν από μια ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία. Δια­πι­στώ­σα­με πως προ­ήλ­θε από άτομο που δεν υπάρ­χει. Ακο­λού­θη­σε και δεύ­τε­ρη κα­ταγ­γε­λία λίγες ημέ­ρες πριν από την κοι­νο­ποί­η­ση της έκ­θε­σης του ΑΣΕΠ. Δυ­στυ­χώς προ­σπα­θού­με να γε­φυ­ρώ­σου­με το χάσμα. Δεν μπο­ρού­με να ελέγ­χου­με τους πά­ντες».

Την άποψη ότι για τις έρι­δες με­τα­ξύ των ερ­γα­ζό­με­νων της ΔΕΥΑΡ φταί­νε και οι δη­μο­σιο­γρά­φοι εξέ­φρα­σε ο γραμ­μα­τέ­ας του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου του Σω­μα­τεί­ου κ. Δη­μή­τρης Κα­ρα­γιάν­νης: «Όλες αυτές οι πλη­ρο­φο­ρί­ες που βλέ­πουν το φως της δη­μο­σιό­τη­τας γί­νο­νται η αιτία να συ­ντη­ρεί­ται μια κα­τά­στα­ση», δή­λω­σε.

ΕΠΙ­ΣΚΕ­ΨΗ ΣΤΟΝ ΕΙ­ΣΑΓ­ΓΕ­ΛΕΑ

Στο με­τα­ξύ τον Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κο επι­σκέ­φθη­καν χθες ο δι­κη­γό­ρος των 57 κ. Μι­χά­λης Κόκ­κι­νος και ο πρώην δή­μαρ­χος Ια­λυ­σού κ. Στ. Στά­γκας.

Μετά το πέρας της συ­νά­ντη­σης ο κ. Κόκ­κι­νος εξέ­φρα­σε την άποψη ότι υπάρ­χει έδα­φος για την επί­λυ­ση του προ­βλή­μα­τος που έχει ανα­κύ­ψει, αν υπάρ­ξει πο­λι­τι­κή βού­λη­ση, επι­ση­μαί­νο­ντας μά­λι­στα ότι σε ανά­λο­γη πε­ρί­πτω­ση στο Δήμο Διρ­ρί­ων Μεσ­σά­ρων υπήρ­ξε θε­τι­κή γνω­μο­δό­τη­ση του Νο­μι­κού Συμ­βου­λί­ου του Κρά­τους.

Ο κ. Κόκ­κι­νος πρό­σθε­σε επι­πλέ­ον ότι οποιοσ­δή­πο­τε νο­μι­κός μπο­ρεί να γνω­μο­δο­τή­σει είτε υπέρ είτε κατά της δια­τή­ρη­σης των ερ­γα­ζο­μέ­νων στην ερ­γα­σία τους διότι το νο­μι­κό πλαί­σιο είναι πο­λυ­σύν­θε­το, ενώ εξέ­φρα­σε την άποψη ότι δεν υφί­στα­νται ποι­νι­κές ευ­θύ­νες και δόλος από τους ελεγ­χό­με­νους των διοι­κη­τι­κών συμ­βου­λί­ων της ΔΕΥΑΡ και της ΔΕΥΑΙ.

Ο κ. Στά­γκας από την άλλη επε­σή­μα­νε ότι η έκ­θε­ση του επι­θε­ω­ρη­τή πα­ρέ­μει­νε από τον Ιού­νιο του 2012 στο γρα­φείο του προ­έ­δρου του ΑΣΕΠ οπότε και απε­στά­λη την 30ή Δε­κεμ­βρί­ου 2013 με επεί­γο­ντα χα­ρα­κτή­ρα στη Ρόδο.

Θε­ω­ρεί ότι υπήρ­ξε δά­κτυ­λος για την αιφ­νί­δια απο­στο­λή της έκ­θε­σης ενώ τό­νι­σε ότι το πρό­βλη­μα, όπως πε­ρι­γρά­φε­ται στην έκ­θε­ση δεν πε­ριο­ρί­ζε­ται στους 57 υπαλ­λή­λους της ΔΕΥΑΙ αλλά στο σύ­νο­λο σχε­δόν των υπαλ­λή­λων της ΔΕΥΑΡ, της ΡΟΔΩΝ ΑΕ και των Πηγών Καλ­λι­θέ­ας αλλά και σε εκα­το­ντά­δες άλλες επι­χει­ρή­σεις ανά τη χώρα.

Αφησε εξάλ­λου σα­φέ­στα­τες αιχ­μές κατά του δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρ­νά και του διευ­θυ­ντή της επι­χεί­ρη­σης κ. Μ. Δια­κο­μα­νώ­λη υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι όταν τον Απρί­λιο του 2013 απέ­στει­λαν στοι­χεία στο ΑΣΕΠ δεν είχαν ενη­με­ρώ­σει σχε­τι­κά το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο, ενώ τα όσα ισχυ­ρί­στη­καν στο επί­μα­χο έγ­γρα­φο ήταν ανα­κρι­βή!

ΟΙ ΓΝΩ­ΜΟ­ΔΟ­ΤΗ­ΣΕΙΣ

Οι γνω­μο­δο­τή­σεις στο με­τα­ξύ σχε­τι­κά με τη δια­τή­ρη­ση ή μη των 57 υπαλ­λή­λων είναι εξαι­ρε­τι­κά δυ­σμε­νείς, όπως έγρα­ψε και χθες η «δ».

Οι Νο­μι­κοί Σύμ­βου­λοι της ΔΕΥΑΡ κ. κ. Σάβ­βας Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου και Ρόη Νι­κο­λι­δά­κη με την από 18-11-2011 γνω­μο­δό­τη­σή τους είχαν κρί­νει ότι οι ερ­γα­ζό­με­νοι είχαν με­τα­φερ­θεί νο­μί­μως και κατά συ­νέ­πεια νο­μί­μως απα­σχο­λού­νται και μι­σθο­δο­τού­νται από την εκ της συγ­χω­νεύ­σε­ως προ­κύ­ψα­σα νέα ΔΕΥΑΡ και το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο έχο­ντας υπόψη του τα πα­ρα­πά­νω ανα­φε­ρό­με­να, δύ­να­ται να θε­ω­ρή­σει ότι η 1756/2013 από­φα­ση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Αθη­νών δεν επη­ρε­ά­ζει το υφι­στά­με­νο κα­θε­στώς απα­σχό­λη­σης των με­τα­φερ­θέ­ντων.

Την ως άνω άποψή της έχει με­τα­βά­λει η κ. Νι­κο­λι­δά­κη σε νέα της γνω­μο­δό­τη­ση.

Κό­λα­φος είναι και η γνω­μο­δό­τη­ση του νο­μι­κού συμ­βού­λου του Δήμου Ρόδου κ. Θ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου.

Ο κ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου θε­ω­ρεί με­τα­ξύ άλλων ότι αί­ρο­νται οι όροι κατά τους οποί­ους τα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΡ τόσο με την υπ’ αρ. 2/16-5-2011 από­φα­σή τους, όσο και μετά τη δια­βί­βα­ση της υπ’αρ. 1466/2013 από­φα­σης του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιά, σύμ­φω­να με την από 18-11-2011 Γνω­μο­δό­τη­ση του Ν. Συμ­βού­λων της ΔΕΥΑΡ, πεί­σθη­καν – χωρίς να είναι νο­μι­κοί -με καλή πίστη και χωρίς πρό­θε­ση μη εφαρ­μο­γής της νο­μι­μό­τη­τας, υπέρ της νο­μι­μό­τη­τας προ­σω­ρι­νής δια­τή­ρη­σης των πα­ρα­πά­νω ερ­γα­ζο­μέ­νων ως αο­ρί­στου χρό­νου προ­σω­πι­κό.

Θε­ω­ρεί ότι θα πρέ­πει άμεσα να γίνει λύση των ούτως ή άλλως λη­ξα­σών και ακύ­ρως εφε­ξής θε­ω­ρη­θεί­σων ως αο­ρί­στου χρό­νου συμ­βά­σε­ων και μη πε­ραι­τέ­ρω εφε­ξής απο­δο­χή ερ­γα­σί­ας.

Ει­δι­κό­τε­ρα κατά την γνώμη του κάθε εφε­ξής μη συμ­μόρ­φω­ση στην υπ’αρ. 1766/2013 από­φα­ση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Αθη­νών και στην από 11-6-2012/30-12-2013 Έκ­θε­ση του ΑΣΕΠ, εν όψει των ποι­νι­κών, κα­τα­λο­γι­στι­κών και πει­θαρ­χι­κών ελέγ­χων, μπο­ρεί εν­δε­χο­μέ­νως να απο­δυ­να­μώ­σει την προς από­δει­ξη έλ­λει­ψης προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων μη κα­τα­λο­γι­σμού ή έστω ελα­φρυ­ντι­κών, ως ανω­τέ­ρω επί­κλη­ση καλής πί­στης, έλ­λει­ψη πρό­θε­σης μη εφαρ­μο­γής της νο­μι­μό­τη­τας και πλά­νης και να επι­σύ­ρει στοι­χειο­θέ­τη­ση υπαί­τιας συ­μπε­ρι­φο­ράς με εξαι­ρε­τι­κά σο­βα­ρές ποι­νι­κές, κα­τα­λο­γι­στι­κές και πει­θαρ­χι­κές ποι­νές αρ­γί­ας μέχρι έκ­πτω­σης και παύ­σης.

Πλέον αυτού υφί­στα­ται κίν­δυ­νος και κατά του ίδιου του προ­σω­πι­κού, να υπάρ­ξει κα­τα­λο­γι­σμός μι­σθο­δο­σιών, όπως π.χ. ζη­τεί­ται από τους Επι­θε­ω­ρη­τές Δημ. Διοί­κη­σης για τους ακύ­ρως διο­ρι­σθέ­ντες δη­μο­τι­κούς αστυ­νό­μους – κα­θι­στώ­ντας έτσι ακόμη δυ­σμε­νέ­στε­ρη τη θέση που βρέ­θη­καν.

Επι­ση­μαί­νει εξάλ­λου ότι κατά της υπ’αρ. 1566/2013 από­φα­σης του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Αθη­νών, επι­τρέ­πε­ται έφεση στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρά­τειας εφό­σον όμως δεν υπάρ­χει επί των λόγων έφε­σης νο­μο­λο­γία του ΣτΕ ή υπάρ­χει αντί­θε­τη νο­μο­λο­γία του ΣτΕ, ή άλλου ανώ­τα­του Δι­κα­στη­ρί­ου ή αντί­θε­ση προς ανέκ­κλη­τη από­φα­ση διοι­κη­τι­κού δι­κα­στη­ρί­ου. Επί της εφέ­σε­ως μά­λι­στα μπο­ρεί άμεσα να ζη­τη­θεί ανα­στο­λή και με αί­τη­μα προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής από την Επι­τρο­πή Ανα­στο­λών του ΣτΕ.

Πλην όμως ούτε από πλευ­ράς ΔΕΥΑΡ αλλά ούτε από πλευ­ράς των 45 ερ­γα­ζο­μέ­νων που άσκη­σαν την αί­τη­ση ακύ­ρω­σης επί της οποί­ας εκ­δό­θη­κε η από­φα­ση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Αθη­νών, εξ όσων γνω­ρί­ζου­με, ασκή­θη­κε σύμ­φω­να με την πα­ρα­πά­νω δυ­να­τό­τη­τα έφεση και αί­τη­ση ανα­στο­λής, για τα οποία έν­δι­κα μέσα άλ­λω­στε η νο­μι­κή γνώμη του κ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου είναι ότι δεν έχουν πι­θα­νό­τη­τες ευ­δο­κί­μη­σης.

Τη στή­ρι­ξή του προς τους 57 ερ­γα­ζό­με­νους εξέ­φρα­σε χθες και ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Φ. Χα­τζη­διά­κος.