Ζητούν να αρθεί η δέσμευση των τραπεζικών λογαριασμών τους

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων, συζη­τή­θηκε χθες το αίτημα τριών κατοί­κων της Καρ­πά­θου, που βρέ­θη­καν σε εξαι­ρε­τικά δύσκολη θέση κατά τη διάρ­κεια της έρευνας για την πολύ­κροτη υπόθεση υπε­ξαί­ρε­σης στη ΔΟΥ Καρ­πά­θου, για την άρση της δέσμευ­σης τρα­πε­ζι­κών τους λογα­ρια­σμών από το Ελλη­νικό Δημόσιο.

Η ΔΟΥ Ρόδου έχει προ­χω­ρή­σει συγκε­κρι­μένα στην υποβολή αιτή­μα­τος στις τρά­πε­ζες για την κατά­σχεση εις χείρας τους οφειλών που έχει βεβαιώ­σει σε βάρος των επι­χει­ρη­μα­τιών.

Οι ίδιοι έχουν προ­σφύ­γει και ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και ζητούν να ανα­γνω­ρι­στεί η προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς τους από τη ΔΟΥ Καρ­πά­θου και η ανυ­παρ­ξία οφειλής για το ποσό των 48.909,79 ευρώ.

Η εται­ρεία βρέθηκε στο επί­κε­ντρο του σκαν­δά­λου του ελλείμ­μα­τος ύψους 88.027,74 ευρώ, στη δια­χεί­ριση χρηµατικού της ΔΟΥ, καθώς φέρεται να είχε κατα­θέ­σει προς εξό­φληση οφειλών της, επι­τα­γές ύψους 48.909,79 ευρώ, που ήταν όμως ακά­λυ­πτες.

Η εται­ρεία και οι εταίροι της, απορ­ρί­πτουν κατη­γο­ρη­μα­τικά τον συγκε­κρι­μένο ισχυ­ρι­σμό και καταγ­γέλ­λουν, όπως έγραψε ήδη η “δημο­κρα­τική”, υπαλ­λή­λους του Υπουρ­γείου Οικονοµικών, για «πλα­στο­γρα­φία»!

Με αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων είχαν ζητήσει μάλιστα να αρθεί η προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς τους, που συνί­στα­ται στην εμφά­νιση στα συστή­ματα τόσο της Δ.Ο.Υ. όσο και του Τει­ρε­σία οφειλής χωρίς υπαι­τιό­τητά τους και πλέον ανύ­παρ­κτης και να μην επα­να­λη­φθεί στο μέλλον.

Η εται­ρεία ισχυ­ρί­ζε­ται ότι µετά από δια­χει­ρι­στικό έλεγχο δια­πι­στώ­θηκε πως υπήρχαν στο ταµείο της ΔΟΥ ανεί­σπρα­κτες επι­τα­γές εκδό­σεώς της, σε ηµεροµηνίες κατά τις οποίες, όπως τονί­ζουν, πλή­ρω­σαν µε αυτές οφειλές τους και για τις πληρωµές τους αυτές εκδό­θη­καν και τα αντί­στοιχα διπλό­τυπα της Δ.Ο.Υ. στα οποία φαι­νό­ταν η κατα­βολή να γίνεται «τοις µετρητοίς» επειδή επρό­κειτο για επι­τα­γές ηµέρας.

Ο λογαριασµός, που εξυ­πη­ρε­τούσε τις επι­τα­γές αυτές παρου­σί­αζε κατά την ημε­ρο­μη­νία εμφά­νι­σης επαρκές υπό­λοιπο και εποµένως, ήταν βέβαιο, πως αν εμφα­νί­ζο­νταν εµπρόθεσµα, το ποσό τους θα εισπρατ­τό­ταν κανο­νικά και οι οφειλές τους προς την Δ.Ο.Υ. θα εξο­φλού­ντο κατά τις ως άνω ημε­ρο­μη­νίες. Οι ως άνω επι­τα­γές, όπως κατήγ­γει­λαν, µε υπαι­τιό­τητα υπαλ­λή­λου που κατο­νο­μά­ζουν, δεν εισπρά­χθη­καν εντός των νόµιµων προθεσµιών από την ηµεροµηνία εκδό­σεώς τους και παρέµειναν στο ταµείο. Επειδή οι ηµεροµηνίες είχαν παρέλ­θει άπρα­κτες, µε υπαι­τιό­τητα της ΔΟΥ Καρ­πά­θου, το ταµείο της παρου­σί­αζε έλλειµµα.

Για τον λόγο αυτό κλήθηκε µέλος της ΟΕ, στις 19-12-2012 από την επι­θε­ω­ρή­τρια, που διε­νερ­γούσε τον έλεγχο, και όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, τον παρέ­πεισε να δεχθεί και να αλλάξει την ηµεροµηνία των επι­τα­γών προκειµένου να εισπρα­χθούν από την ΔΟΥ µετά από µερικές ηµέρες.

Οι ηµεροµηνίες των επι­τα­γών αλλά­χθη­καν και σε αυτές τέθηκε η ηµεροµηνία 31-12-2012 επειδή ο λογα­ρια­σμός που εξυ­πη­ρε­τούσε τις συγκεκριµένες επι­τα­γές δεν παρου­σί­αζε την ηµέρα εκείνη διαθέσιµο υπό­λοιπο και θα έπρεπε να µεταφερθούν σε αυτόν ποσά από άλλους.

Η εται­ρεία και οι εταίροι της υπο­στη­ρί­ζουν ότι πλα­στο­γρα­φή­θηκε η συγκεκριµένη ηµεροµηνία και τέθηκαν στις επι­τα­γές προ­γε­νέ­στε­ρες, εμφα­νί­στη­καν όλες την 19-12-2012, και τις σφρά­γι­σαν.

Αµέσως µετά, στις 21-1-2012, εξέδωσε η ΟΕ σε διαταγή της ΔΟΥ Καρ­πά­θου τρα­πε­ζική επιταγή ποσού 48.909,79 ευρώ, την οποία αρνή­θηκε να παρα­λά­βει καθότι, όπως τους ενηµέρωσε η επι­θε­ω­ρή­τρια, το ποσό που έπρεπε να κατα­βλη­θεί ήταν διπλά­σιο, λόγω προ­σαύ­ξη­σης που έπρεπε να επι­βα­ρυν­θεί εξαι­τίας της µη εµπρόθεσµης πληρωµής τους.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μ. Τσέρκης και Ελλη Βελιάδη.