Εκπλειστηριάστηκαν ακίνητα για την αποπληρωμή μέρους απαίτησης για το «σκάνδαλο» στην τράπεζα Πειραιώς

Ολο­κλη­ρώ­θη­κε με την κα­τα­κύ­ρω­ση μέ­ρους των ακι­νή­των που εκ­πλει­στη­ριά­στη­καν υπέρ της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς και για την εξό­φλη­ση απαι­τή­σε­ώς της από αδι­κο­πρα­ξία το πρώτο σκέ­λος της αστι­κής αντι­δι­κί­ας για το σκάν­δα­λο δα­νεί­ων που εκτυ­λί­χθη­κε στο κα­τά­στη­μα της οδού Εθνι­κής Αντι­στά­σε­ως.

Η τρά­πε­ζα μέσω της εται­ρεί­ας δια­χεί­ρι­σης απαι­τή­σε­ων «INTRUM HELLAS A.E.Δ.Α.Δ.Π” είχε κι­νή­σει τη δια­δι­κα­σία για τον πλει­στη­ρια­σμό ακι­νή­των Ρο­δί­τη επι­χει­ρη­μα­τία και συγ­γε­νούς του σε εκτέ­λε­ση τε­λε­σί­δι­κης αστι­κής από­φα­σης και σχε­τι­κού απο­γρά­φου.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», μέσω λο­γα­ρια­σμού του ενα­γό­με­νου δια­κι­νή­θη­καν χρη­μα­τι­κά ποσά συ­νο­λι­κού ύψους 14 εκατ. ευρώ, σε βάθος τριε­τί­ας από εσω­τε­ρι­κό λο­γα­ρια­σμό της τρά­πε­ζας.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να εκ­πλει­στη­ριά­στη­καν την 19η Ια­νουα­ρί­ου 2022 μετά από ανα­βο­λές 10 ακί­νη­τα του οφει­λέ­τη με τιμές πρώ­της προ­σφο­ράς 28.818,40 €, 25.385,25 €, 30.114,00 €, 44.051€, 69.232,50 €, 81.051,75 €, 105,95 €, 46,16 €, 117.950 € και 203.300 €.

Το ποσό οφει­λής για το οποίο επι­βλή­θη­κε η κα­τά­σχε­ση ανέρ­χε­ται σε 2.000.145,40 ευρώ, πε­ριο­ρι­ζό­με­νο στο ποσό των 450.000 ευρώ το οποίο απο­τε­λεί μέρος της συ­νο­λι­κής επι­τα­χθεί­σης απαί­τη­σης.

Ση­μειώ­νε­ται ότι τα ακί­νη­τα φέ­ρουν βάρη από προ­ση­μεί­ω­ση της τρά­πε­ζας δυ­νά­μει από­φα­σης του έτους 2006 του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου για ποσό ύψους 10.067.000 ευρώ!

Θυ­μί­ζου­με ότι το δι­κα­στή­ριο επε­δί­κα­σε απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 11.111.148,65 ευρώ νο­μι­μό­το­κα από την 19η Νο­εμ­βρί­ου 2009 στην τρά­πε­ζα Πει­ραιώς και όρισε ως προ­σω­ρι­νά εκτε­λε­στή την από­φα­σή του για το ποσό των 2 εκατ. ευρώ. Την υπό­θε­ση είχε απο­κα­λύ­ψει η «δη­μο­κρα­τι­κή», τον Δε­κέμ­βριο του 2006.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», από τον πλει­στη­ρια­σμό που διε­ξή­χθη κα­τα­κυ­ρώ­θη­κε σε ιδιώ­τη το 1/2 εξ αδιαι­ρέ­του διώ­ρο­φης οι­κο­δο­μής στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη και στην τρά­πε­ζα Πει­ραιώς ένα ισό­γειο κα­τά­στη­μα, 2 απο­θή­κες, 4 δια­με­ρί­σμα­τα και δύο αέ­ρι­νες στή­λες που βρί­σκο­νται σε τριώ­ρο­φη οι­κο­δο­μή με υπό­γειο.

Εκ­κρε­μεί και ανα­μέ­νε­ται να διε­νερ­γη­θεί νέος πλει­στη­ρια­σμός ως το τέλος του Μαρ­τί­ου για ακί­νη­το με­γά­λης αξίας στην πε­ριο­χή Κο­σκι­νού καθώς ο πλει­στη­ρια­σμός της 19ης Ια­νουα­ρί­ου απέβη άγο­νος.

Πι­θα­νο­λο­γεί­ται μά­λι­στα ότι αν απο­βεί και ο δεύ­τε­ρος πλει­στη­ρια­σμός άγο­νος θα εξα­σφα­λι­στεί η μεί­ω­ση στο 80% της αξίας του εκ­πλει­στη­ριά­σμα­τος, αυ­τό­μα­τα με τον νέο νόμο και πε­ραι­τέ­ρω αν υπάρ­ξει και τρί­τος πλει­στη­ρια­σμός.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης συ­νο­πτι­κώς έχει ως εξής:

Ο Ρο­δί­της επι­χει­ρη­μα­τί­ας, από την 2 Οκτω­βρί­ου 2002 έως την 6η Ιου­νί­ου 2006, πι­στώ­θη­κε από την Τρά­πε­ζα Πει­ραιώς 15 φορές πα­ρά­τυ­πα, αχρε­ω­στή­τως και χωρίς καμία εξα­σφά­λι­ση με διά­φο­ρα χρη­μα­τι­κά ποσά με αντί­στοι­χη χρέ­ω­ση εσω­τε­ρι­κού λο­γα­ρια­σμού της Τρά­πε­ζας. Συ­νο­λι­κά πι­στώ­θη­κε από την Τρά­πε­ζα Πει­ραιώς με το ποσό των 14.235.000€!

Οι χο­ρη­γή­σεις αυτές προ­έρ­χο­νταν από ίδια κε­φά­λαια της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς, με αντί­στοι­χη χρέ­ω­ση εσω­τε­ρι­κού λο­γα­ρια­σμού του Κα­τα­στή­μα­τος Ρόδου.

Πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν όμως πα­ρά­τυ­πα, δη­λα­δή εκτός των εγκρι­τι­κών δια­δι­κα­σιών της Τρά­πε­ζας και χωρίς καμία απο­λύ­τως εξα­σφά­λι­ση του ανα­λη­φθέ­ντος πι­στω­τι­κού κιν­δύ­νου.

Οι πα­ρά­τυ­πες αυτές χρε­ο­πι­στώ­σεις φέ­ρο­νται να έγι­ναν αντι­λη­πτές από την τρά­πε­ζα στις αρχές Δε­κεμ­βρί­ου του 2006, οπότε άμεσα ζη­τή­θη­κε να προ­σκο­μι­στούν από το αρ­χείο της τα πα­ρα­στα­τι­κά συ­γκε­κρι­μέ­νων ημε­ρο­μη­νιών του έτους 2006, όπου εμ­φα­νί­ζο­νταν τέ­τοιες συ­ναλ­λα­γές.

Δια­πι­στώ­θη­κε όμως ότι δεν υπήρ­χαν τα αντί­στοι­χα πα­ρα­στα­τι­κά χρέ­ω­σης του εσω­τε­ρι­κού λο­γα­ρια­σμού τά­ξε­ως του κα­τα­στή­μα­τος Ρόδου και αντί­στοι­χης πί­στω­σης του επι­χει­ρη­μα­τία!

Δια­πι­στώ­θη­κε ότι οι χρε­ο­πι­στώ­σεις πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν με χρή­στη διε­νέρ­γειάς τους από κω­δι­κό που ανήκε στον τότε προϊ­στά­με­νο χο­ρη­γή­σε­ων του κα­τα­στή­μα­τος. Πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν δε μέσω συμ­ψη­φι­στι­κών λο­γι­στι­κών εγ­γρά­φων.

Σύμ­φω­να με την αγωγή ο συ­γκε­κρι­μέ­νος υπάλ­λη­λος, αυ­το­βού­λως και σε συ­νεν­νό­η­ση με τον επι­χει­ρη­μα­τία, φέ­ρε­ται να προ­έ­βη στις πα­ρα­πά­νω ημε­ρο­μη­νί­ες σε άτυπη, αχρε­ώ­στη­τη και πα­ρά­τυ­πη, δη­λα­δή εκτός των εγκρι­τι­κών δια­δι­κα­σιών της τρά­πε­ζας, χο­ρή­γη­ση των ανω­τέ­ρω ποσών, συ­νο­λι­κού ύψους 14.235.000 €, για να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν για τις δρα­στη­ριό­τη­τές του σε οι­κο­δο­μι­κές επι­χει­ρή­σεις, χρε­ώ­νο­ντας αντι­στοί­χως τον εσω­τε­ρι­κό λο­γα­ρια­σμό της τρά­πε­ζας.

Η χο­ρή­γη­ση των ποσών στον επι­χει­ρη­μα­τία ήταν πα­ρά­τυ­πη, καθώς ου­δέ­πο­τε εκ­δό­θη­καν κα­τα­θε­τή­ρια για τις εκτα­μιεύ­σεις, ούτε και ελή­φθη­σαν εμπράγ­μα­τες εξα­σφα­λί­σεις υπέρ της Τρά­πε­ζας, για τις χο­ρη­γή­σεις αυτές.