Επιστολή της Αθήνας στον ΟΗΕ: Απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Τουρκίας για Αιγαίο και Κύπρο

Σύμ­φω­να με το σύ­νη­θες και το συμ­βα­τι­κό διε­θνές δί­καιο, τα ελ­λη­νι­κά νησιά, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων εκεί­νων της εν λόγω πε­ριο­χής, δι­καιού­νται να δια­θέ­τουν δικές τους θα­λάσ­σιες ζώνες, επι­ση­μαί­νει η μό­νι­μη αντι­πρό­σω­πος της χώρας μας στον ΟΗΕ

Απορ­ρί­πτει με κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κό τρόπο η Ελ­λά­δα τους ισχυ­ρι­σμούς της κυ­βέρ­νη­σης της Τουρ­κί­ας, όπως δια­τυ­πώ­θη­καν σε επι­στο­λή του μο­νί­μου αντι­προ­σώ­που της, πρέ­σβη Φε­ρι­ντούν Σι­νιρ­λί­ο­γλου προς το γε­νι­κό γραμ­μα­τέα του ΟΗΕ, Αντό­νιο Γκου­τέ­ρες και με την οποία έθετε θέμα κυ­ριαρ­χί­ας στο Αι­γαίο Πέ­λα­γος.

Στην επι­στο­λή του, που κα­τέ­θε­σε στα Ηνω­μέ­να Έθνη ο μό­νι­μος αντι­πρό­σω­πος της Τουρ­κί­ας, η Άγκυ­ρα ου­σια­στι­κά απει­λού­σε με casus belli τόσο την Λευ­κω­σία όσο και τις δυο εται­ρί­ες που έχουν κερ­δί­σει τον δια­γω­νι­σμό για το Οι­κό­πε­δο 6, καθώς όχι μόνο αμ­φι­σβη­τού­σε την δυ­να­τό­τη­τα της Κύ­πρου για διε­νέρ­γεια ερευ­νών αλλά και αδειο­δό­τη­σης των Οι­κο­πέ­δων της Κυ­πρια­κής ΑΟΖ, αλλά δή­λω­νε με τον πιο επί­ση­μο τρόπο στον ΟΗΕ, ότι ένα μέρος του Οι­κο­πέ­δου 6 ανή­κει στην τουρ­κι­κή υφα­λο­κρη­πί­δα.

Όπως ανα­φέ­ρει το mignatiou.com, η μό­νι­μη αντι­πρό­σω­πος της Ελ­λά­δας στον Διε­θνή Ορ­γα­νι­σμό, κ. Αι­κα­τε­ρί­νη Μπού­ρα απέ­στει­λε σχε­τι­κή επι­στο­λή, η οποία δη­μο­σιεύ­θη­κε ως έγ­γρα­φο της Γε­νι­κής Συ­νέ­λευ­σης του ΟΗΕ και του Συμ­βου­λί­ου Ασφα­λεί­ας, ενώ θα συ­μπε­ρι­λη­φθεί και στο επό­με­νο δελ­τίο του Δι­καί­ου της Θά­λασ­σας. Η κ. Μπού­ρα απορ­ρί­πτει όλους τους ισχυ­ρι­σμούς των Τούρ­κων και το­νί­ζει ότι «σύμ­φω­να με το σύ­νη­θες και το συμ­βα­τι­κό διε­θνές δί­καιο, τα ελ­λη­νι­κά νησιά, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων εκεί­νων της εν λόγω πε­ριο­χής, δι­καιού­νται να δια­θέ­τουν δικές τους θα­λάσ­σιες ζώνες (ηπει­ρω­τι­κή υφα­λο­κρη­πί­δα ή / και απο­κλει­στι­κή οι­κο­νο­μι­κή ζώνη), όπως κάθε άλλη χερ­σαία πε­ριο­χή».

Το κεί­με­νο της επι­στο­λής ακο­λου­θεί:
Ανα­φο­ρι­κά με την επι­στο­λή της 12ης Απρι­λί­ου 2017 του Μό­νι­μου Αντι­προ­σώ­που της Τουρ­κί­ας προς τον Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα (A/71/875S/2017/321), έχω την τιμή να δη­λώ­σω τα εξής: Η Ελ­λά­δα απορ­ρί­πτει στο σύ­νο­λό τους, τους ισχυ­ρι­σμούς της Τουρ­κί­ας, που πε­ριέ­χο­νται στην προ­α­να­φερ­θεί­σα επι­στο­λή σχε­τι­κά με τον ορι­σμό των εξω­τε­ρι­κών ορίων της ηπει­ρω­τι­κής υφα­λο­κρη­πί­δας της Τουρ­κί­ας στην Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο. Είναι αβά­σι­μοι, ανα­πό­δει­κτοι και στε­ρού­νται νο­μι­κής βάσης. Οι ισχυ­ρι­σμοί αυτοί αγνο­ούν πλή­ρως ipso facto και ab initio κυ­ριαρ­χι­κά δι­καιώ­μα­τα άλλων κρα­τών, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της Ελ­λά­δας, στη θα­λάσ­σια πε­ριο­χή της Ανα­το­λι­κής Με­σο­γεί­ου δυ­τι­κά του με­σημ­βρι­νού 32 ° 16’18”Ε. Τα δι­καιώ­μα­τα αυτά απορ­ρέ­ουν από το διε­θνές δί­καιο της θά­λασ­σας. Πρέ­πει να υπεν­θυ­μι­στεί ότι, σύμ­φω­να με το σύ­νη­θες και το συμ­βα­τι­κό διε­θνές δί­καιο, τα ελ­λη­νι­κά νησιά, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων εκεί­νων της εν λόγω πε­ριο­χής, δι­καιού­νται να δια­θέ­τουν δικές τους θα­λάσ­σιες ζώνες (ηπει­ρω­τι­κή υφα­λο­κρη­πί­δα ή / και απο­κλει­στι­κή οι­κο­νο­μι­κή ζώνη), όπως κάθε άλλη χερ­σαία πε­ριο­χή. Από την άποψη αυτή, η Ελ­λά­δα επι­θυ­μεί να επα­να­λά­βει τη θέση της επί των θε­μά­των αυτών όπως εκτέ­θη­καν επα­νει­λημ­μέ­να, με­τα­ξύ άλλων στις επι­στο­λές της 23ης Μαΐου και της 8ης Δε­κεμ­βρί­ου 2016 του Μο­νί­μου Αντι­προ­σώ­που της Ελ­λά­δας προς τον Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα (A / 70 / 900- S / 2016/474 και A / 71/675-S / 2016/1043 αντί­στοι­χα) και τη ρη­μα­τι­κή δια­κοί­νω­ση αριθ. 974 της Μό­νι­μης Αντι­προ­σω­πεί­ας της Ελ­λά­δος, ημε­ρο­μη­νί­ας 8 Μαΐου 2012.
Θα σας ήμουν ευ­γνώ­μων εάν δια­κι­νού­σα­τε την επι­στο­λή αυτή ως έγ­γρα­φο της Γε­νι­κής Συ­νέ­λευ­σης, με βάση τα ση­μεία 41 και 73 (α) της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης και του Συμ­βου­λί­ου Ασφα­λεί­ας, και εάν την δη­μο­σιεύ­α­τε στο επό­με­νο Δελ­τίο του Δι­καί­ου της Θά­λασ­σας.