• Ο κατηγορούμενος ζητά να αρθεί ο όρος ή να αντικατασταθεί με πρόσθετη εγγύηση ή με εμφάνιση σε ελληνική προξενική αρχή στην Κύπρο, επικαλούμενος εργασία, οικογένεια και την ανάγκη να συνεχίσει επαγγελματικά, ενώ η δικογραφία «χτίζεται» πάνω στο κρίσιμο ζήτημα της γνώσης για το περιεχόμενο του δέματος
Η υπόθεση που ξεκίνησε ως τελωνειακός έλεγχος σε εισερχόμενα δέματα μετατράπηκε μέσα σε λίγες ημέρες σε μια ποινική διαδικασία υψηλής έντασης, με κρίσιμα ερωτήματα να παραμένουν ανοικτά και με το βλέμμα πλέον να πέφτει στο τι θα «γράψει» τελικά η δικογραφία όταν περατωθεί. Σε αυτό το περιβάλλον, κάθε κίνηση των διαδίκων δεν λειτουργεί απλώς ως τυπική διαδικαστική πράξη αλλά ως μήνυμα για το πού θα στηθεί η επόμενη αντιπαράθεση, ποια στοιχεία θα φωτιστούν και ποια θα αμφισβητηθούν.
Ο 37χρονος Αμερικανός κατηγορούμενος, επαγγελματίας μπασκετμπολίστας με μόνιμη εγκατάσταση στη Ρόδο, έχει καταβάλει ήδη την εγγύηση ύψους 5.000 ευρώ που του είχε επιβληθεί ως περιοριστικός όρος, και πλέον αναμένει την περαίωση του φακέλου και τις επόμενες δικονομικές κινήσεις που θα καθορίσουν τη διαδρομή της υπόθεσης μέχρι την τελική κρίση.
Η νέα αίτηση που μετατοπίζει το βάρος στους όρους ελευθερίας
Ο κατηγορούμενος υπέβαλε νέα αίτηση ενώπιον του Β’ Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου, με αίτημα την άρση του περιοριστικού όρου της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, ή επικουρικά την αντικατάστασή του με διαφορετικό πλαίσιο που, κατά τον κατηγορούμενο, εξυπηρετεί τον ίδιο σκοπό χωρίς να προκαλεί δυσανάλογη ζημία.
Σύμφωνα με το περιεχόμενο της αίτησης, η υπεράσπιση προβάλλει ότι οι σκοποί των περιοριστικών όρων, δηλαδή η διασφάλιση της παρουσίας του κατηγορούμενου στην εξέλιξη της διαδικασίας και στην πιθανή μελλοντική δίκη, μπορούν να καλυφθούν με εναλλακτικά μέτρα.
Ως εναλλακτικές, τίθενται η καταβολή επιπλέον εγγυοδοσίας ή η υποχρέωση εμφάνισης σε ελληνική προξενική αρχή στην Κύπρο, με αναφορά σε πρακτικό μηχανισμό ελέγχου της παρουσίας εκτός Ελλάδας.
Κεντρικό σημείο της αίτησης είναι η επίκληση του επαγγελματικού προφίλ και της οικονομικής πραγματικότητας. Στο κείμενο αναφέρεται ότι ασχολείται επαγγελματικά με την καλαθοσφαίριση για 16 έτη και ότι πρόκειται για τη μοναδική πηγή εισοδήματος για τον ίδιο και την οικογένειά του.
Επισημαίνεται επίσης ότι είναι παντρεμένος και έχει 4 ανήλικα παιδιά, παράγοντας που ενισχύει το επιχείρημα περί άμεσης και ανεπανόρθωτης βλάβης από την απαγόρευση εξόδου, καθώς η περίοδος μέχρι την ολοκλήρωση της ποινικής εκκρεμότητας δεν είναι συνήθως σύντομη.
Στην αίτηση καταγράφεται ότι υπήρχε συμβατική σχέση με την ομάδα του Κολοσσού που τερματίστηκε μονομερώς με εξώδικη καταγγελία στις 06/01/2026, μετά το περιστατικό που οδήγησε στην επιβολή περιοριστικών όρων.
Παράλληλα, προβάλλεται ότι έχει παρουσιαστεί νέα επαγγελματική ευκαιρία, γεγονός που καθιστά την απαγόρευση εξόδου, κατά τον ισχυρισμό του, το πρακτικό εμπόδιο που κλείνει τη μοναδική διέξοδο σταθερού εισοδήματος.
Το ιστορικό της δικογραφίας και το κρίσιμο ερώτημα της γνώσης
Στον πυρήνα της δικογραφίας βρίσκεται η κατάσχεση δέματος με προέλευση τις ΗΠΑ, το οποίο, σύμφωνα με τα έγγραφα, παραλήφθηκε στη Ρόδο στο πλαίσιο επιχείρησης ελεγχόμενης παράδοσης. Το δέμα εμφανίζεται να περιέχει 8 επιμέρους συσκευασίες με φυτικά αποσπάσματα κάνναβης συνολικού μικτού βάρους 245 γραμμαρίων.
Το χρονικό, όπως αποτυπώνεται στη δικογραφία, αναφέρει ότι στις 29/12/2025, περί ώρα 13:15, η παραλαβή έγινε στο υποκατάστημα των ΕΛΤΑ στη Ρόδο και ακολούθησε άμεση επέμβαση αστυνομικών που βρίσκονταν σε διακριτική επιτήρηση, με αποτέλεσμα τη σύλληψη.
Μετά τη σύλληψη ακολούθησε έρευνα στην κατοικία του στις Καλυθιές Ρόδου, παρουσία δικαστικού λειτουργού.
Εκεί καταγράφηκαν ως ευρήματα ποσότητα ακατέργαστης κάνναβης καθαρού βάρους 7 γραμμαρίων, 2 αυτοσχέδια τσιγάρα κάνναβης και 1 μεταλλικός τρίφτης.
Ο βασικός ισχυρισμός της υπεράσπισης παραμένει ότι δεν υπήρχε γνώση για το περιεχόμενο. Στην απολογία του ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι το πρόσωπο που απέστειλε το δέμα είναι φίλος του, ότι είχαν επικοινωνήσει τηλεφωνικά και ότι τον είχε ενημερώσει πως θα του στείλει δώρα για την οικογένειά του.
Υποστηρίζει ότι δεν γνώριζε τι περιείχε το δέμα και ότι δεν πρόλαβε να το ανοίξει, επειδή τα αστυνομικά όργανα προχώρησαν στη σύλληψή του αμέσως μετά την παραλαβή στο ταχυδρομείο.
Για τα ευρήματα στην κατοικία, η υπερασπιστική γραμμή επιχειρεί να τα μεταφέρει σε τρίτο πρόσωπο, υποστηρίζοντας ότι δεν ανήκαν στον κατηγορούμενο. Ισχυρίστηκε ότι η ποσότητα κάνναβης και τα τσιγάρα που βρέθηκαν στο σπίτι δεν ήταν δικά του και ότι, μετά από συγκέντρωση φίλων περίπου 1 μήνα πριν, η σύζυγος βρήκε τα αντικείμενα σε εμφανές σημείο, τα τοποθέτησε προσωρινά και ο ίδιος τα έβαλε σε συρτάρι ώστε να μην έχουν πρόσβαση τα παιδιά.
Την υπεράσπισή του έχει αναλάβει ο δικηγόρος κ. Αχιλλέας Δασκαλάκης.
