Απορρίφθηκε προσφυγή κατά προστίμου σε επιχείρηση της Ρόδου που είχε μόνιμα αναρτημένο ποσοστό εκπτώσεων όλο το χρόνο

Με από­φα­ση της συ­ντο­νί­στριας της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου απορ­ρί­φθη­κε η από 23.10.2023 εν­δι­κο­φα­νής προ­σφυ­γή της ατο­μι­κής επι­χεί­ρη­σης της Ρόδου για την ακύ­ρω­ση προ­στί­μου ύψους 10.000 ευρώ που της επι­βλή­θη­κε διότι είχε μό­νι­μα αναρ­τη­μέ­νο πο­σο­στό εκ­πτώ­σε­ων όλο το χρόνο.

Στις 11.05.2023 πε­ρι­ήλ­θε στην Δ/νση Ανά­πτυ­ξης Δω­δε­κα­νή­σου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου το από 10.05.2023 έγ­γρα­φο της Δι­υ­πη­ρε­σια­κής Μο­νά­δας Ελέγ­χου του Υπουρ­γεί­ου Ανά­πτυ­ξης και Επεν­δύ­σε­ων με σχε­τι­κή κα­ταγ­γε­λία κατά της επι­χεί­ρη­σης, που λει­τουρ­γεί επί της οδού Γρ. Λα­μπρά­κη στην πόλη της Ρόδου, όπου με­τα­ξύ άλλων ανα­φέ­ρει ότι έχει μό­νι­μα αναρ­τη­μέ­νο πο­σο­στό εκ­πτώ­σε­ων όλο το χρόνο.

Την 02.06.2023 εκ­δό­θη­κε από τον προϊ­στά­με­νο της Δ/νσης Ανά­πτυ­ξης Δω­δε­κα­νή­σου εντο­λή ελέγ­χου στην ως άνω επι­χεί­ρη­ση.

Κατά τον έλεγ­χο που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε από το αρ­μό­διο Κλι­μά­κιο του Τμή­μα­τος Εμπο­ρί­ου δια­πι­στώ­θη­κε ότι υπήρ­χε αναρ­τη­μέ­νη πι­να­κί­δα με την έν­δει­ξη “SALES” στην βι­τρί­να του κα­τα­στή­μα­τος.

Στην συ­νέ­χεια συ­ντά­χθη­κε Έκ­θε­ση Ελέγ­χου, όπου δια­πι­στώ­θη­κε πα­ρά­βα­ση της παρ. 1 του άρ­θρου 15 του ν.4177/2013.

Η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, απέ­στει­λε την Έκ­θε­ση Ελέγ­χου στην εται­ρεία και ζη­τή­θη­καν οι από­ψεις της καθώς και υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση για τον ετή­σιο κύκλο ερ­γα­σιών της.

Η προ­σφεύ­γου­σα εται­ρεία με το από 24.07.2024 μή­νυ­μα ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου εξέ­φρα­σε τις από­ψεις της, ανα­φέ­ρο­ντας με­τα­ξύ άλλων ότι λει­τουρ­γεί ως εκ­πτω­τι­κό κα­τά­στη­μα (OUTLET) προ­σκό­μι­σε δε προς επίρ­ρω­ση αυτού την έναρ­ξη ερ­γα­σιών της στην Δ.Ο.Υ. από την οποία προ­κύ­πτει ότι στις 08.06.2023 προ­στέ­θη­κε δευ­τε­ρεύ­ου­σα δρα­στη­ριό­τη­τα και πε­ρι­γρα­φή «ΛΙΑ­ΝΙ­ΚΟ ΕΜΠΟ­ΡΙΟ ΔΙΑ­ΦΟ­ΡΩΝ ΠΡΟΪ­Ο­ΝΤΩΝ ΑΠΟ ΚΑ­ΤΑ­ΣΤΗ­ΜΑ­ΤΑ OUTLET -ΔΕΥ­ΤΕ­ΡΕΥΟΥ­ΣΑ, χωρίς όμως να προ­σκο­μί­σει την υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση για τον ετή­σιο κύκλο ερ­γα­σιών της, στοι­χείο απα­ραί­τη­το για τον κα­θο­ρι­σμό του ύψους του προ­στί­μου, σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 21 ν.4177/2013.

Για το λόγο αυτό η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου απευ­θύν­θη­κε στην Δ/νση Ανά­πτυ­ξης της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και στην Δ.Ο.Υ. Ρόδου, αντί­στοι­χα, για την απο­στο­λή στοι­χεί­ων σχε­τι­κά με τον ετή­σιο κύκλο ερ­γα­σιών της προ­σφεύ­γου­σας.

Προ­έ­κυ­ψε εξάλ­λου ότι κατά τον χρόνο του ελέγ­χου η επι­χεί­ρη­ση δεν είχε συ­μπε­ρι­λά­βει τον ΚΑΔ ΛΙΑ­ΝΙ­ΚΟ ΕΜΠΟ­ΡΙΟ ΔΙΑ­ΦΟ­ΡΩΝ ΠΡΟΪ­Ο­ΝΤΩΝ ΑΠΟ ΚΑ­ΤΑ­ΣΤΗ­ΜΑ­ΤΑ OUTLET -ΔΕΥ­ΤΕ­ΡΕΥΟΥ­ΣΑ, αλλά αντί­θε­τα και σύμ­φω­να με τα προ­σκο­μι­ζό­με­να αυτό έχει ως ημε­ρο­μη­νία έναρ­ξης την 08.06.2023».