DW: Μεροληπτικός ο γερμανικός Τύπος απέναντι στην Ελλάδα

Με επι­φα­νεια­κό και μη ισορ­ρο­πη­μέ­νο τρόπο ο γερ­μα­νι­κός Τύπος κά­λυ­ψε την οι­κο­νο­μι­κή κρίση στην Ελ­λά­δα καθώς και τη νέα κυ­βέρ­νη­ση το πρώτο εξά­μη­νο του 2015. Στο συ­μπέ­ρα­σμα αυτό κα­τέ­λε­ξε έρευ­να του Πα­νε­πι­στη­μί­ου του Βίρτσ­μπουργκ που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε κα­τό­πιν εντο­λής του ιδρύ­μα­τος Hans Böckler, το οποίο πρό­σκει­ται στην Ένωση Γερ­μα­νι­κών Συν­δι­κά­των DGB.

Επι­κοι­νω­νή­σα­με με τον κα­θη­γη­τή οι­κο­νο­μι­κής δη­μο­σιο­γρα­φί­ας Κιμ Ότο, ο οποί­ος ήταν και ο ένας από τους δυο συγ­γρα­φείς της έρευ­νας. Επί­σης ο Κιμ Οτο είναι μέλος της σύ­ντα­ξης της έγκυ­ρης τη­λε­ο­πτι­κής εκ­πο­μπής Monitor στο ARD, το πρώτο κα­νά­λι της δη­μό­σιας τη­λε­ό­ρα­σης. Κα­ταρ­χάς τον ρω­τή­σα­με γιατί θέ­λη­σαν να κά­νουν αυτή την έρευ­να και πως προ­έ­κυ­ψε η ιδέα:

«Εμείς οι δη­μο­σιο­γρά­φοι εί­χα­με μια με­γά­λη συ­ζή­τη­ση τον πε­ρα­σμέ­νο χρόνο για το εάν τα άρθρα για την οι­κο­νο­μι­κή κρίση στην Ελ­λά­δα είναι ου­δέ­τε­ρα ή εάν ήταν ‘χρω­μα­τι­σμέ­να’ από μια εθνι­κή γερ­μα­νι­κή ματιά. Και αυτό μας έδωσε την ιδέα να ερευ­νή­σου­με σχε­τι­κά με τον τρόπο κά­λυ­ψης των γε­γο­νό­των, για το εάν πράγ­μα­τι είναι ου­δέ­τε­ρος ή εάν γί­νε­ται μέσα από μια γερ­μα­νι­κή ματιά».

Μι­λού­σαν κυ­ρί­ως για Grexit και όχι άλλες με­ταρ­ρυθ­μί­σεις

Οι επι­στή­μο­νες χρειά­στη­καν πε­ρί­που εννέα μήνες και εξέ­τα­σαν με­γά­λες εφη­με­ρί­δες όπως είναι οι: Die Welt, Bild, Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Taz και την δια­δι­κτυα­κή πλατ­φόρ­μα Spiegel Online. Πρό­κει­ται για τα κυ­ρί­αρ­χα έντυ­πα στη Γερ­μα­νία με ση­μα­ντι­κό ρόλο στη δια­μόρ­φω­ση της κοι­νής γνώ­μης. Εξε­τά­στη­καν συ­νο­λι­κά 1.442 άρθρα για την οι­κο­νο­μι­κή κρίση στην Ελ­λά­δα. Σε αυτά γι­νό­ταν ανα­φο­ρά κυ­ρί­ως για Grexit και όχι σε πλή­θος με­ταρ­ρυθ­μί­σε­ων που πραγ­μα­το­ποιού­νταν. Επι­πλέ­ον πε­ριο­ρι­σμέ­νες ήταν οι ανα­φο­ρές για τις γερ­μα­νι­κές επα­νορ­θώ­σεις όσον αφορά τον Β Πα­γκό­σμιο Πό­λε­μο. Γιατί ήταν τόσο μο­νό­πλευ­ρη η αρ­θρο­γρα­φία;

«Πι­στεύω απλά πως υπήρ­ξε μια με­γά­λη επιρ­ροή στο δη­μό­σιο διά­λο­γο από τον Σόι­μπλε και την κα­γκε­λά­ριο Μέρ­κελ, υπό το πρί­σμα ότι οι βου­λευ­τές θα έπρε­πε να εγκρί­νουν τον μη­χα­νι­σμό βο­ή­θειας. Είχε εκ­φρα­στεί η άποψη πως εμείς εδώ θα πρέ­πει να ‘προ­σέ­χου­με’ τα γερ­μα­νι­κά χρή­μα­τα και να εξε­τά­ζου­με τι ακρι­βώς κά­νουν οι Έλ­λη­νες. Και αυτός ήταν και ο τρό­πος κά­λυ­ψης των γε­γο­νό­των υπό μια εθνι­κή θε­ώ­ρη­ση που έλεγε ‘εμείς δί­νου­με δι­σε­κα­τομ­μύ­ρια και απαι­τού­με οι Έλ­λη­νες να συ­μπε­ρι­φερ­θούν λο­γι­κά’. Αυτή φυ­σι­κά είναι μια εθνι­κή προ­ο­πτι­κή και όχι ευ­ρω­παϊ­κή» απα­ντά ο Κιμ Ότο.

Έλ­λει­ψη ισορ­ρο­πί­ας

Τα άρθρα συχνά δεν βα­σί­ζο­νταν σε διε­ξο­δι­κή έρευ­να. Στην ερώ­τη­σή μας εάν οι Γερ­μα­νοί δη­μο­σιο­γρά­φοι είναι καλά πλη­ρο­φο­ρη­μέ­νοι, ο Γερ­μα­νός κα­θη­γη­τής μας απά­ντη­σε πως όσον αφορά την Ελ­λά­δα δεν είναι. Στο 26% των άρ­θρων που εξε­τά­στη­καν ήταν προ­φα­νές ότι επρό­κει­το για από­ψεις και αξίες των αρ­θρο­γρά­φων.

Στο 45% των πε­ρι­πτώ­σε­ων οι δη­μο­σιο­γρά­φοι πήραν θέση κατά της ελ­λη­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης. Μόνο16% τά­χθη­καν υπέρ και το 39% ήταν ου­δέ­τε­ροι. Στην εφη­με­ρί­δα Bild δεν υπήρ­ξε κα­νέ­να θε­τι­κό άρθρο απέ­να­ντι στη νέα κυ­βέρ­νη­ση. Στη Welt το 60% των άρ­θρων ήταν αρ­νη­τι­κά, στη Süddeutsche Zeitung πε­ρί­που το 49%, στο Spiegel Online το 35%. Στην FAZ τα πε­ρισ­σό­τε­ρα άρθρα ήταν ου­δέ­τε­ρα και μόνο στην Τaz υπήρ­χε μια ισορ­ρο­πία με­τα­ξύ θε­τι­κών και αρ­νη­τι­κών με 23,9% το κα­θέ­να. Ποιες ήταν όμως οι επι­πτώ­σεις αυτού του αρ­νη­τι­κού Τύπου για την ελ­λη­νι­κή οι­κο­νο­μία και την κυ­βέρ­νη­ση;

«Υπήρ­ξε μια αλ­λα­γή της κοι­νής γνώ­μης. Τον Ια­νουά­ριο του 2015 το 55% των Γερ­μα­νών ήταν της άπο­ψης πως οι Έλ­λη­νες θα έπρε­πε να μεί­νουν στην Ευ­ρω­ζώ­νη. Τον Ιού­νιο του 2015 μόνο το 33% των Γερ­μα­νών ήταν της άπο­ψης πως οι Έλ­λη­νες έπρε­πε να πα­ρα­μεί­νουν στο ευρώ. Αυτό ση­μαί­νει πως ο Τύπος επη­ρέ­α­σε την κοινή γνώμη».

Τέλος ρω­τή­σα­με τον κ. Ότο ποια είναι τα σχέ­διά του σε σχέση με την έρευ­να:

«Η έρευ­να απο­τε­λεί­ται από δυο φά­σεις. Στην πρώτη φάση εξε­τά­στη­κε ο έντυ­πος Τύπος και το Spiegel Οnline και στη δεύ­τε­ρη φάση θα εξε­τά­σου­με το κε­ντρι­κό δελ­τίο ει­δή­σε­ων του πρώ­του και δεύ­τε­ρου γερ­μα­νι­κού κα­να­λιού ARD και ZDF. Τα απο­τε­λέ­σμα­τα θα τα έχου­με τον Απρί­λιο και στις αρχές Ιου­νί­ου θα διορ­γα­νώ­σου­με μια ημε­ρί­δα στο πα­νε­πι­στή­μιο του Βίρτσ­μπουργκ».

Πηγή: dw.de.com