Στο αρχείο η μήνυση κατά αστυνομικών και τελωνειακών

Στο αρ­χείο τέ­θη­κε χθες με διά­τα­ξη της Αντει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μα­ρί­ας Σο­φί­ας Βαϊ­τση η μή­νυ­ση που είχαν υπο­βά­λει σε βάρος τε­λω­νεια­κών και αστυ­νο­μι­κών υπαλ­λή­λων για τα αδι­κή­μα­τα της κα­τά­χρη­σης εξου­σί­ας, της πα­ρά­νο­μης βίας και της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος, ένα ζευ­γά­ρι συ­ντα­ξιού­χων Ιτα­λών.

Η υπό­θε­ση είχε προ­κα­λέ­σει θό­ρυ­βο στην κοινή γνώμη το Σε­πτέμ­βριο του 2012 μετά τις κα­ταγ­γε­λί­ες των μη­νυ­τών που απο­δεί­χτη­καν αβά­σι­μες από την έρευ­να με απο­τέ­λε­σμα να τους επι­βλη­θούν και τα έξοδα.

Οι μη­νυ­τές τυγ­χά­νουν σύ­ζυ­γοι, Ιτα­λοί υπή­κο­οι και λόγω της με­γά­λης τους αγά­πης για την Ελ­λά­δα τα τε­λευ­ταία δε­κα­τρία έτη κα­τοι­κούν κάθε κα­λο­καί­ρι στη Σύμη, όπου έχουν αγο­ρά­σει μία εξο­χι­κή κα­τοι­κία το έτος 1999. Ο πρώ­τος ηλι­κί­ας 71 ετών, είναι συ­ντα­ξιού­χος στρα­τιω­τι­κός και η δεύ­τε­ρη, ηλι­κί­ας 66 ετών, συ­ντα­ξιού­χος κα­θη­γή­τρια.

Από τη διε­νερ­γη­θεί­σα προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση δεν προ­έ­κυ­ψαν τα κα­ταγ­γελ­λό­με­να από τους αλ­λο­δα­πούς.

Στη Σύμη, την 11-6-2012 και περί ώρα 11:50, τε­λω­νεια­κός εντό­πι­σε στη θέση Για­λός σταθ­μευ­μέ­νο το με ξένες πι­να­κί­δες κυ­κλο­φο­ρί­ας αυ­το­κί­νη­το τζίπ μάρ­κας Wrangler και στα πλαί­σια άσκη­σης νο­μί­μων κα­θη­κό­ντων του δή­λω­σε στην αγ­γλι­κή γλώσ­σα την ιδιό­τη­τά του στον πρώτο μη­νυ­τή, ο οποί­ος κα­θό­ταν στη θέση του οδη­γού και στη δεύ­τε­ρη η οποία κα­θό­ταν στη θέση του συ­νο­δη­γού εντός του σταθ­μευ­μέ­νου οχή­μα­τος, επι­δει­κνύ­ο­ντας ταυ­τό­χρο­να και στους δύο την υπη­ρε­σια­κή του ταυ­τό­τη­τα, και ζή­τη­σε από τον οδηγό να του επι­δεί­ξει όλα τα έγ­γρα­φα του οχή­μα­τος που απο­δεί­κνυαν τη νό­μι­μη κα­το­χή και κυ­κλο­φο­ρία του οχή­μα­τος στην Ελ­λά­δα.

Ο πρώ­τος φέ­ρε­ται να αρ­νή­θη­κε να υπο­βλη­θεί στο νο­μό­τυ­πο τε­λω­νεια­κό έλεγ­χο και εξυ­βρί­ζο­ντας τε­λω­νεια­κό με άκρως εξυ­βρι­στι­κές φρά­σεις στην αγ­γλι­κή και στη ιτα­λι­κή γλώσ­σα, αρ­νή­θη­κε να πα­ρα­δώ­σει τα έγ­γρα­φα του οχή­μα­τος στον τε­λω­νεια­κό υπάλ­λη­λο προ­κει­μέ­νου εκεί­νος να διε­νερ­γή­σει το νό­μι­μο τε­λω­νεια­κό έλεγ­χο. Γνώ­ρι­ζαν δε την ιδιό­τη­τά του από προη­γού­με­νους ελέγ­χους στους οποί­ους είχαν υπο­βλη­θεί.

Δια­ψεύ­στη­κε ο ισχυ­ρι­σμός των μη­νυ­τών ότι ο τε­λω­νεια­κός προ­κά­λε­σε βλάβη στην μίζα του αυ­το­κι­νή­του και οι ισχυ­ρι­σμοί τους ότι τους κα­κο­με­τα­χει­ρί­στη­καν στο ΑΤ του νη­σιού πα­ρό­τι ήταν ασθε­νείς.