• Από την καταδίκη για μεταφορά μεταναστών και τις δικογραφίες για ενδοοικογενειακή βία έως την εμπλοκή σε τηλεφωνικές απάτες και την παραβίαση περιοριστικών όρων, το προφίλ του κατηγορούμενου σκιαγραφεί ένα μοτίβο κλιμάκωσης, ενώ η προανακριτική του μαρτυρία για τον 64χρονο ξενοδόχο Κωνσταντίνο Τσιαντή αποτυπώνει την προσπάθεια αποπροσανατολισμού των Αρχών
Η υπόθεση της δολοφονίας του 63χρονου ξενοδόχου Κωνσταντίνου Τσιαντή στη Ρόδο δεν φωτίζει μόνο τα δραματικά γεγονότα της 1ης Μαϊου 2025. Φωτίζει και κάτι βαθύτερο, το πώς μια σειρά παλαιότερων εμπλοκών με τον νόμο, περιοριστικών όρων που παραβιάστηκαν και κατηγοριών για διαφορετικά αδικήματα συνθέτουν ένα πλαίσιο που οι Αρχές καλούνται να αξιολογήσουν πλέον συνολικά.
Στο επίκεντρο βρίσκεται ο 49χρονος Ουκρανός, ο οποίος είχε εμφανιστεί αρχικά ως μάρτυρας στην έρευνα για την εξαφάνιση του ξενοδόχου και αργότερα ταυτοποιήθηκε ως κατηγορούμενος για τη δολοφονία του.
Αυτό που προκαλεί ιδιαίτερη αίσθηση στην πορεία της υπόθεσης είναι η αντίθεση ανάμεσα στην εικόνα του συνεργάτη που εργαζόταν επί χρόνια για τον ξενοδόχο και στο ιστορικό ενός ανθρώπου που είχε ήδη αφήσει έντονο αποτύπωμα σε υπηρεσίες ασφαλείας και δικογραφίες.
Το ποινικό παρελθόν που προκύπτει από τα διαθέσιμα στοιχεία δεν περιορίζεται σε μία μεμονωμένη υπόθεση, αλλά εκτείνεται σε βάθος χρόνου, από το 2018 έως και τις αρχές του 2026, με επαναλαμβανόμενες αναφορές σε βία, μεταφορά μη νόμιμων μεταναστών, απάτες και παραβίαση δικαστικών περιορισμών.
Το χρονικό του ποινικού παρελθόντος από το 2018 έως το 2025
Στις 27/03/2018 καταγράφεται η πρώτη βαριά εμπλοκή του 49χρονου Ουκρανού με τη Δικαιοσύνη, με κατηγορίες για διακίνηση και παράνομη είσοδο στη χώρα, υπόθεση που σχετίζεται με μεταφορά παράνομων μεταναστών με σκάφος. Η συγκεκριμένη υπόθεση δεν μένει σε επίπεδο καταγγελίας ή δικογραφίας, καθώς αναφέρεται ότι ακολούθησε κράτηση και έκτιση ποινής φυλάκισης από τον Μάρτιο του 2018 έως τον Οκτώβριο του 2021. Πρόκειται για χρονικό διάστημα που δείχνει ότι η υπόθεση είχε σαφές δικαστικό βάρος και αποτέλεσε καθοριστικό σημείο στην ποινική του διαδρομή.
Μετά την αποφυλάκιση, οι επόμενες χρονικές ενδείξεις καταγράφουν μια σειρά από νέες εμπλοκές. Στις 26/08/2023 αναφέρονται σωματική βλάβη και ενδοοικογενειακή βία. Στις 01/11/2023 ακολουθεί νέα αναφορά για μεταφορά μη νόμιμων μεταναστών, στοιχείο που επαναφέρει την εικόνα μιας επαναλαμβανόμενης σχέσης με υποθέσεις διακίνησης.
Στις 06/12/2024 προκύπτει υπόθεση που αφορά εγκληματική οργάνωση και απάτες, με χαρακτηριστικά τηλεφωνικής εξαπάτησης με πρόσχημα ιατρικό επείγον περιστατικό συγγενικού προσώπου. Το συγκεκριμένο περιστατικό περιγράφεται ως οργανωμένη μεθοδολογία, με ρόλους, παραλαβή χρημάτων ή τιμαλφών και αξιοποίηση ενοικιαζόμενου οχήματος ως μέσου διαφυγής. Τα στοιχεία αναφέρουν ότι ο Ουκρανός εντοπίστηκε, ακινητοποιήθηκε και παρέδωσε κρυμμένα χρήματα και κοσμήματα από χώρο κοντά στην οικία του, ενώ κατασχέθηκαν και αντικείμενα που φέρονται να συνδέονται με την πράξη.
Στις 29/07/2025 υπάρχει νέα αναφορά για ενδοοικογενειακή βία. Η υπόθεση αυτή συνδέεται με καταγγελία γυναίκας 35 ετών, με υπηκοότητα Ρουμανίας και καταγωγή από Μολδαβία, η οποία αναφέρει ότι ο πρώην σύντροφός της προσπάθησε χωρίς τη θέλησή της να την βάλει στο αυτοκίνητό του και στη συνέχεια την ακολουθούσε πεζός και με όχημα, απειλώντας την επανειλημμένα, προκαλώντας φόβο και τρόμο. Στην ίδια καταγραφή σημειώνεται ότι υπήρξε σύλληψη και ότι από έλεγχο προέκυπτε πως ήταν υπότροπος σε αδικήματα ενδοοικογενειακής βίας.
Οι περιοριστικοί όροι και η παραβίασή τους που οδήγησε σε καταζήτηση
Κεντρικό στοιχείο στο προφίλ του 49χρονου είναι ότι του είχαν επιβληθεί περιοριστικοί όροι, ανάμεσα στους οποίους απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και υποχρέωση τακτικής εμφάνισης σε Αστυνομικό Τμήμα. Οι όροι αυτοί, σύμφωνα με τα στοιχεία, δεν τηρήθηκαν. Αναφέρεται ότι παραβιάστηκαν τον Δεκέμβριο του 2025 και τον Ιανουάριο του 2026.
Στο ίδιο πλαίσιο περιγράφεται ότι, όταν αντιλήφθηκε πως ο κλοιός σφίγγει, φέρεται να εξαφανίστηκε, δεν εμφανίστηκε για να δώσει το παρόν στο αρμόδιο Αστυνομικό Τμήμα και στη συνέχεια διαπιστώθηκε μετακίνησή του από την Κω προς τον Πειραιά στις 13/11/2025, μετά από αναχώρηση με πλοίο της γραμμής. Από εκείνο το σημείο και μετά, τα ίχνη του χάθηκαν.
Η εικόνα που διαμορφώνεται, ανεξάρτητα από την τελική δικαστική αξιολόγηση κάθε επιμέρους υπόθεσης, είναι ότι οι περιοριστικοί όροι δεν λειτούργησαν αποτρεπτικά, ενώ η παραβίασή τους ενίσχυσε το επιχειρησιακό σενάριο των Αρχών ότι ο κατηγορούμενος διέθετε χρόνο και δυνατότητα διαφυγής όταν πλέον το βλέμμα της έρευνας άρχισε να στρέφεται πάνω του.
Η σχέση με το θύμα και οι ρωγμές πριν από το έγκλημα
Σύμφωνα με τα στοιχεία, ο 49χρονος Ουκρανός συνεργαζόταν με τον 63χρονο ξενοδόχο περίπου 3 έως 4 χρόνια, πραγματοποιώντας εργασίες τόσο στην επιχείρηση όσο και στην οικία του θύματος. Η σχέση αυτή παρουσιάζεται ως καθημερινή και λειτουργική, με συχνές επαφές και πρακτικές διευκολύνσεις, ακόμη και χρήση οχήματος.
Ωστόσο, λίγο πριν τη δολοφονία, αναφέρεται ότι υπήρξαν διαρρήξεις και βανδαλισμοί στο σπίτι του ξενοδόχου, 2 φορές, τον Απρίλιο του 2025. Το θύμα είχε κατονομάσει 2 Ουκρανούς εργάτες ως εμπλεκόμενους. Πέρα από την κλοπή μετρητών και αντικειμένων αξίας, ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται και στο στοιχείο των συνθημάτων στους τοίχους, με χαρακτηρισμούς όπως «απατεώνας» και «κλέφτης», που δείχνουν ότι η ενέργεια είχε και προσωπικό, τιμωρητικό χαρακτήρα.
Δύο εβδομάδες μετά, την 1/05/2025, ακολουθεί η δολοφονία. Θύμα και δράστης, σύμφωνα με την έρευνα, δείπνησαν μαζί σε ταβέρνα στη Ρόδο για περίπου 40 λεπτά. Περίπου 3 ώρες μετά, ο ξενοδόχος βρέθηκε νεκρός σε γκρεμό, με τη μηχανή να τον έχει καταπλακώσει και το κεφάλι του σφηνωμένο ανάμεσα σε βράχους, σε μια σκηνή που αρχικά επιχειρήθηκε να παρουσιαστεί ως τροχαίο.
Επιπλέον, υπάρχει αναφορά σε μήνυμα που έλαβε η σύζυγος του 63χρονου το μεσημέρι της ίδιας ημέρας, με διατύπωση που της φάνηκε ξένη προς τον τρόπο γραφής του, καθώς περιείχε σημεία στίξης που δεν χρησιμοποιούσε και αναφορά σε παρέα σε περιοχή όπου δεν είχε φίλους. Το χρονικό σημείο αποστολής του μηνύματος, σε συνδυασμό με την εκτίμηση των Αρχών ότι θύμα και δράστης βρίσκονταν τότε μαζί, εντάσσεται στο σενάριο χρήσης του κινητού του θύματος από τον δράστη με σκοπό την παραπλάνηση.
Η προανακριτική κατάθεση του 49χρονου όπως δόθηκε και τι αποκαλύπτει
Η κατάθεση που είχε δοθεί προανακριτικά τον Μάιο του 2025, όταν ο 49χρονος είχε ιδιότητα μάρτυρα, θεωρείται κρίσιμο υλικό, όχι μόνο για αυτά που λέει αλλά και για αυτά που αποσιωπά. Στο κείμενο που ακολουθεί αποδίδεται αυτούσια η κατάθεση στο σκέλος των ερωταποκρίσεων, με αναγκαίες αφαιρέσεις στοιχείων ταυτοποίησης, όπως ονόματα, διευθύνσεις, αριθμοί εγγράφων, στοιχεία επικοινωνίας και άλλα προσωπικά δεδομένα, ώστε να μην δημοσιοποιούνται ευαίσθητες πληροφορίες.
«ΕΡΩΤΗΣΗ: Τι γνωρίζεις σχετικά με την εξαφάνιση του;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Γνωρίζω τον [θύμα] τα τελευταία 3 με 4 χρόνια από την γυναίκα μου. Τον τελευταίο καιρό του έκανα κάποιες εργασίες στο ξενοδοχείο και στο σπίτι του όπως κάποια βαψίματα και κόψιμο χόρτων και κάποιες τέτοιες δουλειές. Επειδή είχαν χαλάσει τα αυτοκίνητά του του έδινα το δικό μου και το έπαιρνε.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Πότε τον είδες τελευταία φορά;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Τελευταία φορά τον είδα 1 Μαΐου το πρωί επειδή το αμάξι που είχε νοικιάσει το είχε σε άθλια κατάσταση και επειδή δεν του νοίκιαζαν άλλο με έστειλε εμένα να του νοικιάσω σε κατάστημα με ενοικιαζόμενα στην Κρεμαστή απέναντι από την Ηλεκτροδομή αλλά μόλις μάθαν ότι είναι για αυτόν δεν μου το έδωσαν. Μετά από αυτό ήρθαμε στο κέντρο της Ρόδου, νοίκιασε ένα μηχανάκι και από τότε δεν τον ξανά είδα και περίμενα τηλέφωνό του για να μου δώσει κάποια χρήματα από τις δουλειές που του έχω κάνει. Γύρω στα 650 ευρώ ήταν τα χρήματα που μου χρωστούσε.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ξέρεις που θα πήγαινε μετά;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Δεν γνωρίζω.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Από τότε επικοινωνήσατε ξανά μαζί;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Τον πήρα κάποιες φορές τηλέφωνο, στην αρχή μου έλεγε ότι δεν είχε σήμα και μου έβγαινε τηλεφωνητής.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Έμαθες ότι εξαφανίστηκε;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι, το είδα στο silver alert.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Την 1 Μαΐου το βράδυ πήγατε στο κατάστημα της (…) στην Παστίδα;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Μετά την δουλειά πηγαίναμε αρκετές φορές για να φάμε αλλά εκείνη την μέρα δεν πήγαμε. Εγώ δεν είχα πάει εκείνη την μέρα γιατί θυμάμαι ότι είχα πάει με κάτι φίλους μου στην Ρόδο σε μαγαζί στο άγαλμα του Διαγόρα στο (…)
ΕΡΩΤΗΣΗ: Τι χαρακτήρας ήταν ο [θύμα];
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ο [θύμα] δεν ήταν ένας νορμάλ άνθρωπος. Πρέπει να είχε κάποια ψυχολογικά προβλήματα, έλεγε πολλά ψέματα, έπινε πολύ αλκοόλ και γενικά ήταν πολύ αλλοπρόσαλλος στο ντύσιμό του και στον χαρακτήρα του».
Η κατάθεση αυτή, όπως προκύπτει από το ίδιο το περιεχόμενό της, επιχειρεί να χτίσει μια εικόνα για το θύμα ως «μη νορμάλ», ασταθές και αναξιόπιστο, ενώ ταυτόχρονα υπογραμμίζει οικονομική εκκρεμότητα 650 ευρώ, στοιχείο που λειτουργεί ως υπόστρωμα για την κατασκευή κινήτρου αγανάκτησης. Την ίδια στιγμή, όμως, η κατάθεση περιλαμβάνει άρνηση παρουσίας σε συγκεκριμένο βραδινό γεύμα και τοποθετεί τον μάρτυρα αλλού, γεγονός που, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, έρχεται σε αντίθεση με μεταγενέστερα ευρήματα για συνάντηση και δείπνο του θύματος με τον κατηγορούμενο.
Το ενδιαφέρον δεν περιορίζεται στις αντιφάσεις. Εστιάζει και στο ύφος. Οι χαρακτηρισμοί για το θύμα εμφανίζονται έντονοι και απαξιωτικοί, ενώ καταγράφονται ως ειπωμένοι λίγες ημέρες μετά τη δολοφονία, στοιχείο που, σε επίπεδο δημόσιας αίσθησης, φορτίζει ακόμη περισσότερο την υπόθεση.
Τι δείχνουν οι επιμέρους δικογραφίες για την επιχειρησιακή εικόνα του κατηγορούμενου
Η υπόθεση τηλεφωνικών απατών του 12/2024, όπως περιγράφεται στα στοιχεία, αποτυπώνει έναν τρόπο δράσης που βασίζεται σε χειρισμό, πίεση και ψυχολογική εκμετάλλευση θυμάτων. Τα θύματα που αναφέρονται είναι 87χρονη Ελληνίδα και 64χρονη Βουλγάρα, με καταγραφή χρημάτων και κοσμημάτων που παραδόθηκαν ύστερα από τηλεφωνική εξαπάτηση. Η περιγραφή περιλαμβάνει ρόλο «ιατρού» που αναγγέλλει ψευδές τροχαίο και απαιτεί χρήματα για «νοσηλεία», καθώς και δεύτερο ρόλο παραλαβής, με τον δράστη να παραλαμβάνει τα τιμαλφή και να τα αποκρύπτει. Σε αυτήν την υπόθεση καταγράφεται εντοπισμός, ακινητοποίηση και παράδοση κρυμμένων αντικειμένων, γεγονός που οι Αρχές αξιολογούν ως ένδειξη γνώσης διαδικασιών, ψυχραιμίας και προσαρμοστικότητας.
Αντίστοιχα, η υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας του 07/2025 περιγράφει επίμονη καταδίωξη, απόπειρα εξαναγκασμού και απειλές. Στη γλώσσα των καταγραφών, αυτό μεταφράζεται σε κλιμάκωση συμπεριφοράς που προκαλεί φόβο και τρόμο στο θύμα, ενώ επισημαίνεται ότι υπήρχε ήδη περιοριστικό μέτρο απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και υποχρέωση εμφάνισης ανά τακτά χρονικά διαστήματα, λόγω άλλων αδικημάτων.
Αν συνδεθούν τα παραπάνω με την παλαιότερη καταδίκη του 2018 και με τις αναφορές του 2023 για νέα εμπλοκή σε μεταφορά μη νόμιμων μεταναστών, προκύπτει ένα πλέγμα υποθέσεων που, ανεξάρτητα από τη δικαστική κατάληξη κάθε μίας, σχηματίζει επιχειρησιακά ένα προφίλ υψηλού ενδιαφέροντος για τις Αρχές, με επαναφορά σε αδικήματα που απαιτούν δικτύωση, μετακινήσεις, χειρισμό καταστάσεων και αποφυγή εντοπισμού.
