Συνεχίζονται οι αντιδράσεις για την «ιδιωτικοποίηση» του νερού

Προ­βλη­μα­τι­σμό αλλά και αντι­δρά­σεις, προ­κα­λεί πλέον η ψήφιση επί της αρχής του νομο­σχε­δίου για το νερό, την περα­σμένη Τρίτη, 21 Μαρτίου, στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής, του υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας.

Ειδι­κό­τερα, το νομο­σχέ­διο με τίτλο «Μετο­νο­μα­σία της Ρυθ­μι­στι­κής Αρχής Ενέρ­γειας σε Ρυθ­μι­στική Αρχή Απο­βλή­των, Ενέρ­γειας και Υδάτων και διεύ­ρυνση του αντι­κει­μέ­νου της με αρμο­διό­τη­τες επί των υπη­ρε­σιών ύδατος και της δια­χεί­ρι­σης αστικών απο­βλή­των, ενί­σχυση της υδα­τι­κής πολι­τι­κής – Εκσυγ­χρο­νι­σμός της νομο­θε­σίας για τη χρήση και παρα­γωγή ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας από ανα­νε­ώ­σι­μες πηγές μέσω της ενσω­μά­τω­σης των οδηγιών ΕΕ 2018/2001 και 2019/944 – Ειδι­κό­τε­ρες δια­τά­ξεις για τις ανα­νε­ώ­σι­μες πηγές ενέρ­γειας και την προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος», αλλά και στα επίμαχα άρθρα που ανοί­γουν τον δρόμο για την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση του νερού υπερ­ψη­φί­στηκε στη Βουλή, με 156 ψήφους υπέρ και 55 κατά, ενώ της ψηφο­φο­ρίας απείχε ο ΣΥΡΙΖΑ.

ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΔΕΥΑ ΡΟΔΟΥ

Η ψήφιση του νομο­σχε­δίου έχει ήδη προ­κα­λέ­σει πολλές αντι­δρά­σεις σε όλη την χώρα, ενώ οι εργα­ζό­με­νοι στις κατά τόπους ΔΕΥΑ, πραγ­μα­το­ποί­η­σαν χθες κινη­το­ποι­ή­σεις σε ένδειξη δια­μαρ­τυ­ρίας –και με αφορμή την Παγκό­σμια Ημέρα Νερού.

Όπως έγραψε η «δ», κινη­το­ποί­ηση έγινε και στην Ρόδο, από το Σωμα­τείο Εργα­ζο­μέ­νων της ΔΕΥΑΡ.

Κληθείς να σχο­λιά­σει τις εξε­λί­ξεις, ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑ Ρόδου κ. Δημή­τρης Τσίκκης περιέ­γραψε την θέση των διοι­κή­σεων, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας προς την «δ» τα εξής:

«Εμείς σαν ΔΕΥΑ δεν έχουμε αντίρ­ρηση για κανέναν έλεγχο. Ωστόσο, οι ρυθ­μι­στι­κές αρχές όπως η ΡΑΕ κ.λπ. είναι για να ρυθ­μί­σουν –στην ουσία- τον αντα­γω­νι­σμό στις ιδιω­τι­κές επι­χει­ρή­σεις. Εμείς, δεν λει­τουρ­γούμε με αυτά τα κρι­τή­ρια και σαν ΔΕΥΑ έχουμε συγκε­κρι­μένο νομο­θε­τικό πλαίσιο στο οποίο υπα­γό­μα­στε. Συνεπώς, πώς θα μας αντι­με­τω­πί­ζουν; Απαι­τού­νται κάποιες διευ­κρι­νί­σεις τις οποίες ζητάμε κι εμείς σαν συν­δι­κα­λι­στικό όργανο των ΔΕΥΑ ανά την Ελλάδα. Η αίσθηση που έχω είναι ότι ‘φοβάμαι για ό,τι πάει να γίνει για εμάς, χωρίς… εμάς’. Το δ.σ. της ΔΕΥΑΡ δεν έλαβε κάποια απόφαση, ακριβώς επειδή δεν ερω­τη­θή­καμε. Επι­πλέον, το νομο­σχέ­διο μιλάει και για συγ­χω­νεύ­σεις ΔΕΥΑ –αλλά αυτό δεν μας αφορά. Και πάλι όμως, το δικό μας παρά­δειγμα, είναι ενδει­κτικό για το εγχεί­ρημα. Δεν θεωρώ ότι είναι έτοιμο το νομο­θε­τικό πλαίσιο που διέπει αυτή τη στιγμή τις ΔΕΥΑ, να ελεγ­χθεί από ρυθ­μι­στική αρχή. Αλλού όμως, έπρεπε να κοι­τά­ξουν οι ιθύ­νο­ντες της κυβέρ­νη­σης και όχι να μας εντά­ξουν σε μια ρυθ­μι­στική αρχή. Να δουν τα προ­βλή­ματα των επι­χει­ρή­σεων που είναι απο­δε­κα­τι­σμέ­νες και απα­ξιώ­θη­καν όσον αφορά στο προ­σω­πικό. Δεν έχουν γίνει προ­σλή­ψεις μονίμου προ­σω­πι­κού, από το 2012 κι έπειτα. Κι αυτό το ζητάμε, αφού εμείς σαν ΔΕΥΑ δεν επι­βα­ρύ­νουμε τον κρατικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό, αφού πλη­ρώ­νουμε τα έξοδά μας, το προ­σω­πικό μας από τις εισπρά­ξεις που έχουμε, γιατί να μην μας εγκρί­νουν προ­σλή­ψεις;».