Αγωγή για ιατρογενή πνευμοθώρακα μετά από παρακέντηση κύστης μαστού

• Η ενά­γουσα περι­γρά­φει οξύ πόνο, δύσπνοια και πολυ­ή­μερη νοση­λεία στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου και ζητά χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση, απο­ζη­μί­ωση για φρο­ντίδα και πρό­σθετη δια­τροφή, με αίτημα προ­σω­ρι­νής εκτέ­λε­σης

Πρό­κει­ται για μια υπόθεση που φέρνει στο προ­σκή­νιο τη λεπτή γραμμή ανάμεσα στην καθη­με­ρινή ιατρική πρα­κτική και στις επι­πτώ­σεις που μπορεί να έχει ένα χει­ρι­στικό λάθος σε μια δια­δι­κα­σία που θεω­ρεί­ται ρου­τί­νας. Στην αγωγή που κατα­τέ­θηκε ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, μια Ελλη­νίδα στρέ­φε­ται κατά ιατρού της Ρόδου, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι κατά τη διάρ­κεια παρα­κέ­ντη­σης κύστης αρι­στε­ρού μαστού υπέστη τραυ­μα­τι­σμό που οδήγησε σε ιατρο­γενή πνευ­μο­θώ­ρακα, με απο­τέ­λε­σμα επεί­γουσα δια­κο­μιδή, νοση­λεία, θερα­πείες και συνε­χι­ζό­μενα ανα­πνευ­στικά προ­βλή­ματα.

Η στιγμή της επέμ­βα­σης και η εξέλιξη μέσα σε λίγα λεπτά

Σύμφωνα με το περιε­χό­μενο της αγωγής, το περι­στα­τικό τοπο­θε­τεί­ται στις 15.05.2024, περίπου στις 11.30, σε ιδιω­τικό ιατρείο στη Ρόδο, όπου η ενά­γουσα προ­σήλθε κατόπιν συνεν­νό­η­σης για παρα­κέ­ντηση κύστης αρι­στε­ρού μαστού, όπως είχε προη­γου­μέ­νως συστη­θεί. Κατά την εκτέ­λεση της πράξης, υπο­στη­ρί­ζει ότι το ιατρικό εργα­λείο ξέφυγε από το πεδίο εφαρ­μο­γής και προ­κά­λεσε τραυ­μα­τι­σμό στους πνεύ­μο­νες, με άμεση εκδή­λωση έντονου πόνου στον θώρακα και δύσπνοια, ενώ ανα­φέ­ρει ότι στη συνέ­χεια παρου­σί­ασε πυρετό και επί­μο­νους βρόγ­χους.

Η αγωγή περι­γρά­φει τον πνευ­μο­θώ­ρακα ως κατά­σταση κατά την οποία υπάρχει ελεύ­θε­ρος αέρας στις υπε­ζω­κο­τι­κές κοι­λό­τη­τες, γεγονός που μπορεί να οδη­γή­σει σε μερική ή ολική κατάρ­ρευση πνεύ­μονα και να εκδη­λω­θεί με οξύ πόνο, δύσπνοια και βήχα, ανάλογα με τη βαρύ­τητα. Η αναφορά αυτή εντάσ­σε­ται στην προ­σπά­θεια να απο­δο­θεί το μέγεθος του κιν­δύ­νου που, κατά την ενά­γουσα, προ­έ­κυψε από το συμβάν.

Από το ιατρείο στο ακτι­νο­λο­γικό και από εκεί στο νοσο­κο­μείο

Στο κείμενο της αγωγής σημειώ­νε­ται ότι ακο­λού­θησε μετά­βαση σε παρα­κεί­μενο ακτι­νο­λο­γικό ιατρείο, όπου πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε ακτι­νο­γρα­φία θώρακος και δια­πι­στώ­θηκε ιατρο­γε­νής πνευ­μο­θώ­ρα­κας, με σύσταση για άμεση μετα­φορά στο νοσο­κο­μείο. Η ενά­γουσα ανα­φέ­ρει ότι δεν κατέστη εφικτή η εξεύ­ρεση ασθε­νο­φό­ρου ή ταξί και τελικά μετα­φέρ­θηκε στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου από πρόσωπο του περι­βάλ­λο­ντός της, προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πι­στεί η κατά­σταση ως επείγον περι­στα­τικό.

Η νοση­λεία, όπως περι­γρά­φε­ται, ξεκί­νησε στη Θωρα­κο­χει­ρουρ­γική κλινική με οξυ­γο­νο­θε­ρα­πεία. Στις 17.05.2024 γίνεται αναφορά σε μετα­φορά στη Β Χει­ρουρ­γική κλινική μέχρι τις 20.05.2024 για στε­νό­τερη παρα­κο­λού­θηση και ενδε­χό­μενη ανάγκη τοπο­θέ­τη­σης σωλήνα, ενώ την ίδια ημέρα κατα­γρά­φε­ται επι­στροφή στη Θωρα­κο­χει­ρουρ­γική κλινική και έκδοση εξι­τη­ρίου. Στις οδηγίες εξόδου περι­λαμ­βά­νο­νται 10 ανα­πνευ­στι­κές φυσι­κο­θε­ρα­πείες, 10ήμερη αναρ­ρω­τική άδεια και επα­νέ­λεγ­χος σε 1 εβδο­μάδα.

Η επόμενη μέρα με δύσπνοια και  περιο­ρι­σμούς  στην καθη­με­ρι­νό­τητα

Η ενά­γουσα υπο­στη­ρί­ζει ότι μετά την ολο­κλή­ρωση των φυσι­κο­θε­ρα­πειών και την επα­νε­ξέ­ταση υπήρξε βελ­τί­ωση της κλι­νι­κής εικόνας, όμως δηλώνει ότι μέχρι σήμερα αντι­με­τω­πί­ζει δυσκο­λία στην αναπνοή και έχει ανα­γκα­στεί, κατόπιν οδηγιών θερα­πό­ντων ιατρών, να απέχει από δρα­στη­ριό­τη­τες άσκησης που συνή­θιζε, όπως βάδισμα, κολύμπι και χορό, καθώς ακόμη και ελά­χι­στη προ­σπά­θεια της προ­κα­λεί άμεσα δύσπνοια και πίεση στον θώρακα. Στο κείμενο απο­τυ­πώ­νε­ται επίσης η αβε­βαιό­τητα για το πότε θα υπάρξει πλήρης απο­κα­τά­σταση.

Τι ζητά οικο­νο­μικά, τι βάζει στο επί­κε­ντρο της ευθύνης

Η αγωγή κινεί­ται στη βάση της αδι­κο­πρα­κτι­κής ευθύνης και περι­γρά­φει ως κεντρικό σημείο ότι υπήρξε λαν­θα­σμένη εκτέ­λεση της ιατρι­κής πράξης, η οποία, κατά τον ισχυ­ρι­σμό της ενά­γου­σας, συν­δέ­ε­ται αιτιω­δώς με τη σωμα­τική βλάβη. Παράλ­ληλα γίνεται αναφορά και σε έγκληση για σωμα­τική βλάβη από αμέλεια.

Ως προς τα ποσά, η ενά­γουσα ζητά συνο­λικά 22.550,00€.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Κυπραίος.