“Νέα Αριστερά”: Ερώτηση για τις αποζημιώσεις των ζημιών που προκαλούν τα ελάφια στις καλλιέργειες

Ερώ­τη­ση του βου­λευ­τή Ζεϊ­μπέκ Χου­σε­ΐν της Νέας Αρι­στε­ράς με θέμα: «Απο­ζη­μί­ω­ση των ζη­μιών που προ­κα­λούν τα ελά­φια Dama-Dama στις καλ­λιέρ­γειες των αγρο­τών της νό­τιας Ρόδου»

Προς τον κ. Υπουρ­γό Πε­ρι­βάλ­λο­ντος & Ενέρ­γειας

Προς τον κ. Υπουρ­γό Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης & Τρο­φί­μων

 

Θέμα: «Απο­ζη­μί­ω­ση των ζη­μιών που προ­κα­λούν τα ελά­φια Dama-Dama στις καλ­λιέρ­γειες των αγρο­τών της νό­τιας Ρόδου»

Οι ζη­μιές που προ­κα­λού­νται από τα ελά­φια (dama-dama) στις αγρο­τι­κές καλ­λιέρ­γειες της Ρόδου προ­στέ­θη­καν ως ασφα­λί­σι­μος κίν­δυ­νος στο ν. 3877/2010 άρθρο 5 εδά­φιο 1, όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­κε με το άρθρο 5 του ν. 4424/2016.

Στο ν. 3877/2010 προ­βλέ­πε­ται ότι με από­φα­ση των Υπουρ­γών Οι­κο­νο­μι­κών και Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων, που εκ­δί­δε­ται ύστε­ρα από σύ­ντα­ξη ανα­λο­γι­στι­κής με­λέ­της, κα­θο­ρί­ζε­ται ο χρό­νος έναρ­ξης και οι όροι κά­λυ­ψης των κιν­δύ­νων που δεν πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στους Κα­νο­νι­σμούς του ΕΛ.Γ.Α., ενώ με την ίδια από­φα­ση κα­θο­ρί­ζε­ται το ύψος της δα­πά­νης και ο τρό­πος κά­λυ­ψης της. Δε­δο­μέ­νου ότι, η συ­γκε­κρι­μέ­νη ΚΥΑ δεν έχει εκ­δο­θεί καθώς δεν υπάρ­χει δια­δι­κα­σία ανα­λο­γι­στι­κής με­λέ­της, όπως ορί­ζε­ται στο ν. 3877/2010 και έπρε­πε η Κυ­βέρ­νη­ση ως όφει­λε να υλο­ποι­ή­σει, δεν μπο­ρούν να κα­λυ­φθούν ασφα­λι­στι­κά από τον ΕΛ.Γ.Α. και να απο­ζη­μιω­θούν οι εν λόγω ζη­μί­ες.

Απα­ραί­τη­τη προ­ϋ­πό­θε­ση για την απο­ζη­μί­ω­ση των ζη­μιών που προ­κα­λού­νται στην φυ­τι­κή πα­ρα­γω­γή των αγρο­τών από τα ελά­φια Dama-Dama είναι η εν­σω­μά­τω­ση της τρο­πο­λο­γί­ας του νόμου 4424 / 2016 άρθρο 5 στον Κα­νο­νι­σμό ασφά­λι­σης φυ­τι­κής πα­ρα­γω­γής του ΕΛΓΑ. Η εν­σω­μά­τω­ση δεν ολο­κλη­ρώ­θη­κε, με ευ­θύ­νη της κυ­βέρ­νη­σης της ΝΔ, ούτε η με­λέ­τη κό­στους των απο­ζη­μιώ­σε­ων ούτε και η έκ­δο­ση Κοι­νής Υπουρ­γι­κής Από­φα­σης των Υπουρ­γών Οι­κο­νο­μι­κών και Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Φυ­τι­κής Πα­ρα­γω­γής για την τρο­πο­ποί­η­ση του κα­νο­νι­σμού του ΕΛΓΑ άρθρο 2 παρ. β.

Με την αριθ. 142/21211/23-1-2020 (ΑΔΑ:Ψ6ΩΙ4653ΠΓ-ΖΝ1) από­φα­ση του Υπουρ­γού Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων, συ­γκρο­τή­θη­κε Ομάδα Ερ­γα­σί­ας με συ­ντο­νι­στή τον Πρό­ε­δρο του ΕΛ.Γ.Α., για τη με­λέ­τη και την συ­μπλή­ρω­ση του θε­σμι­κού πλαι­σί­ου του Κα­νο­νι­σμού. Για την επί­τευ­ξη των ανω­τέ­ρω, υπο­γρά­φη­κε Μνη­μό­νιο συ­νερ­γα­σί­ας ΕΛ.Γ.Α. – ΚΕΠΕ για την έρευ­να και την εκ­πό­νη­ση με­λέ­της, για την βιω­σι­μό­τη­τα του γε­ωρ­γο­α­σφα­λι­στι­κού συ­στή­μα­τος της χώρας και ει­δι­κό­τε­ρα την

προ­ο­πτι­κή του ΕΛ.Γ.Α. υπό το βάρος των ζη­μιών στις καλ­λιέρ­γειες φυ­τι­κού και ζω­ι­κού κε­φα­λαί­ου.

Είναι φα­νε­ρό ότι οι επι­διώ­ξεις του ΥΠ.Α.Α.Τ. και της κυ­βέρ­νη­σης της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας είναι να απο­ποι­η­θούν των ευ­θυ­νών τους, να ρί­ξουν «στά­χτη στα μάτια» των αγρο­τών, να ακυ­ρώ­σουν κα­θε­τί που φέρ­νει την σφρα­γί­δα της κυ­βέρ­νη­σης ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και να εμ­φα­νι­στούν σαν σω­τή­ρες ενός προ­βλή­μα­τος που νο­μο­θε­τι­κά είναι λυ­μέ­νο. Ο στό­χος είναι ξε­κά­θα­ρος και δια­κρι­τός.

 

Ερω­τώ­νται οι αρ­μό­διοι Υπουρ­γοί:

 

1. Γιατί δεν ολο­κλη­ρώ­νε­ται η ανα­λο­γι­στι­κή με­λέ­τη, η με­λέ­τη κό­στους των απο­ζη­μιώ­σε­ων και δεν εκ­δί­δε­ται η ανω­τέ­ρω ΚΥΑ που θα κα­θο­ρί­ζει τον χρόνο έναρ­ξης και τους όρους κά­λυ­ψης των κιν­δύ­νων;

 

2. Τι έγινε με την λει­τουρ­γία της ομά­δας ερ­γα­σί­ας; Υπάρ­χει πό­ρι­σμα-πρό­τα­ση; και αν ναι γιατί δεν υλο­ποιεί­ται;

 

3. Έχετε ολο­κλη­ρω­μέ­νο πρό­γραμ­μα αντι­με­τώ­πι­σης των ζη­μιών που προ­κα­λούν τα ελά­φια Dama-Dama στις καλ­λιέρ­γειες των αγρο­τών και ποιο είναι αυτό;

 

4. Συμ­φω­νεί­τε με την πρό­τα­ση που ψή­φι­σε το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο για τον έλεγ­χο του αριθ­μού των ελα­φιών, άμεσα ή με την κα­τα­σκευή πε­ρί­κλει­στων πάρ­κων;

 

Ο ερω­τών Βου­λευ­τής

Ζεϊ­μπέκ Χου­σε­ΐν