3 υποθέσεις σεξουαλικών εγκλημάτων με θύματα ανήλικα παιδιά

Τρεις υπο­θέ­σεις σε­ξουα­λι­κών εγκλη­μά­των με θύ­μα­τα ανή­λι­κα παι­διά θα απα­σχο­λή­σουν το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω την 7η Νο­εμ­βρί­ου 2016.

Στην πρώτη, κα­τη­γο­ρού­με­νος για απο­πλά­νη­ση ανη­λί­κου, που συ­μπλή­ρω­σε το 12ο όχι όμως και το 14ο έτος της ηλι­κί­ας του, είναι, ένας Ελ­λη­νο­γερ­μα­νός.

Η δίωξη σε βάρος του Ελ­λη­νο­γερµανού ασκή­θη­κε αυ­τε­παγ­γέλ­τως από τον Ει­σαγ­γε­λέα Πληµµελειο­δι­κών Ρόδου µετά από κα­τά­θε­ση της ανή­λι­κης και της μη­τέ­ρας της, που είναι άτοµο µε ανα­πη­ρία,  σύµφωνα µε την οποία την 29η Αυ­γού­στου 2010 ο κα­ταγ­γελ­λόµενος επι­τέ­θη­κε στο κο­ρί­τσι και ασέλ­γη­σε σε βάρος της, θω­πεύ­ο­ντάς την και χαϊ­δεύ­ο­ντάς την στα γε­νε­τι­κά  όρ­γα­να.

Η ανή­λι­κη, ηλι­κί­ας τότε 13 ετών, επι­σκέ­φθη­κε το νησί της Χάλ­κης συμ­με­τέ­χο­ντας σε φι­λαρ­μο­νι­κή ορ­χή­στρα στο πλαί­σιο πα­νη­γυ­ρι­κών εκ­δη­λώ­σε­ων για την εορτή του Αγίου Ιω­άν­νη.

Πα­ρέ­μει­νε στο νησί φι­λο­ξε­νού­με­νη από συγ­γε­νείς της και το βράδυ της 29ης Αυ­γού­στου 2010  δια­σκέ­δα­ζε σε πα­νη­γύ­ρι στην πλα­τεία του νη­σιού, και κα­θό­ταν στο ίδιο τρα­πέ­ζι με τα αδέλ­φια της, τον εξά­δελ­φό της κι άλλα άτομα, με­τα­ξύ των οποί­ων και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, με τον οποίο δεν είχε καμία σχέση.

Κά­ποια στιγ­μή ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να της ζή­τη­σε να τον συ­νο­δεύ­σει μέχρι την πα­ρα­κεί­με­νη απο­θή­κη για να φέ­ρουν μπου­κά­λια με νερό για το  τρα­πέ­ζι.

Εκεί­νη φέ­ρε­ται να συμ­φώ­νη­σε και να τον ακο­λού­θη­σε.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να την οδή­γη­σε μέσα από στενά δρο­μά­κια και φτά­νο­ντας σε ένα σκο­τει­νό ση­μείο, να την έσπρω­ξε ξαφ­νι­κά σε ένα πε­ζού­λι και να την φί­λη­σε στο στόμα. Η ανή­λι­κη φέ­ρε­ται να αντέ­δρα­σε και να προ­σπά­θη­σε να τον απο­μα­κρύ­νει.

Στην συ­νέ­χεια ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να έπια­σε το χέρι της με το ένα του χέρι και να προ­σπά­θη­σε να το βάλει στα γε­νε­τι­κά του όρ­γα­να, ενώ ταυ­τό­χρο­να προ­σπα­θού­σε να ξε­κου­μπώ­σει το πα­ντε­λό­νι του.

Η ανή­λι­κη αντι­στά­θη­κε, κα­τά­φε­ρε να ξε­φύ­γει και να επι­στρέ­ψει στην παρέα της.

Την επό­με­νη ημέρα επέ­στρε­ψε στη Ρόδο και ανέ­φε­ρε το πε­ρι­στα­τι­κό στη μη­τέ­ρα της και στη συ­νέ­χεια προ­έ­βη­σαν σε κα­ταγ­γε­λία στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου.

Από την έκ­θε­ση ψυ­χια­τρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης δεν δια­γνώ­στη­καν εν­δεί­ξεις σο­βα­ρής δια­τα­ρα­χής με­τα­τραυ­μα­τι­κού στρές στην ανή­λι­κη, χωρίς βέ­βαια αυτό να ση­μαί­νει ότι τα γε­γο­νό­τα δεν έλα­βαν χώρα, όπως τα πε­ριέ­γρα­ψε το θύμα στην κα­τά­θε­σή του.

Απο­λο­γού­με­νος ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε τα όσα του απο­δί­δο­νται, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η μή­νυ­ση σε βάρος του είναι πα­ντε­λώς ψευ­δής.

Όπως τό­νι­σε, η ανή­λι­κη ισχυ­ρί­στη­κε ότι προ­έ­βη στις προ­α­να­φε­ρό­με­νες πρά­ξεις σε βάρος της, ενώ ήταν με παρέα και πέραν τού­του ότι τον ακο­λού­θη­σε προ­κει­μέ­νου να τον βοη­θή­σει να με­τα­φέ­ρει μπου­κά­λια με νερό.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι τα όσα υπο­στή­ρι­ξε η ανή­λι­κη και η μη­τέ­ρα της είναι απο­κυ­ή­μα­τα φα­ντα­σί­ας.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Χα­ρί­τος.

-Στην δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση, κα­τη­γο­ρού­με­νος για απο­πλά­νη­ση παι­διού, που συ­μπλή­ρω­σε τα 12 αλλά όχι και τα 14 έτη, είναι ένας κά­τοι­κος Αρ­χαγ­γέ­λου.

Ο ίδιος κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε κρι­θεί τον Ιού­νιο του 2014 αθώος από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των για τις πρά­ξεις της εκού­σιας απα­γω­γής με σκοπό το γάμο, της αγο­ράς ναρ­κω­τι­κών ου­σιών από μη το­ξι­κο­μα­νή κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συ­νή­θεια, της κα­το­χής ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, της διά­θε­σης ναρ­κω­τι­κών ου­σιών από μη το­ξι­κο­μα­νή κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συ­νή­θεια σε ανή­λι­κο και της από­πει­ρας επι­κίν­δυ­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε κα­ταγ­γελ­θεί, με­τα­ξύ άλλων, από τους γο­νείς μιας ανή­λι­κης, με την οποία είχε σχέση επί 4 έτη και με την οποία απέ­κτη­σε παιδί το 2011, ότι την είχε μυ­ή­σει στη χρήση ηρω­ί­νης!

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται από το μήνα Δε­κέμ­βριο του έτους 2007, σε ηλι­κία 26 ετών πε­ρί­που, να δια­τη­ρού­σε ολο­κλη­ρω­μέ­νη σε­ξουα­λι­κή σχέση με την ανή­λι­κη, ηλι­κί­ας τότε 13 ετών, ενώ το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο έκρι­νε αδιά­φο­ρο το γε­γο­νός ότι οι επα­φές αυτές εγί­νο­ντο με τη συ­ναί­νε­σή της.

Οι σε­ξουα­λι­κές σχέ­σεις του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου με την ανή­λι­κη συ­νε­χί­στη­καν και  μετά τη συ­μπλή­ρω­ση των 14 ετών αυτής, αλλά και μετά την ενη­λι­κί­ω­σή της.

Ο πα­τέ­ρας  της ανή­λι­κης, ήταν αντί­θε­τος εξ αρχής στη σχέση της κόρης του με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, λόγω του νε­α­ρού της ηλι­κί­ας της, της με­γά­λης δια­φο­ράς ηλι­κί­ας αλλά και του γε­γο­νό­τος ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος έκανε χρήση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, φο­βού­με­νος για το λόγο αυτό ότι θα πα­ρέ­συ­ρε και την ανή­λι­κη κόρη του.

Εξαι­τί­ας της αντί­θε­σής του με τη σχέση αυτή, διαρ­ρή­χθη­κε και η σχέση του με την ανή­λι­κη κόρη του, η οποία δεν ήθελε να έχει καμία επι­κοι­νω­νία με τον πα­τέ­ρα της.

Αρ­χι­κά η ανή­λι­κη διέ­με­νε μαζί με τη μη­τέ­ρα της, η οποία είχε απο­δε­χθεί τη σχέση της με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, καθώς δή­λω­ναν ότι αγα­πιού­νται και ότι είχαν σκοπό να πα­ντρευ­τούν.

Στη συ­νέ­χεια η ανή­λι­κη συμ­βί­ω­νε με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, με τον οποίο απέ­κτη­σε ένα αγο­ρά­κι.

Ενώ ο αρ­χι­κός σκο­πός του ζευ­γα­ριού ήταν να συ­νά­ψουν γάμο, αμέ­σως μετά την ενη­λι­κί­ω­σή της εγκα­τέ­λει­ψε τον κα­τη­γο­ρού­με­νο και το τέκνο τους και έτσι η σχέση τους έληξε χωρίς ποτέ να συ­να­φθεί ο με­τα­ξύ τους γάμος.

-Στην τρίτη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος για βια­σμό ανή­λι­κης είναι ένας κά­τοι­κος Ια­λυ­σού.

Στις 2 Οκτω­βρί­ου 2008 το θύμα, 15 ετών τότε, πήγε σε έκ­θε­ση αυ­το­κι­νή­των όπου συ­νά­ντη­σε τον κα­τη­γο­ρού­με­νο ο οποί­ος ερ­γα­ζό­ταν εκεί και τον ρώ­τη­σε, πού είναι το Λύ­κειο της Ια­λυ­σού.

Αρ­χι­σαν τότε να συ­ζη­τούν και η ανή­λι­κη του ζή­τη­σε να της επι­τρέ­ψει να δει τα αυ­το­κί­νη­τα της έκ­θε­σης. Η ανή­λι­κη φέ­ρε­ται εν συ­νε­χεία να ζή­τη­σε από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο να την φω­το­γρα­φή­σει πάνω σε μία τε­τρά­τρο­χη μο­το­σι­κλέ­τα.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, φέ­ρε­ται να της πρό­τει­νε να την με­τα­φέ­ρει στο σπίτι της, στην Κρε­μα­στή, όταν τε­λεί­ω­σε την ερ­γα­σία του, και εκεί­νη δέ­χθη­κε.

Στις 15:00 αφού τε­λεί­ω­σε την ερ­γα­σία του επι­βι­βά­σθη­καν στο αυ­το­κί­νη­τό του. Επει­δή είχε μια δου­λειά φέ­ρε­ται να της ανέ­φε­ρε ότι πρώτα θα πή­γαι­ναν στην Πα­στί­δα και μετά στην Κρε­μα­στή. Η ανή­λι­κη υπο­στη­ρί­ζει ότι του ζή­τη­σε να την αφή­σει στην Πα­στί­δα στο σπίτι μιας φίλης της, λέ­γο­ντάς του, ότι θα πή­γαι­νε μόνη της στο σπίτι της.

Στην δια­δρο­μή ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να στα­μά­τη­σε για λίγο στο σπίτι του και εν συ­νε­χεία αντί να κα­τευ­θυν­θεί προς την Πα­στί­δα οδή­γη­σε το αυ­το­κί­νη­τό του σε μια ερη­μι­κή το­πο­θε­σία της Φι­λε­ρή­μου, όπου και στάθ­μευ­σε.

Σύμ­φω­να με το ίδιο βού­λευ­μα ήλθε προς το μέρος της ανή­λι­κης, έγει­ρε πάνω της και άρ­χι­σε να τη φιλά στα χείλη, στον λαιμό και στο στή­θος και την οδή­γη­σε στο πίσω κά­θι­σμα του αυ­το­κι­νή­του.

Εκεί φέ­ρε­ται να άρ­χι­σε να την γδύ­νει και χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τις υπέρ­τε­ρες δυ­νά­μεις του αφού έβγα­λε τα ρούχα του, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας προ­φυ­λα­κτι­κό, ήρθε σε πλήρη κατά φύση συ­νου­σία μαζί της.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στην απο­λο­γία του αρ­νεί­ται την κα­τη­γο­ρία και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η κο­πέ­λα έφυγε μόνη της από το κα­τά­στη­μα, όπου ερ­γα­ζό­ταν. Τό­νι­σε ότι και ο ίδιος έφυγε μόνος του όταν τε­λεί­ω­σε την ερ­γα­σία του και ότι προ­έ­βη στην κα­ταγ­γε­λία επει­δή την απέρ­ρι­ψε ερω­τι­κά, για να τον εκ­δι­κη­θεί.