Επεισοδιακή και η νέα συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου!

Εν μέσω αντε­γκλή­σε­ων, πολύ υψη­λών τόνων και βα­ρύ­τα­των χα­ρα­κτη­ρι­σμών πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε προ­χθές βράδυ η συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου, με κυ­ρί­αρ­χο θέμα τον δια­γω­νι­σμό που αφορά τις ερ­γα­σί­ες απο­κο­μι­δής και με­τα­φο­ράς απορ­ριμ­μά­των και ογκω­δών αντι­κει­μέ­νων για την πε­ρί­ο­δο 2016-2018.

Αρ­χι­κά ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας κ. Στρά­τος Κα­ρί­κης, επα­νέ­φε­ρε το θέμα της πα­ρα­λί­ας της Αγίας Μα­ρί­νας, το­νί­ζο­ντας: «Πα­ρα­κο­λου­θού­με την πλήρη κα­τα­πά­τη­ση αυτής της πα­ρα­λί­ας. Σε αυτό το κα­θε­στώς αυ­θαι­ρε­σί­ας συν­δέ­ε­ται ο Δήμος Ρόδου» και ζή­τη­σε ενη­μέ­ρω­ση για τις εξε­λί­ξεις.

Απα­ντώ­ντας ο δή­μαρ­χος κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος, ξε­κα­θά­ρι­σε πως έχουν γίνει όλες οι απα­ραί­τη­τες νο­μι­κές ενέρ­γειες και ζη­τή­θη­κε η πα­ρέμ­βα­ση της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δη­μο­σί­ου, η οποία ενη­μέ­ρω­σε τον Δήμο ότι δεν δια­πι­στώ­θη­καν πα­ρα­νο­μί­ες, ενώ έχει δια­τα­χθεί και ΕΔΕ. «Έχει δια­βι­βα­στεί στη νο­μι­κή υπη­ρε­σία να κάνει τη σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση και να κά­νουν ό,τι προ­βλέ­πει ο νόμος».

Για το θέμα το­πο­θε­τή­θη­καν οι κ.κ. Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μί­ου και Γιώρ­γος Υψη­λά­ντης οι οποί­οι υπο­γράμ­μι­σαν πως το κα­θε­στώς πα­ρα­νο­μί­ας πρέ­πει να στα­μα­τή­σει και ζή­τη­σαν να μά­θουν ποιο είναι το απο­τέ­λε­σμα της ΕΔΕ.

Η ΣΥ­ΖΗ­ΤΗ­ΣΗ ΓΙΑ

 ΤΗΝ ΚΑ­ΘΑ­ΡΙΟ­ΤΗ­ΤΑ

Η συ­ζή­τη­ση για το θέμα της απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των και ογκω­δών αντι­κει­μέ­νων για όλο το νησί της Ρόδου, δι­ήρ­κε­σε πάνω από 2,5 ώρες (!) και απο­τέ­λε­σε πεδίο αντι­πα­ρά­θε­σης με­τα­ξύ πλειο­ψη­φί­ας και μειο­ψη­φί­ας.

Νω­ρί­τε­ρα, ο αντι­πρό­ε­δρος του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου κ. Σάκης Στά­γκας επι­κα­λέ­στη­κε μια σειρά από στοι­χεία που ήρθαν στην δη­μο­σιό­τη­τα σχε­τι­κά με την δια­δι­κα­σία του δια­γω­νι­σμού αλλά κυ­ρί­ως με τις απο­κα­λύ­ψεις για την πι­στο­λη­πτι­κή ικα­νό­τη­τα της μίας εται­ρεί­ας, η οποία, τε­λι­κά απο­δεί­χθη­κε ότι έχει σο­βα­ρό ζή­τη­μα αξιο­πι­στί­ας.

Στην ει­σή­γη­σή του ο αρ­μό­διος αντι­δή­μαρ­χος κ. Μι­χά­λης Πα­λαιο­λό­γου, ανα­φέρ­θη­κε εκτε­νώς στο ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης η οποία υπέ­στη αλ­λα­γές στην δια­γω­νι­στι­κή δια­δι­κα­σία: «Νο­μί­ζω ότι πρέ­πει να γίνει μια ξε­χω­ρι­στή, ει­δι­κή συ­νε­δρί­α­ση για το θέμα. Να τα βά­λου­με όλα επί τά­πη­τος, να βρού­με λύση για το καλό του τόπου», συμ­φω­νώ­ντας με σχε­τι­κή πρό­τα­ση του κ. Στά­γκα. «Είναι ένας με­γά­λος δια­γω­νι­σμός. Πρέ­πει να φύγει οποιο­δή­πο­τε συν­νε­φά­κι που έχει να κάνει με την δη­μο­τι­κή αρχή, με τον δή­μαρ­χο, με τον αντι­δή­μαρ­χο και τους υπη­ρε­σια­κούς πα­ρα­γό­ντες για την λει­τουρ­γία τους. Και η ίδια μου η μάνα να έχει βλά­ψει τον Δήμο θα πή­γαι­νε στον ει­σαγ­γε­λέα! Όλα στο φως!» είπε ο αντι­δή­μαρ­χος.

«Αυτή η δη­μο­τι­κή αρχή είναι η μο­να­δι­κή στην Ελ­λά­δα που βγά­ζει τόσο με­γά­λο έργο για δια­γω­νι­σμό θέ­λο­ντας να λει­τουρ­γή­σει συ­μπλη­ρω­μα­τι­κά με τις υπη­ρε­σί­ες του Δήμου Ρόδου για την κα­θα­ριό­τη­τα. Βά­λα­με και την πα­ρά­με­τρο της μεί­ω­σης του 50%  του φυ­σι­κού αντι­κει­μέ­νου από την στιγ­μή που θα μπο­ρού­σα­με να κά­νου­με συμ­βά­σεις ή ο,τι­δή­πο­τε άλλο» είπε και τό­νι­σε πως στις 18 Απρι­λί­ου 2016, η επι­τρο­πή δια­γω­νι­σμού κα­τέ­θε­σε σχε­τι­κό υπό­μνη­μα στην ει­σαγ­γε­λία για να εξε­τα­στούν τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά που έχουν κα­τα­θέ­σει οι συμ­με­τέ­χο­ντες στον  δια­γω­νι­σμό.

Στην δια­δι­κα­σία των ερω­τή­σε­ων η μειο­ψη­φία ζή­τη­σε ενη­μέ­ρω­ση για μια σειρά από λε­πτο­μέ­ρειες. Ο κ. Στά­γκας είπε ότι «αυτό είναι το με­γα­λύ­τε­ρο έργο στο νησί. Γιατί δεν προη­γή­θη­κε ενη­μέ­ρω­ση του σώ­μα­τος; Για ποιο λόγο χά­θη­κε τόσος χρό­νος και δεν προ­λα­βαί­νου­με ολό­κλη­ρη την σεζόν; Πώς θα μπο­ρού­σε να εγκρι­θεί από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο αυτή η σύμ­βα­ση ύψους 14εκ. ευρώ; Για ποιο λόγο δεν έφερε η εται­ρεία τους ισο­λο­γι­σμούς του 2011, 12, 13 και 14; Για ποιο λόγο δεν ζη­τή­σα­τε τα ΦΕΚ να τα τσε­κά­ρε­τε;»

Ο κ. Πα­λαιο­λό­γου, επα­νέ­λα­βε ότι η Επι­τρο­πή Δια­γω­νι­σμού έγινε με κλή­ρω­ση και κα­νέ­νας δεν είχε ει­δι­κό­τη­τα για να διε­νερ­γή­σει σχε­τι­κές διερ­γα­σί­ες όπως η πι­στο­λη­πτι­κή ικα­νό­τη­τα της εται­ρεί­ας και οι με­τα­φρά­σεις των κει­μέ­νων.

Η το­πο­θέ­τη­ση του αντι­δη­μάρ­χου προ­κά­λε­σε την αντί­δρα­ση της μειο­ψη­φί­ας, με τον κ. Χ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου να δια­πι­στώ­νει ότι: «Ο Δήμος Ρόδου έμπλε­ξε σε μια σο­βα­ρή ιστο­ρία πλα­στο­γρα­φί­ας. Πέραν της πο­λι­τι­κής ευ­θύ­νης, κύριε δή­μαρ­χε, ανα­λά­βα­τε και την ευ­θύ­νη να δια­βι­βά­σε­τε τα έγ­γρα­φα στην ει­σαγ­γε­λία;»

Ο κ. Γ. Υψη­λά­ντης είπε: «Σκό­πευα να ζη­τή­σω σή­με­ρα την πα­ραί­τη­ση του αντι­δη­μάρ­χου. Τώρα που ανα­λά­βα­τε την πο­λι­τι­κή ευ­θύ­νη κύριε δή­μαρ­χε, τι θα κά­νε­τε; Οι επι­λο­γές σας δεν οδη­γούν που­θε­νά. Ούτε ένα κο­τέ­τσι δεν μπο­ρεί­τε να ορ­γα­νώ­σε­τε. Κάντε ό,τι νο­μί­ζε­τε. Διότι πάλι θα τα κά­νε­τε… μού­σκε­μα» και πα­ρέ­πεμ­ψε στο απο­τέ­λε­σμα της έρευ­νας της δι­καιο­σύ­νης.

Απα­ντώ­ντας ο κ. Πα­λαιο­λό­γου είπε: «Η πα­ραί­τη­σή μου είναι στην ευ­χέ­ρεια του δη­μάρ­χου! Είναι κρίμα να απα­ξιώ­νε­τε μια προ­σπά­θεια. Εμείς θα κά­νου­με ό,τι μπο­ρού­με για την κα­θα­ριό­τη­τα. Αυτή είναι η δια­δι­κα­σία. Εί­μα­στε υπο­χρε­ω­μέ­νοι να σε­βό­μα­στε τους νό­μους. Προς Θεού, τί­πο­τε κάτω από το χαλί!»

ΦΡΑ­ΣΤΙ­ΚΟ ΕΠΕΙ­ΣΟ­ΔΙΟ ΧΑ­ΤΖΗ­ΔΙΑ­ΚΟΥ-ΥΨΗ­ΛΑ­ΝΤΗ

Απα­ντώ­ντας στον κ. Υψη­λά­ντη ο δή­μαρ­χος (σε ιδιαί­τε­ρα υψηλό τόνο) τό­νι­σε τα εξής: «Ο κ. Υψη­λά­ντης διέ­γρα­ψε τε­χνηέ­ντως την λέξη ‘πο­λι­τι­κή’ από την δή­λω­σή μου. Εγώ δεν είμαι πε­ρι­σπού­δα­στος επι­στή­μο­νας, ούτε έχω δου­λέ­ψει στην ΔΕΚΡ, ούτε ήμουν συμ­βου­λά­το­ρας τεσ­σά­ρων δη­μάρ­χων, ούτε είμαι χα­μαι­λέ­ο­ντας, ούτε έρπω, ούτε έχω ει­ση­γη­θεί την καύση όταν ήταν απα­γο­ρευ­μέ­νη, ούτε έπαιρ­να μι­σθούς μέσα από επι­χεί­ρη­ση, ούτε έχω ανα­λά­βει απ’ ευ­θεί­ας ανα­θέ­σεις για εκ­πο­νή­σεις 13 το­πι­κών σχε­δί­ων από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου… Ανέ­λα­βα την πο­λι­τι­κή ευ­θύ­νη. Θα σας έκανα την χάρη να πα­ραι­τη­θώ αν ήξερα ότι μπο­ρού­σα­τε να διοι­κή­σε­τε τον Δήμο, όπως την ΔΕΚΡ, κά­πο­τε. Λυ­πά­στε, που αντέ­χει ο Δήμος. Εσείς πε­ρι­μέ­να­τε μέχρι τον Μάρ­τιο του 2015 να εκ­πέ­σει η δη­μο­τι­κή αρχή και να γί­νουν ξανά εκλο­γές!».

Αυτό προ­κά­λε­σε την έντο­νη αντί­δρα­ση του κ. Υψη­λά­ντη που είπε στον δή­μαρ­χο: «Σας έκανα αμι­γώς πο­λι­τι­κή κρι­τι­κή και απα­ντή­σα­τε με ύβρεις. Είμαι πε­ρή­φα­νος για την επαγ­γελ­μα­τι­κή μου πο­ρεία σε 5 δη­μο­τι­κές αρχές. Ό,τι έχω κάνει είναι ανα­κοι­νώ­σι­μα και νό­μι­μα…»

Ο κ. Χα­τζη­διά­κος πά­ντως είπε ότι «ο δια­γω­νι­σμός βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη, και στις 10 Μαΐου κρί­νε­ται η μία προ­σφυ­γή. Εάν βγει ο ανά­δο­χος, θα προ­χω­ρή­σει. Εμείς κα­τα­θέ­σα­με τις προ­τά­σεις μας στην δι­καιο­σύ­νη» επι­μέ­νο­ντας ότι ο δια­γω­νι­σμός αυτός για την απο­κο­μι­δή των απορ­ριμ­μά­των ήταν «μο­νό­δρο­μος». Ακόμη και αν εκ­δο­θεί η από­φα­ση και ανα­δει­χθεί ανά­δο­χος, θα προ­χω­ρή­σουν όλες οι δια­δι­κα­σί­ες.

Μετά από ψη­φο­φο­ρία, τα θέ­μα­τα που σχε­τί­ζο­νται με την πρό­σλη­ψη προ­σω­πι­κού, μί­σθω­ση απορ­ριμ­μα­το­φό­ρων «πέ­ρα­σαν» κατά πλειο­ψη­φία.

ΕΠΕΙ­ΣΟ­ΔΙΟ

ΚΑΙ ΜΕ ΠΕΡ­ΔΙ­ΚΗ

Να ση­μειω­θεί ότι κατά την συ­νε­δρί­α­ση ση­μειώ­θη­κε και άλλο «επει­σό­διο» με τον αντι­δή­μαρ­χο Οι­κο­νο­μι­κών κ. Γιάν­νη Περ­δί­κη (ο οποί­ος καθ’ όλη την διάρ­κεια της συ­νε­δρί­α­σης του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου δεν είχε κα­θί­σει στο δικό του… έδρα­νο) ο οποί­ος αντέ­δρα­σε εντό­νως κατά της δια­δι­κα­σί­ας στο θέμα που είχε να κάνει με την ‘Ανα­μόρ­φω­ση του Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού’, όπου είχε αντιρ­ρή­σεις. Ο κ. Περ­δί­κης δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε εντό­νως προς τον δή­μαρ­χο, λέ­γο­ντας: «Πώς είναι δυ­να­τόν να έχει γίνει κά­ποια ανα­μόρ­φω­ση χωρίς την δική μου υπο­γρα­φή;» για να του απα­ντή­σει ο κ. Χα­τζη­διά­κος ότι η πα­ρου­σία του ήταν … ‘εμπρό­θε­σμη’!!! Αυτό προ­κά­λε­σε πά­ντως την απο­χώ­ρη­ση από την αί­θου­σα του κ. Περ­δί­κη, ο οποί­ος δεν επέ­στρε­ψε μέχρι το τέλος της συ­νε­δρί­α­σης.