«Η ποινή ήταν υπερβολική!»

Υπερ­βο­λι­κή χα­ρα­κτή­ρι­σε την ποινή της αφαί­ρε­σης δέκα βαθ­μών από το φε­τι­νό πρω­τά­θλη­μα (και πέντε από αυτό της επό­με­νης αγω­νι­στι­κής πε­ριό­δου), ο προ­πο­νη­τής του Ευα­γό­ρα Γρη­γό­ρης Σαρ­ρής! Σε δη­λώ­σεις που έκανε στη «δσπορ» είπε:

«Ασφα­λώς και θεωρώ ότι είναι μια υπερ­βο­λι­κή ποινή. Η Πει­θαρ­χι­κή κοι­τά­ζει μόνο άρθρα και αριθ­μούς και χάνει την ουσία. Από τη στιγ­μή που πάντα οι πα­ρα­τη­ρη­τές διαι­τη­σί­ας δι­καιο­λο­γούν τους διαι­τη­τές, επό­με­νο είναι να την πλη­ρώ­νου­με εμείς τα σω­μα­τεία. Οπότε η κα­τά­στα­ση δεν πρό­κει­ται να φτιά­ξει ποτέ. Αν ο διαι­τη­τής ξέρει ότι θα κάνει λάθη και δεν θα τι­μω­ρη­θεί τότε πως θα διορ­θω­θεί το πο­δό­σφαι­ρο μας; Η Πει­θαρ­χι­κή επι­τρο­πή ανα­ρω­τή­θη­κε άραγε πως φθά­σα­με σε αυτό το ση­μείο να απο­χω­ρή­σου­με από το γή­πε­δο; Μου φαί­νε­ται ότι ερ­μή­νευ­σαν τον ΚΑΠ όπως ήθε­λαν και έβα­λαν την πιο σκλη­ρή τι­μω­ρία που προ­βλέ­πε­ται. Γιατί δεν μας έβα­λαν μείον τρεις βαθ­μούς;»

Ο κ. Σαρ­ρής πρό­θε­σε ακόμα:

«Έχω δι­καιω­θεί και για άλλες πε­ρι­πτώ­σεις διαι­τη­τών που φώ­να­ζα στο πα­ρελ­θόν. Τι να πρω­το­θυ­μη­θώ; Την πε­ρί­πτω­ση του Ανά­στα­σου, του Πα­νά­του, του Φρα­γκια­δά­κη; Θέ­λε­τε να σας πω και άλλα ονό­μα­τα. Μπορώ να ανα­φέ­ρω πολλά. Ο Κυ­ρί­τσης στο παι­χνί­δι με τον Ορφέα μας έφερε σε ένα ση­μείο που νιώ­θα­με ότι άδικα αγω­νι­ζό­μα­στε. Αυτό που κά­να­με ήταν σαν μια κί­νη­ση δια­μαρ­τυ­ρί­ας για τον συ­γκε­κρι­μέ­νο διαι­τη­τή. Δεν με­τα­νιώ­νω για ότι έγινε. Έτσι αι­σθαν­θή­κα­με εκεί­νη τη στιγ­μή και αυτό πρά­ξα­με».

-Το δίκιο του στην δευ­τε­ρο­βάθ­μια επι­τρο­πή της ΕΠΟ θα διεκ­δι­κή­σει η διοί­κη­ση του Ευα­γό­ρα η οποία είναι απο­φα­σι­σμέ­νη να κα­τα­θέ­σει έφεση.