• Η υπόθεση ξεκίνησε με αναφορά που διαβιβάστηκε μέσω φιλοζωικού συλλόγου και κατέληξε χθες στην απολογία, όπου ο 75χρονος ημεδαπός αρνήθηκε κατηγορηματικά την πράξη, επικαλέστηκε σοβαρά προβλήματα υγείας και ανακοίνωσε ότι έχει ήδη κινηθεί ποινικά για τη συκοφάντησή του
Ο χειρισμός μιας καταγγελίας για ένα από τα πιο κοινωνικά στιγματισμένα αδικήματα οδηγεί συχνά σε ένα διπλό πεδίο έντασης, από τη μια το αυτονόητο αίτημα για διερεύνηση και από την άλλη οι συνέπειες που μπορεί να επιφέρει μια ατεκμηρίωτη ή ψευδής αναφορά σε βάρος ενός προσώπου.
Στη Ρόδο, μια τέτοια υπόθεση έφερε στο επίκεντρο έναν 75χρονο ημεδαπό, ο οποίος βρέθηκε υπόλογος για κακοποίηση ζώου κατ’ εξακολούθηση, με έναν ισχυρισμό που περιέγραφε σεξουαλική κακοποίηση λευκής αίγας.
Χθες, μετά την απολογία του ενώπιον των αρμόδιων δικαστικών αρχών και την εμφανή ψυχική φόρτιση που προκάλεσε, όπως περιγράφεται, η απαξία της πράξης που του αποδίδεται, αφέθηκε ελεύθερος χωρίς όρους, με ομόφωνη απόφαση του Β΄ τακτικού Ανακριτή και της Εισαγγελέως Υπηρεσίας.
Η συγκεκριμένη εξέλιξη δεν κλείνει την υπόθεση ως προς το ποινικό της σκέλος, σηματοδοτεί όμως μια κρίσιμη καμπή: οι δικαστικές αρχές, μετά την ακρόαση του απολογούμενου και την αξιολόγηση των δεδομένων που τέθηκαν υπόψη τους, δεν έκριναν αναγκαίο ούτε την προσωρινή κράτηση ούτε την επιβολή περιοριστικών όρων.
Στο παρασκήνιο, ο 75χρονος ημεδαπός έχει ήδη στραφεί ποινικά κατά του καταγγέλλοντος, υποβάλλοντας έγκληση για συκοφαντική δυσφήμηση, ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση, υποστηρίζοντας ότι η κατηγορία στήθηκε με εκδικητικό κίνητρο και χωρίς οποιοδήποτε αντικειμενικό αποδεικτικό υλικό.
Η αρχή της υπόθεσης και ο τρόπος που πήρε τον δρόμο της δικογραφίας
Η αφετηρία τοποθετείται χρονικά σε αναφορά που υποβλήθηκε στις 29/10/2023 και διαβιβάστηκε αυθημερόν προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου μέσω της Προέδρου του Συλλόγου Φιλοζωικής Ρόδου, με αναφορά σε περιστατικό που υποτίθεται ότι είχε συμβεί το Σάββατο 03/09/2022, σε αγροτική περιοχή στις Καλυθιές Ρόδου, κοντά σε ρέμα και καλαμιές.
Εκεί, ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι είδε τον 75χρονο ημεδαπό να προβαίνει σε σεξουαλική πράξη σε μια άσπρη κατσίκα, περιγράφοντας ότι τον παρακολούθησε αφού προηγουμένως είχε παρατηρήσει επαναλαμβανόμενη παρουσία του στο ίδιο σημείο τα Σάββατα του Αυγούστου.
Στην ίδια αναφορά, ιδιαίτερη βαρύτητα έλαβε μια παραδοχή που ενσωματώνεται αυτούσια στη δικογραφία: ο καταγγέλλων αναφέρει ότι δεν κατέγραψε το συμβάν σε βίντεο ή φωτογραφία, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι αυτό ήταν λάθος του. Αργότερα, στην ένορκη εξέτασή του ενώπιον αρμόδιας δικαστικής αρχής στις 30/01/2024, φέρεται να επανέλαβε ότι δεν διαθέτει αποδεικτικά στοιχεία πέραν της δικής του μαρτυρίας.
Από τη διαβίβαση της αναφοράς προέκυψε προκαταρκτική ποινική διερεύνηση και στη συνέχεια η υπόθεση οδηγήθηκε στο στάδιο της ανάκρισης.
Ο 75χρονος ημεδαπός κλήθηκε να απολογηθεί για την κατηγορία της κακοποίησης ζώου κατ’ εξακολούθηση.
Τι είπε ο απολογούμενος και πού έδωσε έμφαση ενώπιον των αρχών
Στην απολογία του, παρουσία του συνηγόρου του κ. Στέλιου Κιουρτζή, ο 75χρονος ημεδαπός αρνείται κατηγορηματικά τις αποδιδόμενες πράξεις και χαρακτηρίζει τις κατηγορίες αβάσιμες, αόριστες και αναπόδεικτες, υποστηρίζοντας ότι δεν υφίσταται κανένα αντικειμενικό δεδομένο που να θεμελιώνει την κατηγορία. Παράλληλα, παραθέτει στοιχεία για το προσωπικό και οικογενειακό του προφίλ, σημειώνοντας ότι είναι συνταξιούχος, ζει μόνιμα στη Ρόδο και ότι δεν έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για οποιοδήποτε αδίκημα, επικαλούμενος λευκό ποινικό μητρώο.
Κομβικό σημείο της απολογίας του αποτελεί η αναφορά σε σοβαρά προβλήματα υγείας. Ο 75χρονος ημεδαπός υποστηρίζει ότι έχει διαγνωστεί με καρκίνο του προστάτη από το 2016 και έχει υποβληθεί σε ριζική προστατεκτομή, ενώ ακολουθεί μακρόχρονη ιατροφαρμακευτική αγωγή. Με βάση αυτή την πραγματικότητα, προβάλλει τον ισχυρισμό ότι η σεξουαλική λειτουργία του έχει κατασταλεί σε τέτοιο βαθμό ώστε να καθίσταται, κατά τον ίδιο, αδιανόητη η αποδιδόμενη πράξη.
Στο ίδιο υπόμνημα, επιχειρεί να αποδώσει την καταγγελία σε εκδικητικό υπόβαθρο, συνδέοντάς την με πολεοδομικές καταγγελίες που ο ίδιος είχε υποβάλει από το 2021 σε βάρος του καταγγέλλοντος για αυθαίρετες κατασκευές κοντά σε όμορη ιδιοκτησία, υποστηρίζοντας ότι αυτές οι ενέργειες οδήγησαν σε πρόστιμα και κλιμάκωσαν την αντιδικία.
Κατά τον 75χρονο ημεδαπό, η ποινική εμπλοκή του για ένα εξαιρετικά απαξιωτικό αδίκημα λειτουργεί ως μέσο κοινωνικής και ηθικής εξόντωσης.
Στην απολογητική του θέση αποτυπώνεται η ιδιαίτερη πίεση που συνοδεύει μια τέτοια κατηγορία, όχι μόνο λόγω των ποινικών συνεπειών αλλά και λόγω του κοινωνικού στίγματος. Η υπόθεση αφορά ισχυρισμό που, ανεξάρτητα από την τελική κατάληξη, δημιουργεί ισχυρή κοινωνική απαξία, και αυτό καταγράφεται ως στοιχείο που επιβάρυνε ψυχικά τον 75χρονο ημεδαπό κατά την παρουσία του ενώπιον των αρχών, καθώς κλήθηκε να απολογηθεί για πράξη που περιγράφεται ως εξαιρετικά ειδεχθής.
Μετά την απολογία, Ανακριτής και Εισαγγελέας Υπηρεσίας αποφάσισαν ομόφωνα να μην επιβληθεί προσωρινή κράτηση ούτε περιοριστικοί όροι, αφήνοντας τον 75χρονο ημεδαπό ελεύθερο.
Η παράλληλη αντεπίθεση με μήνυση για τη συκοφάντηση
Παράλληλα με την κύρια υπόθεση, ο 75χρονος ημεδαπός έχει ήδη κινήσει τη διαδικασία σε βάρος του καταγγέλλοντος, με έγκληση που υπέβαλε στις 02/05/2024, αποδίδοντάς του μεταξύ άλλων ψευδή καταμήνυση, συκοφαντική δυσφήμιση και ψευδή κατάθεση, ενώ περιγράφει ως κρίσιμο στοιχείο ότι ο καταγγέλλων επανέλαβε τον ισχυρισμό του χωρίς αποδεικτικά στοιχεία. Η έγκληση αναπτύσσει την άποψη ότι η καταγγελία δεν ήταν απλώς μια λανθασμένη εκτίμηση αλλά μια συνειδητή απόπειρα να παρουσιαστεί ως πραγματικό ένα γεγονός που, κατά τον ίδιο, ουδέποτε συνέβη, με στόχο να πληγεί η τιμή και η υπόληψή του και να οδηγηθεί ο ίδιος σε ποινική περιπέτεια.
