«Ανω-κάτω» η Νέα Δημοκρατία εξαιτίας των επιλογών Χατζημάρκου – Πλήρες Ρεπορτάζ

Τριγ­μούς και εσω­στρέ­φεια στην το­πι­κή Νέα Δη­μο­κρα­τία έχουν προ­κα­λέ­σει οι πλη­ρο­φο­ρί­ες που θέ­λουν τον επι­κε­φα­λής της νέας πε­ρι­φε­ρεια­κής πα­ρά­τα­ξης “Μπρο­στά το Νότιο Αι­γαίο”, κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κο να προ­τί­θε­ται να ανα­κοι­νώ­σει ως χω­ρι­κή αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου το Σάβ­βα­το από τις Κυ­κλά­δες τη δη­μο­σιο­γρά­φο κ. Ρένα Δια­κί­δη.

Μετά τις αντι­δρά­σεις στις Κυ­κλά­δες για την επι­λο­γή του πρώην νο­μάρ­χη κ. Δη­μή­τρη Μπάι­λα, η συ­γκε­κρι­μέ­νη επι­λο­γή του κ. Χα­τζη­μάρ­κου, έχει προ­κα­λέ­σει σο­βα­ρές ανα­τα­ρά­ξεις στη Νέα Δη­μο­κρα­τία, πολλά στε­λέ­χη της οποί­ας, απει­λούν πλέον ευ­θέ­ως ότι θα συ­ντα­χθούν, ακόμη και ως υπο­ψή­φιοι πε­ρι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι, με τον κ. Γιάν­νη Μα­χαι­ρί­δη.

Η αλή­θεια είναι πά­ντως ότι οι πλη­ρο­φο­ρί­ες για τη συμ­με­το­χή της κ. Δια­κί­δη στο συν­δυα­σμό και σε θέση τι­μη­τι­κή, για την οποία δεν θα πρέ­πει να «ιδρώ­σει» για να συ­γκε­ντρώ­σει ψή­φους, κυ­κλο­φο­ρούν στα κομ­μα­τι­κά γρα­φεία το τε­λευ­ταίο 15νθή­με­ρο.

Η το­πι­κή Νέα Δη­μο­κρα­τία ήταν ενή­με­ρη για τα σε­νά­ρια, που όμως είτε δεν πί­στε­ψε διότι τα θε­ω­ρού­σε ακραία, είτε τα αντι­με­τω­πί­ζει με έκ­πλη­ξη αντι­δρώ­ντας δυ­να­μι­κά τώρα, προ­ε­τοι­μά­ζο­ντας το έδα­φος για να δε­χτούν τα μέλη της κά­ποια άλλη απαί­τη­ση του κ. Χα­τζη­μάρ­κου ως αντι­στάθ­μι­σμα σε επι­κεί­με­νη «υπο­χώ­ρη­σή» του.

Ορι­σμέ­νοι θε­ω­ρούν μά­λι­στα ότι ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος δεν θέλει πράγ­μα­τι ως χω­ρι­κή αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη την κ. Δια­κί­δη και επει­δή γνω­ρί­ζει τις αντι­δρά­σεις, δη­λώ­νει ανε­πι­σή­μως την πρό­θε­σή του δήθεν αυτή, προ­κει­μέ­νου εν συ­νε­χεία στα πλαί­σια ενός πο­λι­τι­κού deal με τη Νέα Δη­μο­κρα­τία, είτε να επι­βά­λει άλλο πρό­σω­πο για το οποίο ανέ­με­νε ομοί­ως αντι­δρά­σεις στα πλαί­σια μιας «σικέ» υπο­χώ­ρη­σης, είτε να εξα­σφα­λί­σει τη στή­ρι­ξη συ­γκε­κρι­μέ­νου υπο­ψη­φί­ου από την πα­ρά­τα­ξή του στο Δήμο Ρόδου, δια­τη­ρώ­ντας το 43%, που τον στή­ρι­ξε αρ­ρα­γές, είτε και τα δύο!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, η Συγ­γρού, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του Γραμ­μα­τέα της Πο­λι­τι­κής Επι­τρο­πής κ. Αν­δρέα Πα­πα­μι­μί­κου, ενη­με­ρώ­θη­κε από τον κ. Χα­τζη­μάρ­κο ότι στα πλαί­σια της διεύ­ρυν­σης που απαι­τεί­ται για να τύχει απο­δο­χής το εγ­χεί­ρη­μα θα επι­λέ­ξει άτομο εκτός της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας.

Η Συγ­γρού συ­ναί­νε­σε και αυτός είναι και ένας από τους λό­γους που δεν στή­ρι­ξε με πάθος την επι­λο­γή του κ. Χα­ρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου στη θέση του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου ή Κυ­κλά­δων.

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος έχο­ντας πάρει το «πρά­σι­νο φως» από τη Συγ­γρού εμ­φα­νί­στη­κε στο στενό κύκλο φίλων και υπο­στη­ρι­κτών του έτοι­μος να ανα­κοι­νώ­σει την 19η Φε­βρουα­ρί­ου 2014, την κ. Δια­κί­δη, ως χω­ρι­κή αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δωδ/σου.

Η τε­λευ­ταία γνω­στο­ποί­η­σε προ 5νθη­μέ­ρου πε­ρί­που στον πρό­ε­δρο του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της εφη­με­ρί­δας «Πρό­ο­δος» κ. Μ. Μαρ­γιέ­λο ότι προ­τί­θε­ται να κα­τέλ­θει ως υπο­ψή­φια αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δω­δε­κα­νή­σου και ένεκα ασυμ­βί­βα­στου ζή­τη­σε να παύ­σει από το Σάβ­βα­το να είναι εκ­δό­της του έντυ­που.

Οι πλη­ρο­φο­ρί­ες έγι­ναν γνω­στές σε ευρύ κύκλο στε­λε­χών της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας που άρ­χι­σαν να οχλούν τον τ. Βου­λευ­τή κ. Γιάν­νη Παππά, τον πρώην πρό­ε­δρο της ΝΟΔΕ κ. Τ. Μι­χα­ή­λου και την ση­με­ρι­νή πρό­ε­δρο κ. Ν. Βε­νε­το­κλή ζη­τώ­ντας τους να λά­βουν άμεσα μέτρα.

Δεν θα πρέ­πει να θε­ω­ρεί­ται έτσι τυ­χαίο το γε­γο­νός ότι δεν ανα­κοι­νώ­θη­καν προ­χθές τα ονό­μα­τα των αντι­πε­ρι­φε­ρειαρ­χών, από τον κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κο, αν κι αυτό ήταν στις προ­θέ­σεις του.

Η κ. Δια­κί­δη έσπευ­σε ωστό­σο λίγες ώρες πριν την πραγ­μα­το­ποί­η­ση της εκ­δή­λω­σης να ανα­κοι­νώ­σει μέσω του ιστό­το­που «rodosalarm» ότι θα είναι υπο­ψή­φια αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δω­δε­κα­νή­σου.

Όπως η ίδια είπε, η πρό­τα­ση από τον κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κο της έγινε πριν από λίγες μέρες και η ίδια απά­ντη­σε θε­τι­κά την 18η Φε­βρουα­ρί­ου, το­νί­ζο­ντας ότι έχει εμπι­στο­σύ­νη στον υπο­ψή­φιο πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, γε­γο­νός που ήταν και ο βα­σι­κός λόγος που δέ­χθη­κε την πρό­τα­σή του.

Στην ανα­κοί­νω­ση αυτή υπήρ­ξαν αντι­δρά­σεις από Νε­ο­δη­μο­κρά­τες, που θε­ω­ρούν την κ. Δια­κί­δη την πλέον ακα­τάλ­λη­λη για τη συ­γκε­κρι­μέ­νη θέση, εξαι­τί­ας της πο­λε­μι­κής της στο κόμμα και τους εκ­προ­σώ­πους της, της απει­ρί­ας της κ.α..

Ο κ. Μα­νώ­λης Κα­μπου­ρό­που­λος, σκέ­φτε­ται σο­βα­ρά να κα­τέλ­θει με τον κ. Μα­χαι­ρί­δη ενώ το ίδιο ισχύ­ει για τον κ. Ν. Κα­ρα­μα­ρί­τη. Ο κ. Κ. Τα­ρα­σλιάς εξε­πλά­γη, ενώ ο κ. Μ. Μπα­ρια­νά­κης φέ­ρε­ται να ανήγ­γει­λε ότι δεν θα στη­ρί­ξει την προ­σπά­θεια. Αντι­δρά­σεις έχουν προ­κλη­θεί στο σύ­νο­λο σχε­δόν των στε­λε­χών της ΝΟΔΕ Δω­δε­κα­νή­σου αλλά και στις το­πι­κές ορ­γα­νώ­σεις Ρόδου και Κα­λυ­θιών.

Εντύ­πω­ση προ­κά­λε­σε ότι σφό­δρα ενο­χλη­μέ­νος εμ­φα­νί­στη­κε και ο κ. Δ. Τσο­πα­νά­κης, που πά­ντως μετά από συ­ζη­τή­σεις που είχε, πεί­στη­κε ότι ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος είχε τη συ­γκα­τά­θε­ση της Συγ­γρού, ενώ πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι ο κ. Γ. Αντώ­νο­γλου ενη­με­ρώ­θη­κε για την πρό­θε­ση Χα­τζη­μάρ­κου από την κ. Δια­κί­δη.

Εν­δει­κτι­κό της κα­τά­στα­σης που έχει δια­μορ­φω­θεί είναι και το γε­γο­νός ότι δύο στε­λέ­χη του κόμ­μα­τος επι­κοι­νώ­νη­σαν προ­σω­πι­κά με τον κ. Πα­πα­μι­μί­κο για να του εκ­θέ­σουν τα προ­βλή­μα­τα που ανα­κύ­πτουν, ενώ έχει συ­ντα­χθεί και σχε­τι­κό non paper.

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος σε συ­ζη­τή­σεις εμ­φα­νί­στη­κε υπέρ­μα­χος της επι­λο­γής του το­νί­ζο­ντας ότι δη­μο­σκο­πι­κά έχει απο­δει­χτεί ότι μόνο μια αντι­μνη­μο­νια­κή υπο­ψη­φιό­τη­τα στο υπερ­κομ­μα­τι­κό σχήμα θα μπο­ρεί να έχει τύχη στο δεύ­τε­ρο γύρο των εκλο­γών για το δεύ­τε­ρο βαθμό αυ­το­διοί­κη­σης.

Η Νέα Δη­μο­κρα­τία το­πι­κά συμ­με­ρί­ζε­ται την άποψη αλλά δια­φω­νεί κά­θε­τα στο πρό­σω­πο, αντι­προ­τεί­νο­ντας μά­λι­στα τον κ. Σω­τή­ρη Πα­μπά­κα ή την κ. Ευαγ­γε­λία Παναή. Το κα­λύ­τε­ρο σε­νά­ριο, που προ­ω­θεί­ται στη Συγ­γρού, είναι πά­ντως η επι­λο­γή του κ. Χα­ρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου, στη θέση του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου.

H Nέα Δη­μο­κρα­τία δεν έχει καμία αντίρ­ρη­ση να είναι υπο­ψή­φια η κ. Δια­κί­δη με ψήφο εκλο­γής στο ψη­φο­δέλ­τιο της πα­ρά­τα­ξης.

Η αί­σθη­ση που επι­κρα­τεί όμως είναι ότι στό­χος του κ. Χα­τζη­μάρ­κου είναι, αφού κο­ρυ­φω­θούν οι αντι­δρά­σεις και η αγα­νά­κτη­ση στο εσω­τε­ρι­κό του κόμ­μα­τος, να πα­ρου­σιά­σει ένα δεύ­τε­ρο πρό­σω­πο, για το οποίο θα υπήρ­χαν εν­δε­χο­μέ­νως πα­ρό­μοιες αντι­δρά­σεις, εμ­φα­νι­ζό­με­νος ότι υπο­χω­ρεί, προ­κει­μέ­νου να τον επι­βά­λει ως «λύση» στο «πρό­βλη­μα Δια­κί­δη».

Από εκεί και πέρα πι­θα­νο­λο­γεί­ται ότι με τον ίδιο τρόπο θα επι­διώ­ξει να επι­βά­λει υπο­ψή­φιο από την πα­ρά­τα­ξή του και στο Δήμο Ρόδου, πιέ­ζο­ντας τη Νέα Δη­μο­κρα­τία να στα­μα­τή­σει τις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις με­τα­ξύ των κ.κ. Χ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου και Στρά­του Κα­ρί­κη.

Σε ό,τι αφορά τις Κυ­κλά­δες, το γε­γο­νός ότι ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος προ­έρ­χε­ται από τον κε­ντρο­δε­ξιό χώρο και στις εκλο­γές του 2010 ήταν υπο­ψή­φιος δή­μαρ­χος Ρόδου με τη στή­ρι­ξη της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, η πι­θα­νο­λο­γού­με­νη επι­λο­γή Μπάι­λα είναι εύ­λο­γο να προ­κα­λεί ποι­κί­λες αντι­δρά­σεις, πα­ρό­τι ο εν δυ­νά­μει υπο­ψή­φιος πε­ρι­φε­ρειάρ­χης δεν είναι βέ­βαιο αν θα πάρει ή όχι επί­ση­μη στή­ρι­ξη από κά­ποιο κόμμα.

Μία από τις ισχυ­ρές αντι­δρά­σεις προ­έρ­χε­ται από την ΟΝΝΕΔ Κυ­κλά­δων. Όπως έγινε γνω­στό από δη­μο­σιεύ­μα­τα στο δια­δί­κτυο, ο πρό­ε­δρος της ΟΝΝΕΔ Κυ­κλά­δων Μιλ­τιά­δης Πε­λο­πον­νή­σιος και το μέλος της Κε­ντρι­κής Επι­τρο­πής της ΟΝΝΕΔ Φί­λιπ­πος Φόρ­τω­μας κα­τέ­θε­σαν εγ­γρά­φως στην 3η Κ.Ε. ΟΝΝΕΔ και στα αρ­μό­δια όρ­γα­να την αντί­θε­ση των ΟΝ­ΝΕ­ΔΙ­ΤΩΝ του νομού με μία τέ­τοια πι­θα­νή υπο­ψη­φιό­τη­τα το­νί­ζο­ντας πως «με φθαρ­μέ­να υλικά τύπου Μπάι­λα δεν χτί­ζε­ται η Νέα Ελ­λά­δα και πως δεν γί­νε­ται να τορ­πι­λί­ζε­ται η δυ­να­μι­κή μιας υπο­ψη­φιό­τη­τας για τη διεκ­δί­κη­ση της πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου με «Μπάι­λες» κάθε εί­δους και μι­κρο­πο­λι­τι­κά προ­σω­πι­κά συμ­φέ­ρο­ντα κά­ποιων».

Αν και το σε­νά­ριο Μπάι­λα δεν έχει επι­σή­μως επι­βε­βαιω­θεί οι ΟΝ­ΝΕ­ΔΙ­ΤΕΣ έχουν ήδη δεί­ξει κόκ­κι­νη κάρτα στον πρώην νο­μάρ­χη.