ΗΠΑ: Καταπέλτης και το Εφετείο της Ουάσινγκτον για τους σωματοφύλακες του Ερντογάν

ΝΕΑ ΝΙΚΗ ΤΟΥ ΧΑΛ­ΚΙ­ΤΗ ΔΙ­ΚΗ­ΓΟ­ΡΟΥ ΑΝ­ΔΡΕΑ ΑΚΑΡΑ

Με μια ορι­στι­κή και ομό­φω­νη από­φα­ση το Εφε­τείο της πόλης της Ουά­σιγ­κτον απέρ­ρι­ψε το αί­τη­μα της Τουρ­κί­ας για την επα­νε­ξέ­τα­ση της από­φα­σης που είχε λάβει για τις βιαιο­πρα­γί­ες ενα­ντί­ον Κούρ­δων δια­δη­λω­τών, το 2017, από άν­δρες της ασφά­λειας του Ρε­τζέπ Ταγίπ Ερ­ντο­γάν. Τα επει­σό­δια είχαν ση­μειω­θεί έξω από την κα­τοι­κία του Τούρ­κου πρέ­σβη ενώ οι σω­μα­το­φύ­λα­κες του Τούρ­κου προ­έ­δρου εκτός από την επί­θε­ση στους ει­ρη­νι­κούς δια­δη­λω­τές, είχαν εμπλα­κεί και σε αψι­μα­χί­ες με το προ­σω­πι­κό της αμε­ρι­κα­νι­κής μυ­στι­κής αστυ­νο­μί­ας (Secret Service).

Σε πρω­τό­δι­κο επί­πε­δο, το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Δι­κα­στή­ριο της Ουά­σιγ­κτον είχε απο­φαν­θεί ότι δεν πλη­ρού­νται τα κρι­τή­ρια της ασυ­λί­ας.

Στη συ­νέ­χεια, μετά την προ­σφυ­γή της Τουρ­κί­ας, οι τρεις δι­κα­στές του Εφε­τεί­ου που εξέ­τα­σαν την υπό­θε­ση κα­τέ­λη­ξαν στο ίδιο συ­μπέ­ρα­σμα. Ωστό­σο, η γει­το­νι­κή χώρα απο­φά­σι­σε να εξα­ντλή­σει όλα τα νο­μι­κά ερ­γα­λεία που είχε δια­θέ­σι­μα, ζη­τώ­ντας και από τους 10 δι­κα­στές του Εφε­τεί­ου να επα­νε­ξε­τά­σουν την από­φα­ση. Ωστό­σο, δεν είχε και αυτή την φορά καμία τύχη, και πλέον η απόρ­ρι­ψη του συ­γκε­κρι­μέ­νου αι­τή­μα­τος ση­μαί­νει ότι η προ­σφυ­γή στο Ανώ­τα­το Δι­κα­στή­ριο είναι μο­νό­δρο­μος για την Τουρ­κία.

Εκ­φρά­ζο­ντας την ικα­νο­ποί­η­ση του, ο ομο­γε­νής δι­κη­γό­ρος Αν­δρέ­ας Άκα­ρας, που έχει ανα­λά­βει την εκ­προ­σώ­πη­ση των δια­δη­λω­τών, δή­λω­σε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ότι «η απόρ­ρι­ψη του εν λόγω αι­τή­μα­τος απο­τε­λεί ένα ακόμη πλήγ­μα στις προ­σπά­θειες που κα­τα­βάλ­λει η Τουρ­κία για να απο­φύ­γει την ευ­θύ­νη που έχει για τις επαί­σχυ­ντες ενέρ­γειες του κ. Ερ­ντο­γάν και των σω­μα­το­φυ­λά­κων του».

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης

Η μή­νυ­ση κα­τα­τέ­θη­κε από Αμε­ρι­κα­νούς πο­λί­τες ενα­ντί­ον όχι φυ­σι­κών προ­σώ­πων, αλλά ενα­ντί­ον του τουρ­κι­κού κρά­τους. Από την πλευ­ρά της, η Τουρ­κία υπο­στή­ρι­ξε ότι χαί­ρει ασυ­λί­ας και συ­νε­πώς το συ­γκε­κρι­μέ­νο πε­ρι­στα­τι­κό δεν μπο­ρεί να τεθεί στη κρίση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ουά­σιγ­κτον.

Σε πρω­τό­δι­κο επί­πε­δο, το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Δι­κα­στή­ριο είχε απο­φαν­θεί ότι δεν πλη­ρού­νται τα κρι­τή­ρια της ασυ­λί­ας. Η τουρ­κι­κή πλευ­ρά, όμως, άσκη­σε έφεση με βα­σι­κό επι­χεί­ρη­μα ότι οι συ­γκε­κρι­μέ­νες ενέρ­γειες έγι­ναν για λό­γους προ­στα­σί­ας του προ­έ­δρου, ο οποί­ος βρι­σκό­ταν στα σκα­λιά της πρε­σβευ­τι­κής κα­τοι­κί­ας. Με δε­δο­μέ­νο ότι η υπό­θε­ση αφο­ρού­σε την εμπλο­κή μιας ξένης κυ­βέρ­νη­σης, οι δι­κα­στές ζή­τη­σαν τη γνω­μο­δό­τη­ση των τριών αρ­μό­διων κυ­βερ­νη­τι­κών υπη­ρε­σιών (Υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης, Στέιτ Ντι­πάρ­τμεντ, Μυ­στι­κή Αστυ­νο­μία).

Στη συ­νέ­χεια ακο­λού­θη­σε η κοινή γνω­μο­δό­τη­ση που κα­τα­τέ­θη­κε με υπό­μνη­μα στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Δι­κα­στή­ριο της Ουά­σιγ­κτον. Σε αυτό το κεί­με­νο, το αμε­ρι­κα­νι­κό υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης σε συ­νερ­γα­σία με το Στέιτ Ντι­πάρ­τμεντ και τη μυ­στι­κή αστυ­νο­μία (Secret Service) κα­τέ­λη­γαν στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι η Τουρ­κία δεν πλη­ροί τα κρι­τή­ρια της ασυ­λί­ας που προ­βλέ­πε­ται στον νόμο «Foreign Sovereign Immunities Act» (FSIA). Αι­τιο­λο­γώ­ντας το σκε­πτι­κό τους, οι τρεις υπη­ρε­σί­ες υπο­στή­ρι­ξαν ότι οι επί­μα­χες πρά­ξεις δεν έγι­ναν για λό­γους προ­στα­σί­ας του Τούρ­κου προ­έ­δρου και συ­νε­πώς δεν απο­λαμ­βά­νουν την ασυ­λία που προ­βλέ­πουν οι σχε­τι­κές δια­τά­ξεις του νόμου.

Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι ηγε­τι­κά στε­λέ­χη από την Επι­τρο­πή Εξω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων της Βου­λής και την Επι­τρο­πή Εξω­τε­ρι­κών Σχέ­σε­ων της Γε­ρου­σί­ας είχαν στεί­λει επι­στο­λή στον υπουρ­γό Εξω­τε­ρι­κών Άντο­νι Μπλίν­κεν με την οποία του ζη­τού­σαν να ξε­κα­θα­ρί­σει ότι η Τουρ­κία δεν δια­θέ­τει ασυ­λία βάσει του νόμου «Foreign Sovereign Immunities Act» (FSIA).

• Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ/Π. Κα­σφί­κης.