Πρόταση εισαγγελέως σε δίκη ΧΑ: Δεν υπήρχε οργανωμένο σχέδιο για τη δολοφονία Φύσσα – Ζήτησε ενοχή μόνο για τον Ρουπακιά

Δεν υπήρ­χε σχέ­διο και ορ­γά­νω­ση για τη δο­λο­φο­νία του Παύ­λου Φύσσα υπο­στή­ρι­ξε στην πρό­τα­ση της η ει­σαγ­γε­λέ­ας στην πο­λύ­κρο­τη δίκη της ΧΑ, ει­ση­γού­με­νη μόνον την κα­τα­δί­κη του Γιώρ­γου Ρου­πα­κιά για αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση, αλλά την απαλ­λα­γή όλων των άλλων εμπλε­κο­μέ­νων στη στυ­γε­ρή δο­λο­φο­νία του Φύσσα.

Η πρό­τα­ση της Ει­σαγ­γε­λέ­ως αν γίνει δεκτή θα οδη­γή­σει σε μα­ζι­κή απαλ­λα­γή κα­τη­γο­ρου­μέ­νων στη δίκη της ΧΑ κλο­νί­ζο­ντας σο­βα­ρά το βαρύ κα­τη­γο­ρη­τή­ριο.

Ει­δι­κό­τε­ρα, η ει­σαγ­γε­λέ­ας ανα­πτύσ­σο­ντας την πρό­τα­σή της για την αν­θρω­πο­κτο­νία του Παύ­λου Φύσσα ζή­τη­σε την ενοχή του Γιώρ­γου Ρου­πα­κιά, όπως κα­τη­γο­ρεί­ται, δη­λα­δή για αν­θρω­πο­κτο­νία από δόλο αλλά και την απόρ­ρι­ψη κάθε ισχυ­ρι­σμού του, με­τα­ξύ αυτών και ότι τέ­λε­σε το έγκλη­μα του αμυ­νό­με­νος. Αντί­θε­τα, η ει­σαγ­γε­λέ­ας ζή­τη­σε την απαλ­λα­γή των υπο­λοί­πων 17 κα­τη­γο­ρου­μέ­νων της δο­λο­φο­νί­ας Φύσσα από τα αδι­κή­μα­τα της άμε­σης συ­νέρ­γειας στη δο­λο­φο­νία και της απλής συ­νέρ­γειας.

Μά­λι­στα, η ει­σαγ­γε­λέ­ας ανέ­φε­ρε στην πρό­τα­σή της πως μέσα στο όχημα του Γ. Ρου­πα­κιά εκεί­νο το μοι­ραίο βράδυ, δεν βρί­σκο­νταν ο Ιω­άν­νης Κα­ζαν­τζό­γλου, ο οποί­ος κα­τη­γο­ρεί­ται για άμεση συ­νέρ­γεια στην αν­θρω­πο­κτο­νία του 34χρο­νου μου­σι­κού.

«Μέσα από το αυ­το­κί­νη­το απο­βι­βά­στη­κε ο Ρου­πα­κιάς, ήταν μόνος στο όχημα, δεν ήταν συ­νο­δη­γός του ο Ιω­άν­νης Κα­ζαν­τζό­γλου. Ο Ρου­πα­κιάς απο­φά­σι­σε και εκτέ­λε­σε σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση το έγκλη­μα» είπε η ει­σαγ­γε­λέ­ας και συ­νέ­χι­σε:

«Πρό­θε­σή του ήταν να φο­νεύ­σει τον πα­θό­ντα, του κα­τά­φε­ρε με μανία πολ­λα­πλά χτυ­πή­μα­τα στο σώμα του».

Μετά την ολο­κλή­ρω­ση της πρό­τα­σης της ει­σαγ­γε­λέ­ως για τη δο­λο­φο­νία του Παύ­λου Φύσσα φίλοι του αδι­κο­χα­μέ­νου μου­σι­κού αλλά και η μη­τέ­ρα του απο­χώ­ρη­σαν από την αί­θου­σα εμ­φα­νώς δυ­σα­ρε­στη­μέ­νοι.

Κατά την ει­σαγ­γε­λέα ο Γ. Ρου­πα­κιάς ήταν «σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση η οποία του επέ­τρε­πε την ήρεμη σκέψη και απο­δε­χό­με­νος το θα­να­τη­φό­ρο απο­τε­λέ­σμα­τα των ενερ­γειών του και χρη­σι­μο­ποιώ­ντας το ανα­δι­πλού­με­νου μα­χαί­ρι έπλη­ξε τον Παύλο Φύσσα δυο φορές στο ύψος της καρ­διάς».

Η ει­σαγ­γε­λέ­ας ζή­τη­σε την απόρ­ρι­ψη, ως αβά­σι­μου, του ισχυ­ρι­σμού που προ­έ­βαλ­λε ο Γ. Ρου­πα­κιάς, σύμ­φω­να με τον οποίο εκεί­νο το βράδυ βρί­σκο­νταν σε άμυνα, διότι όπως είπε κάτι τέ­τοιο δεν απο­δεί­χθη­κε ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία. «Δεν είναι βά­σι­μος ο ισχυ­ρι­σμός του ότι δέ­χθη­κε επί­θε­ση. Είχε απο­φα­σί­σει τον εγκλη­μα­τι­κό του σκοπό, έπλη­ξε τον πα­θό­ντα με από­λυ­τη επι­τυ­χία», είπε η ει­σαγ­γε­λέ­ας ζη­τώ­ντας πα­ράλ­λη­λα να απορ­ρι­φθεί το αί­τη­μα που υπέ­βαλ­λε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος περί με­τα­βο­λής της κα­τη­γο­ρί­ας του. Υπό τα δε­δο­μέ­να αυτά η ει­σαγ­γε­λέ­ας ζη­τή­σει να κη­ρυ­χτεί ένο­χος ο Γ. Ρου­πα­κιάς, όπως ακρι­βώς κα­τη­γο­ρεί­ται ήτοι για αν­θρω­πο­κτο­νία με δόλο.

Σε ό, τι αφορά στον κα­τη­γο­ρού­με­νο Ιω­άν­νη Κα­ζα­ντό­γλου, ο οποί­ος κα­τη­γο­ρεί­ται για άμεση συ­νέρ­γεια στην αν­θρω­πο­κτο­νία και τους λοι­πούς κα­τη­γο­ρου­μέ­νους της δο­λο­φο­νί­ας Φύσσα, 16 συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νους του για απλή συ­νέρ­γεια η ει­σαγ­γε­λέ­ας πρό­τει­νε την απαλ­λα­γή τους.

Με­τα­ξύ άλλων, η ει­σαγ­γε­λέ­ας ανέ­φε­ρε «οι ανω­τέ­ρω κα­τη­γο­ρού­με­νοι δεν μπο­ρού­σαν να αντι­λη­φθούν την αν­θρω­πο­κτό­νο πρό­θε­ση Ρου­πα­κιά. Η εμ­φά­νι­ση του Ρου­πα­κιά στο ση­μείο, ήταν συμ­πτω­μα­τι­κή στο ση­μείο της δο­λο­φο­νί­ας» είπε η ει­σαγ­γε­λέ­ας και συ­νέ­χι­σε: «Αν υπήρ­χε σχέ­διο ο Ρου­πα­κιάς θα ήταν ήδη στα γρα­φεία της Το­πι­κής Ορ­γά­νω­σης της Χρυ­σής Αυγής, χωρίς να χρειά­ζε­ται προη­γού­με­νο τη­λε­φώ­να».

Ακόμη η ει­σαγ­γε­λέ­ας ανέ­φε­ρε ότι δεν υπήρ­ξε εντο­λή από την ηγε­σία της Χρυ­σής Αυγής για τη δο­λο­φο­νία του Παύ­λου Φύσσα. Με­τα­ξύ άλλων, η ει­σαγ­γε­λέ­ας επι­κα­λού­με­νη στοι­χεία της απο­δει­κτι­κής δια­δι­κα­σί­ας αλλά και μαρ­τυ­ρι­κές κα­τα­θέ­σεις ανέ­φε­ρε στην αγό­ρευ­σή της: «Δεν ακού­στη­καν φρά­σεις που να δεί­χνουν ότι δό­θη­κε εντο­λή για τη δο­λο­φο­νία Φύσσα ή ότι ήταν …Από κα­νέ­να στοι­χείο δεν απο­δεί­χθη­κε ότι η δο­λο­φο­νία Φύσσα ήταν προ­σχε­δια­σμέ­νη από την ηγε­σία της Χρυ­σής Αυγής. Δεν προ­έ­κυ­ψε ότι δό­θη­κε εντο­λή από αυτή… Άλ­λω­στε ποιοι θα ήταν το όφε­λος για τη Χρυσή Αυγή. Αν πράγ­μα­τι ήταν προ­σχε­δια­σμέ­νη η δο­λο­φο­νία Φύσσα γιατί την διέ­πρα­ξαν σε κε­ντρι­κό ση­μείο και όχι κά­ποια άλλο βράδυ σε άλλο από­με­ρο ση­μείο ώστε το έγκλη­μα να μη γίνει ορατό».

Η ει­σαγ­γε­λι­κή αγό­ρευ­ση ξε­κί­νη­σε σή­με­ρα το πρωί μετά από τέσ­σε­ρα και πλέον χρό­νια ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­ςί­ας για την οποία η ει­σαγ­γε­λέ­ας Αδα­μα­ντία Οι­κο­νό­μου τό­νι­σε ότι ήταν επί­πο­νη και ου­σια­στι­κή.

Στο δι­κα­στή­ριο σή­με­ρα ήταν ελά­χι­στοι πα­ρό­ντες από τους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους, ενώ η αγό­ρευ­ση της ει­σαγ­γε­λέ­ως συ­νε­χί­ζε­ται.

Από το δι­κα­στή­ριο απο­χώ­ρη­σαν μετά την ει­σαγ­γε­λι­κή αγό­ρευ­ση η μη­τέ­ρα και οι φίλοι του Παύ­λου Φύσσα εμ­φα­νώς δυ­σα­ρε­στη­μέ­νοι.