• Η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου προσδιόρισε την εκδίκαση της υπόθεσης στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο • Η συγκλονιστική υπόθεση του εργολάβου που στραγγαλίστηκε με σχοινί και πετάχτηκε σε ορεινή περιοχή της Ψίνθου επανέρχεται με νέα διάσταση • Στο Εφετείο πατέρας και γιος με ποινή 15 ετών
Η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου προσδιόρισε την εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό της πολύκροτης υπόθεσης της δολοφονίας του 46χρονου εργολάβου οικοδομών Τζάνη Τοπάλυ για τις 12 Ιανουαρίου 2026, στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου. Κατηγορούμενοι είναι ο 53χρονος πατέρας και ο 20χρονος γιος του, οι οποίοι πρωτοδίκως καταδικάστηκαν σε κάθειρξη 15 ετών ο καθένας, για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και κατά συναυτουργία.
Η απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ελήφθη κατά πλειοψηφία 5-2, με δύο ενόρκους να διαφωνούν, κηρύσσοντας αθώο τον νεαρότερο κατηγορούμενο. Ωστόσο, η ετυμηγορία της πλειοψηφίας ήταν καταδικαστική και για τους δύο. Η υπόθεση αναμένεται να λάβει νέα τροπή στην αίθουσα του εφετείου, όπου θα τεθούν εκ νέου οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων και η κρίσιμη αξιολόγηση των στοιχείων.
Το δικαστήριο αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου και στους δύο καταδικασθέντες, απορρίπτοντας όμως τα ελαφρυντικά που ζήτησαν οι συνήγοροι υπεράσπισης, όπως:
• η ανηλικότητα του νεότερου
• η καλή συμπεριφορά μετά την πράξη
• η προηγούμενη προκλητική συμπεριφορά του θύματος
Η έφεση της Εισαγγελέως Εφετών
Μετά από αίτηση των δικηγόρων της οικογένειας Τοπάλυ προς την προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου, Εισαγγελέα Εφετών κ. Δέσποινα Καλαϊτζίδου, η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Κω, που ήταν και η Εισαγγελέας της έδρας στην πολύκροτη δίκη, κ. Μαρία Κωλέτη, δείχνει την πόρτα της ισόβιας κάθειρξης στους δολοφόνους του εργολάβου με την έφεση που άσκησε.
Η απόφαση ήταν απροσδόκητα επιεικής για ένα τόσο ειδεχθές αδίκημα που διαπράχθηκε με ιδιαίτερη σκληρότητα, κυρίως διότι όπως και η εκκαλούσα την απόφαση κ. Εισαγγελέας της έδρας επεσήμανε, οι κατηγορούμενοι είχαν εκδώσει πλαστές επιταγές και χρωστούσαν στο θύμα, γεγονότα που απέκλειαν την έννοια του «συννόμου» βίου.
Μετά την άσκηση εφέσεως από την κ Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Κω, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο που θα επιληφθεί της υποθέσεως μπορεί κατά την κρίση του να επιβάλει στους κατηγορούμενους τη βαρύτατη ποινή των ισοβίων.
Ειδικότερα η Εισαγγελέας θεωρεί εσφαλμένη την απόφαση στο σκέλος αυτής που αναγνωρίστηκε στους κατηγορούμενους το ελαφρυντικό του πρότερου συννόμου βίου (άρθρο 84 παρ. 2 περ. α’ ΠΚ), για τον λόγο ότι κατά το μέρος που η απόφαση αυτή αναγνώρισε ότι συντρέχει στο πρόσωπο των κατηγορουμένων η ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ. 2 περ. α’ ΠΚ, στηρίχθηκε σε εσφαλμένη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων, καθώς και σε εσφαλμένη εφαρμογή και ερμηνεία του νόμου, καθώς αν εκτιμούσε ορθά τα τελευταία, έπρεπε να μην αναγνωρίσει στους καταδικασθέντες τη συνδρομή της ως άνω ελαφρυντικής περιστάσεως, με δεδομένο ότι από την αποδεικτική διαδικασία προέκυψε ότι δεν καταφάσκετο για τον μέχρι την τέλεση του αδικήματος βίο τους η έννοια του «συννόμου» βίου, και θα έπρεπε να έχουν κηρυχθεί αμφότεροι ένοχοι χωρίς αναγνώριση ελαφρυντικού και να επιβληθεί σε αμφότερους η ποινή της ισοβίου καθείρξεως.
Τονίζει μεταξύ άλλων πως οι κατηγορούμενοι τέλεσαν το αποδιδόμενο σε αυτούς έγκλημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και ενεργώντας κατά συναυτουργία, καθώς στις 28 Αυγούστου 2022 σκότωσαν τον εργολάβο, που μετέβη στην ιδιοκτησία τους για να διεκδικήσει οφειλόμενο σε αυτόν ποσό ύψους 100.000 ευρώ.
Ο τρόπος με τον οποίο τον σκότωσαν και διαχειρίστηκαν το πτώμα του και εν γένει οι συνθήκες του αδικήματος και δη οι πολλαπλές ευκαιρίες υπαναχώρησης από το έγκλημα που όμως δεν αξιοποιήθηκαν από τους δράστες, η φρικιαστική σκληρότητα και ψυχραιμία με τις οποίες ανέμεναν να εκπνεύσει το θύμα «παρακολουθώντας το» κατά τις ομολογίες τους, ο τρόπος που σκύλευσαν το πτώμα του θύματος, που ήταν πατέρας τριών ανήλικων τέκνων τα οποία δεν κατάφεραν να τον αποχαιρετίσουν παρά μόνο σε κλειστό φέρετρο, ο τρόπος αποπροσανατολισμού των αρχών με τη σπίλωση της μνήμης του θύματος, ο τρόπος με τον οποίο συστηματικά και οργανωμένα προσπάθησαν να εξαφανίσουν τα πειστήρια του εγκλήματος, η με ψευδείς ισχυρισμούς προσβολή της μνήμης του κατά την επ’ ακροατηρίω διαδικασία και η ομολογία του εγκλήματος κατόπιν πιέσεων από τις αστυνομικές αρχές, καταδεικνύουν την ιδιαίτερη σκληρότητα και μεθοδικότητα αυτών καθώς και την αξιοσημείωτη και σπάνια επικινδυνότητά τους, καθώς ο σεβασμός προς το έννομο αγαθό της ζωής βρίσκεται πολύ χαμηλά στο αξιακό τους σύστημα.
Τονίζει ακόμη πως για την αναγνώριση του ελαφρυντικού ελήφθησαν υπόψιν του όσον αφορά στον πρώτο κατηγορούμενο, έγγραφα που αποδεικνύουν ότι υπήρξε εθελοντής αιμοδότης, εθελοντής πυροσβέστης, πρόεδρος του Συλλόγου γονέων και κηδεμόνων του γυμνασίου Καλυθιών όπου συνέβαλε στη δημιουργία αιμοδοτικής μονάδας, καθώς και έγγραφο σχετικά με την παροχή συνδρομής στη φωτιά του 2021, στις πλημμύρες του 2019 και στην έντονη χιονόπτωση του 2022. Επίσης προσκόμισε έγγραφο περί κοινωνικής δράσης και προσφοράς ως μέλος της ενορίας του Αγίου Νεκταρίου, έγγραφο ότι έχει συμβάλει με την οικογένειά του στη λειτουργία του κέντρου κοινωνικής Πρόνοιας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, έγγραφο ότι έχει βραβευθεί από τον τέως δήμαρχο Ρόδου για την προσφορά του στην προώθηση του τουρισμού.
Για τον δεύτερο παρουσιάστηκαν έγγραφα ότι συμμετείχε σε κοινωνικές δράσεις του σχολείου, όπως η δημιουργία τράπεζας αίματος, έγγραφο περί του ό,τι είναι εθελοντής αιμοδότης, έγγραφο ότι έχει συμβάλει με την οικογένειά του στη λειτουργία του κέντρου κοινωνικής Πρόνοιας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, ιδίως διά δωρεάς τροφίμων στο παράρτημα προστασίας του παιδιού, και έγγραφο ότι είναι ενεργός αθλητής από την ηλικία των 13 ετών και συμμετείχε σε διάφορες αθλητικές δραστηριότητες.
Το χρονικό της δολοφονίας
Το τραγικό συμβάν σημειώθηκε στις 28 Αυγούστου 2022, μετά από οικονομική διαμάχη μεταξύ του 53χρονου και του Τζάνη Τοπάλυ. Το λεκτικό επεισόδιο κλιμακώθηκε σε δολοφονική επίθεση, την οποία -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- διέπραξαν από κοινού πατέρας και γιος.
Με προσχεδιασμένη ενέργεια, οι δύο δράστες φέρονται να χρησιμοποίησαν σχοινί για να ακινητοποιήσουν τον Τοπάλυ, τον οποίο τελικά στραγγάλισαν. Αμέσως μετά, επιχείρησαν να αποκρύψουν το έγκλημα, τοποθετώντας το πτώμα στο φορτηγό Mitsubishi του πατέρα και μεταφέροντάς το σε ερημική, ορεινή τοποθεσία στην Ψίνθο. Παράλληλα, μετέφεραν το αυτοκίνητο του θύματος στις Καλυθιές, προσπαθώντας να παραπλανήσουν τις Αρχές για την κατεύθυνση διαφυγής του.
Η ιατροδικαστική έκθεση-κλειδί
Η ιατροδικαστική έκθεση υπήρξε καθοριστική: Περιγράφει εμπιεσματικά κατάγματα στο κρανίο, κυκλικού σχήματος, διαμέτρου 3,5-4 εκατοστών, τα οποία προκάλεσαν σοβαρές εγκεφαλικές κακώσεις. Τα ευρήματα διέψευσαν πλήρως τον ισχυρισμό των κατηγορουμένων περί «τυχαίας ή μεμονωμένης» βίαιης ενέργειας.
Απόπειρα συγκάλυψης και παραποίηση στοιχείων
Το στοιχείο που προκάλεσε ιδιαίτερη εντύπωση ήταν η ενέργεια του πατέρα, την επομένη της δολοφονίας (29 Αυγούστου 2022), να καλέσει τεχνικό καμερών ασφαλείας στο ξενοδοχείο του και να του ζητήσει να επέμβει στο καταγραφικό σύστημα, επιχειρώντας σύμφωνα με τις Αρχές να αλλοιώσει ή να εξαφανίσει κρίσιμα πλάνα που ίσως κατέγραφαν κινήσεις πριν και μετά το έγκλημα.
Οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων χαρακτηρίστηκαν αντιφατικοί και μη πειστικοί. Το σενάριο ότι ο πατέρας, μόνος του, κατάφερε να τραβήξει τον Τοπάλυ (ύψους 1,90 και βάρους 150 κιλών) με ένα σχοινί, κρίθηκε απίθανο από το δικαστήριο, που θεώρησε την ενέργεια από κοινού και με πλήρη συνείδηση των πράξεών τους.
Ο ίδιος ο πατέρας παραδέχτηκε κατά την απολογία του ότι «ήταν τύχη που κατάφερα να του περάσω το σχοινί», υποδηλώνοντας την αμφιβολία ακόμα και του ίδιου για την εκδοχή του.
Η δικαστική συνέχεια και το βάρος του Εφετείου
Με την υπόθεση να αναβιώνει τον Ιανουάριο του 2026, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο καλείται να επανεκτιμήσει τα δεδομένα, με ενδεχόμενο την επιβεβαίωση ή την ανατροπή της ποινής. Η υπόθεση, που έχει στιγματίσει τη μικρή κοινωνία της Ρόδου, αναμένεται να προσελκύσει ξανά το δημόσιο ενδιαφέρον, τόσο για τη βαρβαρότητα της πράξης, όσο και για την αμφιλεγόμενη εμπλοκή του νεαρού κατηγορούμενου.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων παρίσταται οι κ.κ. Νικόλαος Αλετράς και Δημήτρης Βερβέρης και για την υποστήριξη της κατηγορίας οι κ.κ. Μηνάς Τσέρκης, Μαρίνα Κρανίτη – Τσέρκη, Νίκος Πατεράκης.
