• Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο και το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο καλούνται τη Δευτέρα 20 Απριλίου 2026 να εξετάσουν δύο εντελώς διαφορετικές υποθέσεις που συγκλίνουν στο ίδιο αδίκημα, με κατηγορούμενους έναν επαγγελματία οδηγό ταξί από την Κάλυμνο και έναν 29χρονο ημεδαπό από τη Ρόδο
Δύο υποθέσεις με κοινό παρονομαστή την εκδικητική πορνογραφία φέρνει στο προσκήνιο η δικαστική ατζέντα της Δευτέρας 20 Απριλίου 2026 στη Ρόδο, αποκαλύπτοντας το εύρος και τις πολλαπλές εκφάνσεις ενός αδικήματος που έχει εισέλθει δυναμικά τα τελευταία χρόνια στην ελληνική ποινική πραγματικότητα.
Η μία υπόθεση φτάνει στο ακροατήριο ύστερα από μακρά δικαστική διαδρομή και παραπομπή στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου, με πεδίο τέλεσης την Κάλυμνο και χρονικό ορίζοντα τους πρώτους μήνες του 2023.
Η δεύτερη, πολύ πιο πρόσφατη στον χρόνο, οδηγείται για εκδίκαση στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, συνδυάζοντας στοιχεία εκδικητικής πορνογραφίας και παραβίασης της νομοθεσίας περί ενδοοικογενειακής βίας, γνωστής και ως stalking.
Η υπόθεση της Καλύμνου ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου
Η πρώτη υπόθεση, η οποία θα εκδικαστεί από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου, έχει ως κατηγορούμενο ημεδαπό, κάτοικο Καλύμνου, επαγγελματία οδηγό ταξί, ενώ η παθούσα είναι μητέρα δύο παιδιών.
Ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε για εκδικητική πορνογραφία κατ’ εξακολούθηση μέσω κοινολόγησης σε τρίτα πρόσωπα οπτικοακουστικού και οπτικού υλικού που αφορά μη δημόσιες πράξεις σχετικές με τη γενετήσια ζωή σε βάρος πρώην συντρόφου, με σκοπό προσπορισμού περιουσιακού οφέλους, εκβίαση καθώς και παράβαση διατάξεων περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα κατ’ εξακολούθηση.
Το χρονικό διάστημα που αναφέρεται ως πεδίο τέλεσης των πράξεων εκτείνεται από τις αρχές Φεβρουαρίου 2023 έως και την 9η Μαΐου 2023, με τόπο την Κάλυμνο.
Η ποινική δίωξη κινήθηκε ύστερα από έρευνα του οικείου αστυνομικού τμήματος, ενώ μετά την απολογία του κατηγορούμενου επιβλήθηκε περιοριστικός όρος απαγόρευσης επικοινωνίας με την παθούσα, τόσο δια ζώσης όσο και τηλεφωνικά ή με χρήση οποιουδήποτε ηλεκτρονικού μέσου.
Η καταγγελία για την προσέγγιση του ανήλικου γιου
Η παθούσα κατήγγειλε ότι στις αρχές Φεβρουαρίου 2023 ο κατηγορούμενος κάλεσε και συνάντησε τον ανήλικο γιο της, ηλικίας 16 ετών, σε περιοχή της Καλύμνου, φθάνοντας με ταξί.
Εκεί, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της παθούσας, ο κατηγορούμενος φέρεται να ανακοίνωσε στον έφηβο ότι διατηρούσε ερωτική σχέση με τη μητέρα του και να του έδειξε από κινητό τηλέφωνο γυμνές φωτογραφίες της, ενώ γίνεται αναφορά ότι προσφέρθηκε να επιδείξει και βίντεο από ιδιωτικές στιγμές. Στην καταγγελία αποτυπώνεται επίσης φραστική διατύπωση που αποδίδεται στον κατηγορούμενο και συνδέεται με απαίτηση επιστροφής χρημάτων και απειλή διασυρμού.
Η κλιμάκωση τον Απρίλιο και το ιδιωτικό συμφωνητικό των 2.000 ευρώ
Ακολουθεί δεύτερο επεισόδιο που τοποθετείται στις αρχές Απριλίου 2023, όταν, κατά την περιγραφή της παθούσας, ο κατηγορούμενος φέρεται να μετέβη απροειδοποίητα στην οικία της σε χωριό της Καλύμνου, παρουσία της μητέρας της, και να απαίτησε χρήματα με απειλητικό τρόπο, συνδέοντας την απαίτηση με απειλή αποκάλυψης υλικού και πληροφοριών προς τον σύζυγο της παθούσας.
Στο ίδιο περιστατικό, σύμφωνα με την καταγγελία, γίνεται λόγος για σωματική βία, με αναφορά σε δύο χαστούκια, και για παρέμβαση του ανήλικου γιου, ο οποίος φέρεται να ζήτησε την αποχώρηση του κατηγορούμενου.
Η παθούσα απευθύνθηκε σε δικηγόρο και, προκειμένου να σταματήσει η πίεση, συμφωνήθηκε η καταβολή 2.000 ευρώ, με υπογραφή ιδιωτικού συμφωνητικού στις 5 Απριλίου 2023, το οποίο θα εμφανιζόταν ως δάνειο και με τον όρο να μην υπάρξει περαιτέρω ενόχληση.
Στις 6 Απριλίου 2023 καταγράφεται νέο περιστατικό σε δημόσιο χώρο στην Πόθια, έξω από το Δημαρχείο, όπου σύμφωνα με την περιγραφή ο κατηγορούμενος φέρεται να προσέγγισε με ταξί και να επιδίωξε δημόσια επαφή.
Η συνέχιση των ενοχλήσεων και η διασπορά του υλικού στο νησί
Από εκείνο το σημείο και μετά αποτυπώνεται ισχυρισμός για συνέχιση της προσπάθειας επικοινωνίας, παρά το αίτημα της παθούσας στις 19 Απριλίου 2023 για συστάσεις προς τον κατηγορούμενο.
Το χρονικό συνεχίζεται με αναφορές για επαφές του κατηγορούμενου με τον ενήλικο γιο της παθούσας, καθώς και με επιμονή να του επιδειχθούν μηνύματα και φωτογραφίες.
Στις 3 Μαΐου 2023 περιγράφεται συνάντηση κοντά σε περίπτερο έξω από γήπεδο στην Κάλυμνο, όπου ο κατηγορούμενος φέρεται να πρότεινε επίδειξη φωτογραφιών και μηνυμάτων, ενώ ακολουθούν αναφορές ότι από τις 5 Μαΐου 2023 έως και τις 8 Μαΐου 2023 συνέχισε να ενοχλεί τον γιο της όπου τον συναντούσε.
Η παθούσα ενημερώθηκε από συγγενικό πρόσωπο για περιστατικό σε καφενείο, όπου ο κατηγορούμενος φέρεται να επέδειξε βίντεο σε τρίτο πρόσωπο, ενώ περιγράφεται και εικόνα διασποράς ότι φωτογραφίες και βίντεο επιδεικνύονταν σε διάφορα σημεία του νησιού.
Η παθούσα τηλεφώνησε στις 7 Μαΐου 2023 και περί ώρα 22:00 σε οδηγό ταξί προκειμένου να πληροφορηθεί τι ακούγεται, λαμβάνοντας προτροπή να προσφύγει άμεσα σε δικηγόρο, με αναφορά ότι το υλικό επιδεικνυόταν σε κύκλους επαγγελματιών.
Η πραγματογνωμοσύνη και η αποστολή υλικού στον σύζυγο
Ιδιαίτερη σημασία για την υπόθεση αποκτά η εξαγωγή δεδομένων από κινητό τηλέφωνο τύπου Samsung, με αποθήκευση των δεδομένων σε usb, το οποίο καταγράφεται σε πραγματογνωμοσύνη.
Από αυτήν προκύπτει κατοχή οπτικού και οπτικοακουστικού υλικού που απεικονίζει την παθούσα σε τέλεση γενετήσιων πράξεων.
Προέκυψε εξάλλου ότι στις 8 Μαΐου 2023 κοινολογήθηκαν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα μέσω αποστολής μηνυμάτων και συνομιλιών στο κινητό τηλέφωνο του συζύγου της παθούσας, χωρίς συναίνεση και με αναφορά ότι οι συνομιλίες είχαν καταγραφεί χωρίς συγκατάθεση.
Επίσης περιγράφεται αποθήκευση φωτογραφιών και βίντεο στο κινητό του κατηγορούμενου και, στη συνέχεια, επίδειξή τους σε πρόσωπα που δεν δικαιούνταν πρόσβαση.
Η εκδοχή του κατηγορούμενου στην Κάλυμνο
Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με το παραπεμπτικό υλικό, αρνήθηκε τις κατηγορίες.
Κατά την περιγραφόμενη εκδοχή του, υποστήριξε ότι είχε σχέση με την παθούσα και ότι εκείνη του απέσπασε χρήματα προβάλλοντας ισχυρισμούς για εγκυμοσύνες, καθώς και άλλα σενάρια που περιελάμβαναν σοβαρή ασθένεια ή επικείμενο θάνατο.
Στην ίδια εκδοχή αποδίδεται και αναφορά ότι η παθούσα δήθεν ισχυρίστηκε πως γέννησε παιδί που απεβίωσε.
Η υπόθεση του 29χρονου στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο
Την ίδια ημέρα, το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου θα εξετάσει διαφορετική υπόθεση, η οποία είχε ήδη προσδιοριστεί και αναβληθεί για τις 20 Απριλίου 2026. Κατηγορούμενος είναι ένας 29χρονος ημεδαπός, ο οποίος αντιμετωπίζει κατηγορίες για παράβαση του άρθρου 7 του Νόμου 3500/2006 περί ενδοοικογενειακής βίας, γνωστού ευρέως ως stalking, καθώς και για παράβαση του αντίστοιχου άρθρου του Ποινικού Κώδικα που αφορά στην εκδικητική πορνογραφία. Και οι δύο κατηγορίες προέκυψαν από μήνυση που κατέθεσε η πρώην σύντροφός του, μια 21χρονη ημεδαπή, η οποία περιέγραψε στις Αρχές μια σειρά από πράξεις που υποστηρίζει ότι υπέστη μετά τη λύση της σχέσης τους.
Μία σχέση 3,5 ετών και το βιντεοσκοπημένο υλικό
Η 21χρονη ημεδαπή και ο 29χρονος κατηγορούμενος διατηρούσαν συντροφική σχέση από τον Ιούνιο του 2022 έως τον Φεβρουάριο του 2026, διάστημα που αγγίζει τα 3,5 χρόνια. Πρόκειται για μια σχέση διόλου σύντομη, γεγονός που προσδίδει ιδιαίτερο βάρος στις αλλεπάλληλες εξελίξεις που ακολούθησαν τον χωρισμό. Σύμφωνα με την κατάθεση της μηνύτριας, στο πλαίσιο της ερωτικής τους σχέσης ο πρώην σύντροφός της προέβαινε σε βιντεοσκόπηση των ερωτικών τους συνευρέσεων, πάντα με τη ρητή συναίνεσή της. Το υλικό αυτό, το οποίο δημιουργήθηκε σε κλίμα αμοιβαίας εμπιστοσύνης, κατέληξε να αποτελέσει το κεντρικό εργαλείο των απειλών που, κατά την ημεδαπή, άρχισαν να εκτοξεύονται εναντίον της αμέσως μετά τον χωρισμό.
Οι απειλές προς την οικογένεια και το νομικό πλαίσιο
Η ίδια ανέφερε στις Αρχές ότι ο 29χρονος της δήλωσε ρητά ότι θα δημοσίευε το υλικό αυτό σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης και ότι θα το απέστελλε σε στενά μέλη της οικογένειάς της, και συγκεκριμένα στον πατέρα και στον μικρότερο αδελφό της. Η επιλογή των αποδεκτών, σύμφωνα με την αφήγηση της μηνύτριας, δεν φαίνεται τυχαία, καθώς οι απειλές στόχευαν στη μεγαλύτερη δυνατή ψυχολογική πίεση και εξευτελισμό. Σύμφωνα με τη μηνύτρια, το κίνητρο πίσω από όλα αυτά δεν είναι άλλο από εκδίκηση για τον χωρισμό, μια αφήγηση που εντάσσεται σε ένα πρότυπο συμπεριφοράς που η νομολογία αναγνωρίζει πλέον με σαφήνεια ως εκδικητική πορνογραφία. Ιδιαίτερα σημαντική είναι η διευκρίνιση που έκανε η ίδια η ημεδαπή στην κατάθεσή της, ότι ο 29χρονος δεν έχει ως σήμερα προβεί σε δημοσίευση του υλικού ούτε έχει αποστείλει κάτι στα πρόσωπα που ανέφερε.
Η ελληνική έννομη τάξη, ωστόσο, θεωρεί αυτοτελές αδίκημα την ίδια την εκφρασμένη και επανειλημμένη απειλή, ανεξάρτητα από το αν αυτή τελικά υλοποιηθεί, αρκεί η απειλή να έχει προκαλέσει βάσιμο φόβο στο θύμα.
Το επεισόδιο της 6ης Απριλίου με τον σκύλο και την κουκούλα
Το βράδυ της 6ης Απριλίου 2026 και περί ώρα 22:15, η 21χρονη ημεδαπή εξήλθε της οικίας της για τον βραδινό περίπατο του σκύλου της. Πρόκειται για μια καθημερινή, αθώα ρουτίνα που εκείνο το βράδυ κατέληξε σε οτιδήποτε άλλο εκτός από ήρεμη. Σύμφωνα με τον ισχυρισμό της, αντιλήφθηκε αμέσως ένα σταθμευμένο αυτοκίνητο στην απέναντι πλευρά του δρόμου, το οποίο λίγο αργότερα άρχισε να κινείται αργά παράλληλα με την πορεία της, με χαμηλή ταχύτητα, σε ρυθμό που ακολουθούσε το βήμα της. Σχεδόν ταυτόχρονα αντιλήφθηκε και έναν άνδρα, που κινούνταν πεζός και φορούσε κουκούλα που κάλυπτε το πρόσωπό του, να την ακολουθεί. Παρά την κάλυψη, η ημεδαπή υποστηρίζει ότι τον αναγνώρισε αμέσως ως τον πρώην σύντροφό της, γεγονός που, αν επιβεβαιωθεί δικαστικά, καθιστά ακόμη πιο σοβαρή την εικόνα, καθώς δεν επρόκειτο για μια άγνωστη απειλητική παρουσία, αλλά για κάποιον που γνώριζε τις συνήθειές της, το σπίτι της, τον τρόπο ζωής της. Η νεαρή γυναίκα, έχοντας αντιληφθεί ότι παρακολουθείται ταυτόχρονα τόσο από όχημα όσο και από πεζό, έντρομη άρχισε να τρέχει, κατάφερε να φτάσει στην οικία της και ειδοποίησε αμέσως τον πατέρα της να εξέλθει. Με την εμφάνιση του πατέρα, ο 29χρονος εγκατέλειψε τρέχοντας τη θέση του και απομακρύνθηκε.
Η εκδοχή της υπεράσπισης και οι συνήγοροι του κατηγορουμένου
Ο 29χρονος αρνήθηκε προανακρινόμενος και τις δύο κατηγορίες στο σύνολό τους. Αναφορικά με το επεισόδιο της 6ης Απριλίου, υποστήριξε ότι η παρουσία του στο σημείο ήταν αποτέλεσμα τυχαίας συγκυρίας και όχι σχεδιασμένης παρακολούθησης, επικαλούμενος το γεγονός ότι κατοικεί κοντά στην ημεδαπή. Κατά τη δική του εκδοχή, βρισκόταν πεζός στην περιοχή, αντιλήφθηκε την πρώην σύντροφό του και προσπάθησε να της μιλήσει. Εκείνη του ζήτησε να αποχωρήσει και ο πατέρας της, που εμφανίστηκε στη συνέχεια, του επανέλαβε να μην ξαναενοχλήσει την κόρη του, αίτημα στο οποίο ο κατηγορούμενος απάντησε ότι δεν είχε τέτοια πρόθεση. Όσον αφορά στις κατηγορίες για εκδικητική πορνογραφία, ο 29χρονος δεν αμφισβήτησε την ύπαρξη του βιντεοληπτικού υλικού. Αναγνώρισε ότι το υλικό βρίσκεται στην κατοχή του, τόνισε ωστόσο ότι δημιουργήθηκε αμοιβαία και κατ’ επιθυμίαν και των δύο μερών κατά τη διάρκεια της σχέσης τους, προσθέτοντας μάλιστα ότι και η ίδια η ημεδαπή διαθέτει ανάλογο υλικό.
Αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι απείλησε ποτέ να δημοσιεύσει ή να αποστείλει οτιδήποτε, δηλώνοντας ότι σε καμία περίπτωση δεν θα εξέθετε προσωπικές στιγμές της κοινής τους ζωής. Δήλωσε τέλος ότι αδυνατεί να κατανοήσει τους λόγους για τους οποίους υποβλήθηκε εναντίον του η μήνυση. Την υπεράσπιση του 29χρονου κατηγορουμένου αναλαμβάνουν οι δικηγόροι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής, Αχιλλέας Δασκαλάκης και Άλκης Πέππας.
