Αβεβαιότητα βασιλεύει στις δημοσκοπήσεις

Η αρχή της αβε­βαιό­τη­τας μοιά­ζει να βρί­σκει εφαρ­μο­γή στις προ­βλέ­ψεις των γκά­λοπ ένα μήνα πριν από τις κάλ­πες: όσο πιο πολύ πλη­σιά­ζου­με στην ημε­ρο­μη­νία των εκλο­γών, όσο ολο­κλη­ρώ­νο­νται οι λί­στες υπο­ψη­φί­ων και οι εξαγ­γε­λί­ες, τόσο πιο αβέ­βαιο μοιά­ζει το τε­λι­κό απο­τέ­λε­σμα.

Στην πλη­θώ­ρα των δη­μο­σκο­πή­σε­ων –που θα μας συ­νο­δεύ­ουν μέχρι και την Πα­ρα­σκευή πριν από τις κάλ­πες- άλ­λω­στε, προ­στί­θε­νται συ­νε­χώς κόμ­μα­τα και υπο­ψή­φιοι, έτσι ώστε ακόμα και οι με­τρή­σεις της μιας εβδο­μά­δας να ανα­τρέ­πο­νται από τις επό­με­νες.

Η δια­μά­χη ανά­με­σα σε ανα­λυ­τές είναι με­γά­λη ακόμα και στο πόσοι αρ­νού­νται να απα­ντή­σουν στις ερω­τή­σεις των γκά­λοπ – πα­ρά­γο­ντας κα­θο­ρι­στι­κός για μια σχε­τι­κά ασφα­λή πρό­βλε­ψη. Εδώ οι γνώ­μες δι­χά­ζο­νται.

Η πιο ακραία είναι αυτή του κ. Χρ. Βερ­ναρ­δά­κη, που εκτί­μη­σε ότι μόλις το 10% αυτών που ερω­τώ­νται, δέ­χο­νται να απα­ντή­σουν. Μια τέ­τοια εκτί­μη­ση οδη­γεί στο συ­μπέ­ρα­σμα για πλήρη ανα­ξιο­πι­στία – όλων όσα δη­μο­σιεύ­ο­νται. Δεν συμ­με­ρί­ζο­νται πά­ντως όλοι την άποψη αυτή. Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, η πιο «αι­σιό­δο­ξη» εκτί­μη­ση είναι πως οι αρ­νή­σεις είναι ανά­λο­γες με τα πο­σο­στά απο­χής που κα­τα­γρά­φη­καν στις τε­λευ­ταί­ες εκλο­γές, δη­λα­δή της τάξης, του 50%. Ανά­λο­γο φαι­νό­με­νο ση­μειώ­θη­κε και στις ευ­ρω­ε­κλο­γές του 2009, όταν η αποχή άγ­γι­ξε το 50%. Και τότε οι αρ­νή­σεις ήταν αντί­στοι­χες.

Τα δύο με­γα­λύ­τε­ρα κόμ­μα­τα πα­ρα­μέ­νουν σε τρο­χιά αμ­φίρ­ρο­πης ανα­μέ­τρη­σης αλλά με χα­μη­λές επι­δό­σεις. Οι τε­λευ­ταί­ες με­τρή­σεις για τις ευ­ρω­ε­κλο­γές είναι εν­δει­κτι­κές.

Πρό­κει­ται για μια «ισορ­ρο­πία τρό­μου» που κα­νείς δεν γνω­ρί­ζει πώς θα δια­μορ­φω­θεί μέχρι την κάλπη. Οι ανα­λυ­τές ση­μειώ­νουν ότι τόσο η ΝΔ όσο και ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ εμ­φα­νί­ζουν πολύ χα­μη­λές συ­σπει­ρώ­σεις, την ώρα που οι ανα­πο­φά­σι­στοι (ή η αδιευ­κρί­νι­στη ψήφος όπως την κα­τα­γρά­φουν ορι­σμέ­νες δη­μο­σκο­πή­σεις) κυ­μαί­νο­νται σε πο­σο­στά της τάξης του 15%-20%.

ΑΣΤΑΘ­ΜΗ­ΤΟΙ

ΠΑ­ΡΑ­ΓΟ­ΝΤΕΣ

Στην ανα­μέ­τρη­ση αυτή, οι αστάθ­μη­τοι πα­ρά­γο­ντες πολ­λα­πλα­σιά­ζο­νται. Είναι εν­δει­κτι­κό πως για τη ΝΔ η υπό­θε­ση Μπαλ­τά­κου έβαλε φρένο στις τά­σεις ανά­καμ­ψης που εμ­φά­νι­ζε πριν από δύο εβδο­μά­δες ένα­ντι του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Το σοκ άλ­λω­στε είχε κα­τα­γρα­φεί στις έρευ­νες που έτυχε να βρί­σκο­νται σε εξέ­λι­ξη πριν και μετά την απο­κά­λυ­ψη των δια­λό­γων Μπαλ­τά­κου-Κα­σι­διά­ρη.

Κι ενώ ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ έδει­χνε να ανα­κάμ­πτει, η ανα­ζω­πύ­ρω­ση της συ­ζή­τη­σης την πε­ρα­σμέ­νη Κυ­ρια­κή για το ευρώ ή τη δραχ­μή στην Κε­ντρι­κή Επι­τρο­πή του κόμ­μα­τος φαί­νε­ται ότι είχε αντί­κτυ­πο στις δη­μο­σκο­πι­κές επι­δό­σεις του κόμ­μα­τος της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης. Από την άποψη αυτή εν­δια­φέ­ρον πα­ρου­σί­α­σε μέ­τρη­ση της MRB στις απα­ντή­σεις για τα δι­λήμ­μα­τα που κυ­ριαρ­χούν σε αυτές τις εκλο­γές.

Στους πα­ρά­γο­ντες αβε­βαιό­τη­τας πρέ­πει να προ­στε­θούν η δυ­σκο­λία ανί­χνευ­σης των προ­θέ­σε­ων των ανα­πο­φά­σι­στων, αλλά και η προ­σθή­κη νέων δε­δο­μέ­νων στα ερω­τη­μα­το­λό­για των εται­ρειών. «Ποιος φα­ντα­ζό­ταν πριν από δύο μόλις μήνες ότι θα εμ­φα­νι­ζό­ταν ένα κόμμα, το Πο­τά­μι, που κα­τα­γρά­φει ακόμα και δι­ψή­φιες επι­δό­σεις;», ανα­ρω­τιέ­ται ανα­λυ­τής.

Η αλή­θεια είναι πως και στην κα­τα­γρα­φή του κόμ­μα­τος του Σταύ­ρου Θε­ο­δω­ρά­κη οι εκτι­μή­σεις εμ­φα­νί­ζουν αξιο­ση­μεί­ω­τη… ασυμ­φω­νία: Το Πο­τά­μι ξε­κι­νά από το 5% (Public Issue), πάει στο 8,8% (GPO), στο 9,2% (MRB) και στη συ­νέ­χεια γί­νε­ται δι­ψή­φιο: Στο 10,3% (RASS), 10,5% (PULSE) μέχρι και 14,5% (Πα­νε­πι­στή­μιο Μα­κε­δο­νί­ας). Όλα αυτά σε διά­στη­μα λι­γό­τε­ρο των δύο εβδο­μά­δων…

Το Πο­τά­μι εξάλ­λου επέ­φε­ρε ορι­σμέ­νες αλ­λα­γές στον χάρτη των δη­μο­σκο­πή­σε­ων, αλ­λοιώ­νο­ντας τις «επι­δό­σεις» τόσο της ΝΔ και του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, όσο και μι­κρό­τε­ρων κομ­μά­των – όπως της «Ελιάς» και της ΔΗΜΑΡ.

Πα­ράλ­λη­λα, η Χρυσή Αυγή παρά τις απώ­λειες της τε­λευ­ταί­ας πε­ριό­δου φαί­νε­ται να δια­τη­ρεί δυ­νά­μεις με­τα­ξύ του 4% (Public Issue) και 10,5% (Pulse), με αρ­κε­τά υψηλή, ωστό­σο συ­σπεί­ρω­ση οπα­δών, σε αντί­θε­ση με τα πε­ρισ­σό­τε­ρα κόμ­μα­τα.

Ορι­σμέ­νοι υπο­στη­ρί­ζουν ότι αρ­κε­τοί οπα­δοί της Χ.Α., κρύ­βο­νται πίσω από την άρ­νη­ση να απα­ντή­σουν σης δη­μο­σκο­πή­σεις.

Ωστό­σο, άλλοι ερευ­νη­τές θε­ω­ρούν ότι αυτό μπο­ρεί να με­λε­τη­θεί σο­βα­ρά, αν συ­γκρι­θεί προ­σε­κτι­κά το προ­φίλ αυτών που απα­ντούν και αυ­τούς που κλεί­νουν το τη­λέ­φω­νο.

«ΑΓΝΩ­ΣΤΟΣ Χ»

Στην κα­τη­γο­ρία «άγνω­στος Χ» κα­τα­τάσ­σο­νται και οι με­τρή­σεις για τα μι­κρό­τε­ρα κόμ­μα­τα. Είναι εν­δει­κτι­κό ότι από έρευ­να σε έρευ­να εμ­φα­νί­ζο­νται ή εξα­φα­νί­ζο­νται μι­κροί σχη­μα­τι­σμοί ή νέα κόμ­μα­τα, που δεν έχουν ακόμη προ­λά­βει να πλα­σα­ρι­στούν στη συ­νεί­δη­ση της κοι­νής γνώ­μης.

Έχουν τύχη οι μι­κρές δυ­νά­μεις σε μια ανα­μέ­τρη­ση -στις ευ­ρω­ε­κλο­γές- που πα­ρα­δο­σια­κά ήταν πιο εύ­κο­λη η δια­σπο­ρά ψήφου; «Είναι αλή­θεια πως μέχρι τώρα η ευ­ρω­κάλ­πη ήταν η χαρά των μι­κρών κομ­μά­των», ση­μειώ­νει πο­λι­τι­κός ανα­λυ­τής, σε συ­νο­μι­λία μας, αλλά προ­σθέ­τει: «Αυτή τη φορά, ωστό­σο, θεωρώ ότι θα κυ­ριαρ­χή­σουν οι εσω­τε­ρι­κοί πο­λι­τι­κοί λόγοι σε ισχυ­ρό βαθμό. Θα έχου­με ευ­ρω­ε­κλο­γές με όρους εθνι­κών εκλο­γών».