Συνεχίζεται η έρευνα για το θάνατο 30χρονης

Τον πλήρη έλεγ­χο της δρα­στη­ριό­τη­τας των κι­νη­τών και στα­θε­ρών τη­λε­φώ­νων της 30χρο­νης Χ. – Ε. Β., που φέ­ρε­ται να έθεσε τέρμα στη ζωή της δι’ απαγ­χο­νι­σμού, το πρωί της 4ης Δε­κεμ­βρί­ου 2013, αλλά και του πε­ριε­χο­μέ­νου του ηλε­κτρο­νι­κού φο­ρη­τού υπο­λο­γι­στή που χρη­σι­μο­ποιού­σε ζή­τη­σε αρ­μο­δί­ως από την Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, το ΑΤ Ρόδου.

Η 30χρονη βρέ­θη­κε νεκρή, από τον ετε­ρο­θα­λή αδερ­φό της, σε κα­θι­στή στάση, πίσω από την πόρτα ει­σό­δου της οι­κί­ας της, στην οποία διέ­με­νε μόνη.

Το κε­φά­λι της βρέ­θη­κε μέσα σε κύκλο, που σχη­μά­τι­ζαν δύο κορ­δό­νια πα­που­τσιού, των οποί­ων οι άκρες είχαν δεθεί στο εσω­τε­ρι­κό πό­μο­λο της πόρ­τας.

Προ­κει­μέ­νου να απο­κλει­στεί το εν­δε­χό­με­νο, ο θά­να­τός της να προ­ήλ­θε από εγκλη­μα­τι­κή ενέρ­γεια, που στην κα­τά­θε­σή της αφή­νει σαφώς να εν­νοη­θεί η μη­τέ­ρα της, κα­θό­σον εντός της οι­κί­ας δεν ανευ­ρέ­θη κά­ποιο ση­μεί­ω­μα, κρί­θη­κε από το ΑΤ Ρόδου ανα­γκαία η άρση του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών δύο κι­νη­τών τη­λε­φώ­νων που χρη­σι­μο­ποιού­σε αλλά και ο έλεγ­χος στις ψη­φια­κές μνή­μες αυτών αλλά και ενός φο­ρη­τού ηλε­κτρο­νι­κού της υπο­λο­γι­στή.

Επι­πλέ­ον ζη­τή­θη­κε από την Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου να κι­νή­σει τις δια­δι­κα­σί­ες για την άρση και του απορ­ρή­του του ηλε­κτρο­νι­κού της τα­χυ­δρο­μεί­ου που ετη­ρεί­το στον server της yahoo, προ­κει­μέ­νου να ελεγ­χθούν τα ει­σερ­χό­με­να και εξερ­χό­με­να μη­νύ­μα­τα.

Το ΑΤ Ρόδου ζή­τη­σε επί­σης να γίνει έλεγ­χος όλων των κλή­σε­ων που έγι­ναν από και προς το στα­θε­ρό της τη­λέ­φω­νο αλλά και να εντο­πι­στούν τα σή­μα­τα και οι το­πο­θε­σί­ες απ΄ό­που έγι­ναν κλή­σεις προς αυτά, στο χρο­νι­κό διά­στη­μα από 20 Νο­εμ­βρί­ου 2013 έως 4 Δε­κεμ­βρί­ου 2013.

Ο ια­τρο­δι­κα­στής Ρόδου κ. Πα­να­γιώ­της Κο­τρέ­τσος θε­ω­ρεί ότι πρό­κει­ται για αυ­το­κτο­νία, άποψη με την οποία συ­ντάσ­σο­νται, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες και οι αστυ­νο­μι­κοί της Σή­μαν­σης της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, κα­θό­σον δεν υπάρ­χουν στοι­χεία, που θα μπο­ρού­σαν να στοι­χειο­θε­τή­σουν μια εγκλη­μα­τι­κή ενέρ­γεια.

Όπως απε­κά­λυ­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, η μη­τέ­ρα της θε­ω­ρεί ότι το παιδί της είναι θύμα εγκλη­μα­τι­κής ενέρ­γειας διότι υφί­στα­νται πολλά κενά και ερω­τη­μα­τι­κά σχε­τι­κά με την κα­τά­στα­ση της ψυ­χι­κής της υγεί­ας, πριν το απο­νε­νοη­μέ­νο διά­βη­μα.

Από την έρευ­να του ια­τρο­δι­κα­στή και της σή­μαν­σης δεν έχουν προ­κύ­ψει ίχνη πάλης, ίχνη αντί­στα­σης και ση­μά­δια στο σώμα της 30χρο­νης που να υπο­δη­λώ­νουν ή έστω να οδη­γούν σε πι­θα­νο­λό­γη­ση ότι δέ­χτη­κε, έστω και αιφ­νι­δί­ως, επί­θε­ση από κά­ποιο άτομο.

Πα­ρό­τι δεν βρέ­θη­κε θηλιά στο κόκ­κι­νο κορ­δό­νι, που ήταν δε­μέ­νο στο χε­ρού­λι της εξώ­πορ­τας της οι­κί­ας της 30χρο­νης και τυ­λιγ­μέ­νο στο λαιμό της, αλλά και η προ­έ­λευ­σή του (δεν λεί­πει από ρούχα ή πα­πού­τσια) ο ια­τρο­δι­κα­στής θε­ω­ρεί ότι πρό­κει­ται για κλα­σι­κή πε­ρί­πτω­ση απαγ­χο­νι­σμού.

Η μη­τέ­ρα της από την άλλη δεν πι­στεύ­ει ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη θέση του σώ­μα­τός της αλλά και το ση­μά­δι κά­θε­τα στο λαιμό της δι­καιο­λο­γεί τον απαγ­χο­νι­σμό της στο χε­ρού­λι της πόρ­τας. Θα έπρε­πε αν είχε κρε­μα­στεί, να έφερε τραύ­μα μέχρι τα αυτιά, το­νί­ζει, ισχυ­ρι­σμό με τον οποίο δεν συμ­φω­νεί ο ια­τρο­δι­κα­στής.

Γεί­το­νας κα­τέ­θε­σε, εκ­φρά­ζο­ντας τις επι­φυ­λά­ξεις του, ότι το προη­γού­με­νο βράδυ αλλά και ανή­με­ρα το με­ση­μέ­ρι, άκου­σε φωνές προ­ερ­χό­με­νες πι­θα­νό­τα­τα από την οικία της 30χρο­νης.

Από την έρευ­να φέ­ρε­ται να έχει προ­κύ­ψει ότι δεν ήταν δυ­να­τόν να προ­έρ­χο­νται οι φωνές από το δια­μέ­ρι­σμα το προη­γού­με­νο βράδυ διότι η 30χρονη απου­σί­α­ζε ενώ την ίδια ημέρα πράγ­μα­τι υπήρ­ξαν φωνές από την μη­τέ­ρα της όταν αντί­κρυ­σε την κόρη της νεκρή και προ­σπα­θού­σε να την επα­να­φέ­ρει.

Η 30χρονη ελάμ­βα­νε αγωγή για την αντι­με­τώ­πι­ση προ­βλή­μα­τος υπερ­θυ­ρε­οει­δι­σμού και όπως κα­τέ­θε­σε αρ­μο­δί­ως ο αδελ­φός της, είχε πάρει τα φάρ­μα­κά της το προη­γού­με­νο βράδυ. Αλλες πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι στην 30χρονη είχε συ­στα­θεί να επι­σκε­φθεί και νευ­ρο­λό­γο καθώς ένιω­θε πό­νους στα κό­κα­λα. Οι οι­κεί­οι της εμ­μέ­νουν ότι δεν είχε δώσει δείγ­μα­τα ότι έπα­σχε από κα­τά­θλι­ψη και ότι αντι­με­τώ­πι­ζε ψυ­χο­λο­γι­κά προ­βλή­μα­τα.

Η Χ., που έκλει­σε τα 30 χρό­νια της ηλι­κί­ας της τον Αύ­γου­στο, δυ­νά­μει από­φα­σης του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με τη δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δι­καιο­δο­σί­ας, είχε ορι­στεί ως δι­κα­στι­κή συ­μπα­ρα­στά­της του πα­τέ­ρα της, ανα­λαμ­βά­νο­ντας την πλήρη επι­μέ­λεια της πε­ριου­σί­ας του. Κατά τη διάρ­κεια των δικών ση­μειώ­θη­καν εντά­σεις και δια­φω­νί­ες με συγ­γε­νι­κά της πρό­σω­πα, που φέ­ρε­ται να συ­νε­χί­στη­καν και μετά την έκ­δο­ση της αμε­τά­κλη­της από­φα­σης.

Η κα­τά­στα­ση αυτή φέ­ρε­ται να είχε φορ­τί­σει συ­ναι­σθη­μα­τι­κά την 30χρονη, η οποία ωστό­σο δια­χει­ρί­στη­κε με φειδώ την πε­ριου­σία, ύψους άνω των 1,5 εκατ. ευρώ, του πα­τέ­ρα της.

Υπάλ­λη­λος της Ολυ­μπια­κής Αε­ρο­πο­ρί­ας με τον οποίο είχε ανα­πτύ­ξει σχέση και είχε τα­ξι­δέ­ψει μαζί του για ένα τρι­ή­με­ρο στο Πα­ρί­σι, την 29η Νο­εμ­βρί­ου 2013 ενη­μέ­ρω­σε αρ­μο­δί­ως ότι ήταν «προ­βλη­μα­τι­σμέ­νη και κα­κό­κε­φη», ότι την απα­σχο­λού­σε σο­βα­ρά το θέμα του πα­τέ­ρα της και ότι του είχε πει ότι ήθελε να φύγει από τη Ρόδο.

Μετά την επι­στρο­φή της, φέ­ρε­ται να εκ­μυ­στη­ρεύ­θη­κε στη μη­τέ­ρα της ότι η σχέση αυτή ήταν δύ­σκο­λο να έχει μέλ­λον διότι ήταν αδύ­να­το για την ίδια να φύγει από τη Ρόδο και να εγκα­τα­στα­θεί στην Αθήνα, όπου δια­μέ­νει το συ­γκε­κρι­μέ­νο άτομο, εγκα­τα­λεί­πο­ντας την επι­μέ­λεια του πα­τέ­ρα της.

Ση­μειώ­νε­ται ότι όταν επέ­στρε­ψε από το Πα­ρί­σι έφερε στους οι­κεί­ους της δώρα, αγό­ρα­σε ατζέ­ντα με τον πύργο του Αϊφελ για το 2014 και έδει­χνε χα­ρού­με­νη.

Το βράδυ της Τρί­της αφού αγό­ρα­σε δώρα με τον αδελ­φό της, με­τέ­βη μαζί του και με φί­λους στην οικία της συ­ντρό­φου του αδελ­φού της για να εορ­τά­σουν τα γε­νέ­θλιά της. Κα­νέ­νας δεν αντι­λή­φθη­κε ότι την απα­σχο­λού­σε κάτι, δεν έδει­χνε προ­βλη­μα­τι­σμέ­νη.

Την ίδια ημέρα, το πρωί, συ­να­ντή­θη­κε με ένα ζευ­γά­ρι και τους έδει­ξε δια­μέ­ρι­σμα προς ενοι­κί­α­ση στην πο­λυ­κα­τοι­κία. Περί ώραν 12.30 της επο­μέ­νης, όπως προ­κύ­πτει και από την έρευ­να του ια­τρο­δι­κα­στή, που προσ­διό­ρι­σε την ώρα του θα­νά­του της, δύο ώρες πριν την ανεύ­ρε­σή της, από τον αδελ­φό της, φέ­ρε­ται να απαγ­χο­νί­σθη­κε με ένα κόκ­κι­νο κορ­δό­νι το οποίο πέ­ρα­σε στο λαιμό της και έδεσε πρό­χει­ρα στο χε­ρού­λι της εξώ­πορ­τας του δια­με­ρί­σμα­τός της, σε ύψος 80 πό­ντων πε­ρί­που από το πά­τω­μα.

Οι αστυ­νο­μι­κοί, που επι­λή­φθη­καν της υπο­θέ­σε­ως, έχουν διε­νερ­γή­σει έρευ­νες στην οικία και στο αυ­το­κί­νη­τό της από τις οποί­ες δεν έχουν προ­κύ­ψει στοι­χεία που να οδη­γούν σε εν­δεί­ξεις για εγκλη­μα­τι­κή ενέρ­γεια.