ΣΤΕ: Αφορολόγητες οι παροχές αποζημίωσης των μισθωτών

Αφο­ρο­λό­γη­τες πρέ­πει να πα­ρα­μέ­νουν οι κάθε εί­δους πα­ρο­χές προς τους μι­σθω­τούς (απο­ζη­μιώ­σεις, επι­δό­μα­τα κ.λπ.) οι οποί­ες κα­τα­βάλ­λο­νται για να κα­λύ­ψουν δα­πά­νες τους που αφο­ρούν την τα­χύ­τε­ρη και απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τε­ρη εκτέ­λε­ση των κα­θη­κό­ντων τους, αλλά και την αντι­με­τώ­πι­ση των ει­δι­κών συν­θη­κών δια­βί­ω­σής τους.

Η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας άναψε «πρά­σι­νο φως» για τη μη φο­ρο­λό­γη­ση τέ­τοιου εί­δους απο­δο­χών, κρί­νο­ντας ότι δεν μπο­ρούν να θε­ω­ρη­θούν ως προ­σαύ­ξη­ση μι­σθού, ούτε επο­μέ­νως ως φο­ρο­λο­γη­τέο ει­σό­δη­μα, καθώς έχουν κα­θα­ρά απο­ζη­μιω­τι­κό χα­ρα­κτή­ρα, προ­κει­μέ­νου να αντα­πο­κρι­θούν κα­λύ­τε­ρα οι μι­σθω­τοί στις ερ­γα­σια­κές τους υπο­χρε­ώ­σεις.

Το ανώ­τα­το δι­κα­στή­ριο με σειρά απο­φά­σε­ων (1853-7/15) έκρι­νε αφο­ρο­λό­γη­το το ει­δι­κό επι­μί­σθιο αλ­λο­δα­πής που χο­ρη­γεί­ται στους εκ­παι­δευ­τι­κούς (Πρω­το­βάθ­μιας και Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης) που υπη­ρε­τούν στο εξω­τε­ρι­κό και το οποίο δια­φο­ρο­ποιεί­ται ανά­λο­γα με τη χώρα, προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πί­σουν τα αυ­ξη­μέ­να έξοδα και τις ει­δι­κές δα­πά­νες δια­βί­ω­σής τους.

Στην πράξη η Ολο­μέ­λεια ΣτΕ, με ακόμα πιο τολ­μη­ρά βή­μα­τα, συ­νε­χί­ζει τη νο­μο­λο­γία για τα αφο­ρο­λό­γη­τα (που ξε­κί­νη­σε πέ­ρυ­σι για επι­δό­μα­τα τα­χύ­τε­ρης εκτέ­λε­σης κα­θη­κό­ντων, βι­βλιο­θή­κης και συμ­με­το­χής σε επι­στη­μο­νι­κά συ­νέ­δρια) ανα­τρέ­πο­ντας εκ­κα­θα­ρι­στι­κά ση­μειώ­μα­τα των φο­ρο­λο­γι­κών αρχών και ανοί­γο­ντας τον δρόμο για να εξαι­ρε­θούν της φο­ρο­λό­γη­σης και άλλου εί­δους πα­ρο­χές απο­ζη­μιω­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα (π.χ. για τη χρήση ΙΧ, κι­νη­τών τη­λε­φώ­νων, Η/Υ κ.λπ.), εφό­σον κρι­θούν απο­λύ­τως ανα­γκαία στην εκτέ­λε­ση των κα­θη­κό­ντων του μι­σθω­τού.

Εγκύ­κλιος προς τις εφο­ρί­ες

Πριν από λίγες ημέ­ρες, σε συμ­μόρ­φω­ση προς άλλη από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας ΣτΕ (29/14), η Γ. Γ. Δη­μο­σί­ων Εσό­δων εξέ­δω­σε εγκύ­κλιο προς τις φο­ρο­λο­γι­κές αρχές, γνω­στο­ποιώ­ντας ότι δεν πρέ­πει να φο­ρο­λο­γη­θούν το επί­δο­μα για δη­μιουρ­γία και διαρ­κή ενη­μέ­ρω­ση βι­βλιο­θή­κης και συμ­με­το­χή σε επι­στη­μο­νι­κά συ­νέ­δρια (αφορά πα­νε­πι­στη­μια­κούς, ια­τρούς, δι­κα­στι­κούς κ.λπ.) καθώς έχει κα­θα­ρά απο­ζη­μιω­τι­κό χα­ρα­κτή­ρα και η φο­ρο­λό­γη­σή του είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κή.

Επι­ση­μαί­νε­ται, μά­λι­στα, στην εγκύ­κλιο ότι πρέ­πει να θε­ω­ρη­θεί μη φο­ρο­λο­γη­τέο ει­σό­δη­μα, είτε χο­ρη­γή­θη­κε πριν, είτε μετά το 2014.

Με τις νέες απο­φά­σεις η Ολο­μέ­λεια, υπό τον πρό­ε­δρο ΣτΕ Σ. Ρίζο, δέ­χτη­κε μά­λι­στα ότι ο απο­ζη­μιω­τι­κός χα­ρα­κτή­ρας και το αφο­ρο­λό­γη­το της πα­ρο­χής για την κα­λύ­τε­ρη εκτέ­λε­ση των κα­θη­κό­ντων εξα­κο­λου­θούν να ισχύ­ουν και χωρίς προ­σκό­μι­ση απο­δει­κτι­κών στοι­χεί­ων για τη διε­νέρ­γεια συ­γκε­κρι­μέ­νων δα­πα­νών.

Και τούτο διότι οι σχε­τι­κές δα­πά­νες είναι ανα­με­νό­με­νες και άρ­ρη­κτα συν­δε­δε­μέ­νες με την υπη­ρε­σία (όπως αυτήν που προ­σφέ­ρει ο εκ­παι­δευ­τι­κός στο εξω­τε­ρι­κό), αλλά και με το κό­στος ζωής ανά­λο­γα με τη χώρα και τις το­πι­κές συν­θή­κες δια­βί­ω­σης. Αλ­λω­στε οι απο­δεί­ξεις αυτές δεν χρειά­ζο­νται και για τη βι­βλιο­θή­κη, τα συ­νέ­δρια κ.λπ., αφού το σχε­τι­κό επί­δο­μα υπο­λο­γί­στη­κε με βάση έναν μέσο όρο δα­πα­νών.

Στις συ­γκε­κρι­μέ­νες υπο­θέ­σεις, εκ­παι­δευ­τι­κός σε ελ­λη­νι­κό σχο­λείο στη Γερ­μα­νία κλή­θη­κε ανα­δρο­μι­κά να πλη­ρώ­σει φόρο με συ­ντε­λε­στή 15% για το ει­δι­κό επι­μί­σθιο αλ­λο­δα­πής που ει­σέ­πρατ­τε (πε­ρί­που 13.800 ευρώ ετη­σί­ως). Το ΣτΕ έκρι­νε μη νό­μι­μο το σχε­τι­κό εκ­κα­θα­ρι­στι­κό (αυ­το­τε­λής φο­ρο­λό­γη­ση πε­ρί­που 2.100€ ετη­σί­ως), απαλ­λάσ­σο­ντάς τον από τον σχε­τι­κό φόρο, όπως απάλ­λα­ξε και αστυ­νο­μι­κό που υπη­ρε­τού­σε σε ελ­λη­νι­κή πρε­σβεία σε ανα­το­λι­κή χώρα από φο­ρο­λο­γι­κή πα­ρα­κρά­τη­ση 6.244€.

Εθνος