Σήμα κινδύνου από δικαστικούς για τον εμφύλιο στη Δικαιοσύνη

«Η με­τριο­πά­θεια πρέ­πει να δια­κα­τέ­χει πρώτα απ’ όλα τους έχο­ντες την εξου­σία. Η Δι­καιο­σύ­νη έμει­νε επί μα­κρόν στο κέ­ντρο των εξε­λί­ξε­ων, και αυτό συ­νι­στά πα­θο­λο­γία όχι μόνο για την λει­τουρ­γία της ίδιας της Θέ­μι­δας αλλά της πο­λι­τεί­ας».

Με αυτά τα λόγια στο «Εθνος της Κυ­ρια­κής» δι­κα­στι­κός λει­τουρ­γός εκ­φρά­ζει την αγω­νία του για την κα­τά­στα­ση που επι­κρα­τεί σή­με­ρα στον χώρο της Δι­καιο­σύ­νης και προ­σθέ­τει: «Το δι­κα­στι­κό σώμα είναι συ­νή­θως δύ­σκαμ­πτο και δεν γυρ­νά­ει εύ­κο­λα το κε­φά­λι στα όσα τα­λα­νί­ζουν την εσω­τε­ρι­κή κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα. Για πρώτη φορά, η ανα­στά­τω­ση που έχει προ­κλη­θεί εκ­φρά­ζε­ται για έναν πε­ρί­ερ­γο λόγο με μία έντο­νη δυ­σα­ρέ­σκεια, βέ­βαιο εχθρό της λει­τουρ­γί­ας της δι­καιο­σύ­νης».

Το κα­τέ­βα­σμα των τόνων και η επι­στρο­φή στη με­τριο­πά­θεια είναι πια το ζη­τού­με­νο, αλλά και η έκ­κλη­ση που γί­νε­ται από με­γά­λη με­ρί­δα δι­κα­στών, οι οποί­οι θέ­λουν να επι­στρέ­ψουν στα κα­θή­κο­ντά τους με νη­φα­λιό­τη­τα. Η εβδο­μά­δα που πέ­ρα­σε -όπως και η προη­γού­με­νη- ση­μα­δεύ­τη­κε από δύο γε­γο­νό­τα που προ­κά­λε­σαν εκ νέου αντι­πα­ρα­θέ­σεις και ανταλ­λα­γές πυρών:

Η πρό­τα­ση που έγινε στη συ­νά­ντη­ση των επι­κε­φα­λής της Δι­καιο­σύ­νης με τον πρω­θυ­πουρ­γό για την αύ­ξη­ση των ορίων ηλι­κί­ας της ηγε­σί­ας των δι­κα­στη­ρί­ων αλλά και η βόμβα που το­πο­θε­τή­θη­κε σε σταθ­μευ­μέ­νο αυ­το­κί­νη­το κάτω από το σπίτι της ει­σαγ­γε­λέ­ως Γ. Τσα­τά­νη.

Το πρώτο γε­γο­νός αντι­με­τω­πί­στη­κε επι­θε­τι­κά από τις δι­κα­στι­κές ενώ­σεις, οι οποί­ες έκρου­σαν το κα­μπα­νά­κι του κιν­δύ­νου μι­λώ­ντας για σφο­δρή πα­ρα­βί­α­ση του Συ­ντάγ­μα­τος στην πε­ρί­πτω­ση που υιο­θε­τού­νταν η πρό­τα­ση για αύ­ξη­ση του ηλι­κια­κού ορίου στα 70 με νόμο. Για «ανε­πί­τρε­πτη πα­ρα­βί­α­ση συ­νταγ­μα­τι­κών προ­βλέ­ψε­ων» έκα­ναν λόγο 4 δι­κα­στι­κές ενώ­σεις, με­τα­ξύ των οποί­ων και εκεί­νες των ανω­τά­των δι­κα­στη­ρί­ων, Συμ­βου­λί­ου Επι­κρα­τεί­ας και Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, ενώ με ξε­χω­ρι­στή της ανα­κοί­νω­ση η με­γα­λύ­τε­ρη δι­κα­στι­κή ένωση, εκεί­νη των Δι­κα­στών και Ει­σαγ­γε­λέ­ων, ανα­φέρ­θη­κε στον «τρόμο που προ­κα­λεί οποια­δή­πο­τε σκέψη για με­τα­βο­λή του συ­νταγ­μα­τι­κού ορίου ηλι­κί­ας με τυ­πι­κό νόμο».

«Βόμ­βες»

Το υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης, μετά τις σκλη­ρές ανα­κοι­νώ­σεις των δι­κα­στι­κών ενώ­σε­ων, έσπευ­σε με δική του ανα­κοί­νω­ση να ρίξει τους τό­νους και να κα­τευ­νά­σει τις αντι­δρά­σεις των δι­κα­στι­κών λει­τουρ­γών. «Το υπουρ­γείο», το­νί­ζε­ται σε σχε­τι­κή ανα­κοί­νω­ση, «κα­θη­συ­χά­ζει. Καμία δίκη προ­θέ­σε­ων και καμία αστυ­νο­μία σκέ­ψης δεν εγ­γί­ζει την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα. Καμία με­τα­βο­λή, κα­νείς νε­ω­τε­ρι­σμός δεν θα προ­χω­ρή­σει εκτός του θε­σμι­κού πλαι­σί­ου και της νο­μι­μό­τη­τας». Από την πλευ­ρά της, η πρό­ε­δρος του Αρεί­ου Πάγου, Βα­σι­λι­κή Θάνου, σε επί­σκε­ψή της στο Πρω­το­δι­κείο επι­χεί­ρη­σε να κα­θη­συ­χά­σει τους συ­να­δέλ­φους της για τις συ­νταγ­μα­τι­κές, και όχι μόνο, ανη­συ­χί­ες που προ­βάλ­λουν. Μι­λώ­ντας σε δι­κα­στές η κ. Θάνου δεν διέ­ψευ­σε ότι τέ­θη­κε το θέμα στον πρω­θυ­πουρ­γό, το πα­ρέ­πεμ­ψε ωστό­σο στο απώ­τε­ρο μέλ­λον, όταν δη­λα­δή θα ανοί­ξει η συ­ζή­τη­ση για την ανα­θε­ώ­ρη­ση του Συ­ντάγ­μα­τος. Αυτό που ζη­τή­θη­κε δη­λα­δή ήταν να τεθεί το θέμα της αύ­ξη­ση των ορίων ηλι­κί­ας στο πλαί­σιο της επι­κεί­με­νης ανα­θε­ώ­ρη­σης.

Το δεύ­τε­ρο γε­γο­νός, δη­λα­δή η το­πο­θέ­τη­ση εκρη­κτι­κού μη­χα­νι­σμού κάτω από το σπίτι της ει­σαγ­γε­λέ­ως Τσα­τά­νη, μπο­ρεί να προ­κά­λε­σε ανη­συ­χία, με τους δι­κα­στές να κοι­τούν τις υπο­θέ­σεις που έχουν στα χέρια τους, συν­δι­κα­λι­στι­κοί εκ­πρό­σω­ποί τους, όμως, λένε με νόημα στο «Εθνος»: «Το Σώμα δεν το τρο­μά­ζουν τόσο αυτές οι βόμ­βες, όσο οι βόμ­βες των πει­θαρ­χι­κών διώ­ξε­ων. Και ξε­κα­θα­ρί­ζουν: Αυτό δεν ση­μαί­νει ότι δεν πρέ­πει να ερευ­νη­θούν κά­ποιες πε­ρι­πτώ­σεις δι­κα­στών για τον τρόπο που χει­ρί­στη­καν συ­γκε­κρι­μέ­νες δι­κο­γρα­φί­ες. Η πλη­ρο­φο­ρία όμως ότι έχουν στα­λεί στο Πρω­το­δι­κείο δε­κά­δες ση­μειώ­μα­τα για πει­θαρ­χι­κές εξη­γή­σεις προ­κα­λεί ανα­τα­ρα­χή και ελ­πί­ζου­με να μην επι­βε­βαιω­θεί. Οπως ελ­πί­ζου­με ότι δεν έχει βα­σι­μό­τη­τα η φη­μο­λο­γία ότι έχουν ασκη­θεί ή πρό­κει­ται να ασκη­θούν εφέ­σεις σε όλα τα πει­θαρ­χι­κά που δι­κά­στη­καν από το πρω­το­βάθ­μιο πει­θαρ­χι­κό όρ­γα­νο του Αρεί­ου Πάγου».

Ει­σαγ­γε­λείς

Την άποψη ότι θα πρέ­πει να επέλ­θει νη­νε­μία στο εσω­τε­ρι­κό της Δι­καιο­σύ­νης εκ­φρά­ζουν και οι ει­σαγ­γε­λι­κοί λει­τουρ­γοί, δη­λώ­νο­ντας τη λύπη τους για τα αντι­μα­χό­με­να στρα­τό­πε­δα που έχουν δη­μιουρ­γη­θεί και στον ει­σαγ­γε­λι­κό κλάδο. Οι επι­κεί­με­νες εκλο­γές στην Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών στις 22 Οκτω­βρί­ου, για την εκλο­γή προϊ­στα­μέ­νου μετά την απο­χώ­ρη­ση Ντο­γιά­κου, ελ­πί­ζουν ότι μπο­ρεί να ση­μα­το­δο­τή­σει ένα νέο και πιο ήρεμο ξε­κί­νη­μα. Οπως λένε, όμως, αυτό θα είναι στο χέρι του νε­ο­ε­κλε­γέ­ντος προϊ­στα­μέ­νου, στο εάν δη­λα­δή θα επι­χει­ρή­σει και θα πε­τύ­χει να διώ­ξει τα σύν­νε­φα από τον κλάδο. Δύο τε­λι­κά θα είναι οι βα­σι­κοί υπο­ψή­φιοι, με πρώτο τον ανα­πλη­ρω­τή προϊ­στά­με­νο Α. Λιόγα και δεύ­τε­ρο τον κ. Πα­ντε­λή Στρα­γά­λη που, όπως όλα δεί­χνουν, θα κα­τέ­βει στον εκλο­γι­κό στίβο. Μένει να δούμε ποια θα είναι η επι­λο­γή των ει­σαγ­γε­λέ­ων και των αντει­σαγ­γε­λέ­ων εφε­τών.

ΣΟΦΙΑ ΦΑ­ΣΟΥ­ΛΑ­ΚΗ-ΕΘΝΟΣ

Δι­κα­στές για αύ­ξη­ση ορίων

Οι δι­κα­στές πα­ρα­μέ­νουν επι­φυ­λα­κτι­κοί. Μι­λώ­ντας στο «Εθνος» ανα­φέ­ρουν ότι η πρό­τα­ση για την αύ­ξη­ση των ορίων ηλι­κί­ας έχει πέσει στο τρα­πέ­ζι εδώ και κά­ποιους μήνες -από τον πε­ρα­σμέ­νο Μάιο-, στο πλαί­σιο της οποί­ας είχε ζη­τη­θεί γνω­μο­δό­τη­ση από κα­θη­γη­τή του Συ­νταγ­μα­τι­κού Δι­καί­ου για το εάν μπο­ρεί να ξε­πε­ρα­στεί ο σκό­πε­λος της ρητής συ­νταγ­μα­τι­κής πρό­βλε­ψης με νόμο.