Οδηγήθηκε στη φυλακή ο 35χρονος που απολογήθηκε για 11 συσκευασίες κοκαΐνης και 13 χαρτονομίσματα των 500 ευρώ

• Στην οικία όπου διέ­με­νε, στη Λάρδο, είχαν βρε­θεί και 13 χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 500 ευρώ με τον ίδιο αριθ­μό, τα οποία η αστυ­νο­μι­κή έκ­θε­ση χα­ρα­κτη­ρί­ζει «εμ­φα­νώς πλα­στά»

Στη φυ­λα­κή οδη­γή­θη­κε ο 35χρο­νος Αλ­βα­νός υπή­κο­ος που είχε συλ­λη­φθεί το βράδυ της 10ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2026 στο Γεν­νά­δι της νό­τιας Ρόδου, καθώς, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», αμέ­σως μετά την ολο­κλή­ρω­ση της απο­λο­γί­ας του κρί­θη­κε προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος με ομό­φω­νη από­φα­ση του Ανα­κρι­τή και του Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου.

Ο 35χρο­νος αντι­με­τω­πί­ζει κα­τη­γο­ρί­ες για δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών υπό τη μορφή της κα­το­χής, για πα­ρά­νο­μη πα­ρα­μο­νή στη χώρα και για πα­ρα­χά­ρα­ξη νο­μί­σμα­τος, όπως προ­κύ­πτει από την ει­σαγ­γε­λι­κή πα­ραγ­γε­λία που δια­βι­βά­στη­κε στον Ανα­κρι­τή. Με την από­φα­ση για την προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση απορ­ρί­φθη­κε το αί­τη­μα της υπε­ρά­σπι­σης να αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους.

Ο έλεγ­χος που οδή­γη­σε στη σύλ­λη­ψη έγινε το βράδυ της Πέμ­πτης, 10 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026, στο Γεν­νά­δι. Λίγο μετά τις 22:00, αστυ­νο­μι­κοί του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Νό­τιας Ρόδου προ­χώ­ρη­σαν σε έρευ­να σε επι­βα­τι­κό αυ­το­κί­νη­το λευ­κού χρώ­μα­τος, το οποίο, όπως ανα­φέ­ρε­ται στη σχε­τι­κή έκ­θε­ση, ανή­κει σε εται­ρεία ενοι­κιά­σε­ων με έδρα τη Λάρδο. Στην έρευ­να του οχή­μα­τος δεν εντο­πί­στη­κε κάτι επι­βα­ρυ­ντι­κό, ενώ κα­τα­σχέ­θη­καν οι πι­να­κί­δες και τα κλει­διά του ως σχε­τι­ζό­με­να με την υπό­θε­ση.

Στη σω­μα­τι­κή έρευ­να που ακο­λού­θη­σε, λίγα λεπτά αρ­γό­τε­ρα, βρέ­θη­καν, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία της υπό­θε­σης, 11 αυ­το­σχέ­διες συ­σκευα­σί­ες με πο­σό­τη­τα που φέ­ρε­ται να είναι κο­κα­ΐ­νη, το χρη­μα­τι­κό ποσό των 150 ευρώ και ένα κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο. Στην έκ­θε­ση ζύ­γι­σης, η οποία συ­ντά­χθη­κε τα πρώτα λεπτά της Πα­ρα­σκευ­ής, 11 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026, κα­τα­γρά­φε­ται συ­νο­λι­κό μικτό βάρος 8,8 γραμ­μα­ρί­ων. Δείγ­μα της κα­τα­σχε­θεί­σας ου­σί­ας απε­στά­λη στη Χη­μι­κή Υπη­ρε­σία Δω­δε­κα­νή­σου για ερ­γα­στη­ρια­κή εξέ­τα­ση, ώστε να προσ­διο­ρι­στούν το είδος και η κα­θα­ρό­τη­τά της. Τα απο­τε­λέ­σμα­τα της εξέ­τα­σης δεν έχουν, κατά πλη­ρο­φο­ρί­ες, γνω­στο­ποι­η­θεί ακόμη.

Το με­ση­μέ­ρι της επό­με­νης ημέ­ρας, 11 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026, διε­νερ­γή­θη­κε κατ’ οίκον έρευ­να στην κα­τοι­κία όπου διέ­με­νε ο συλ­λη­φθείς, στην πε­ριο­χή της Λάρ­δου, πα­ρου­σία εκ­προ­σώ­που της δι­κα­στι­κής εξου­σί­ας, σύμ­φω­να με τη δια­δι­κα­σία που προ­βλέ­πει ο Κώ­δι­κας Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας. Η έρευ­να δι­ήρ­κε­σε πε­ρί­που μισή ώρα και, όπως προ­κύ­πτει από την έκ­θε­ση που συ­ντά­χθη­κε, στο εσω­τε­ρι­κό της οι­κί­ας βρέ­θη­καν 13 χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 500 ευρώ, τα οποία έφε­ραν όλα τον ίδιο αριθ­μό και χα­ρα­κτη­ρί­ζο­νται στην έκ­θε­ση «εμ­φα­νώς πλα­στά».

Στον κα­τά­λο­γο των ευ­ρη­μά­των πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται επί­σης μία λε­πί­δα σου­γιά, μία λε­πί­δα χαρ­το­κό­πτη, τρεις κομ­μέ­νες νάι­λον σα­κού­λες, οι οποί­ες κατά την αστυ­νο­μι­κή εκτί­μη­ση χρη­σι­μο­ποιού­νται συ­νή­θως για τη συ­σκευα­σία ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, ένα με­γά­λο κου­τά­λι σού­πας, έξι κομ­μέ­να κα­λα­μά­κια και μία ανοιγ­μέ­νη συ­σκευα­σία με σόδα. Στην ίδια έκ­θε­ση δεν κα­τα­γρά­φε­ται ανεύ­ρε­ση πρό­σθε­της πο­σό­τη­τας ναρ­κω­τι­κών ου­σιών ούτε ζυ­γα­ριάς ακρι­βεί­ας.

Από το αντί­γρα­φο ποι­νι­κού μη­τρώ­ου δι­κα­στι­κής χρή­σης που εκ­δό­θη­κε στις 14 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026 προ­κύ­πτει ότι ο 35χρο­νος δεν έχει προη­γού­με­νες κα­τα­δί­κες.

Με το απο­λο­γη­τι­κό υπό­μνη­μα που κα­τέ­θε­σαν οι συ­νή­γο­ροί του, κ.κ. Πο­λυ­ξέ­νη Χα­τζη­γιάν­νη και Δέ­σποι­να Τσέ­λιου, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε ότι κα­τεί­χε την ουσία με σκοπό τη διά­θε­σή της σε τρί­τους, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι την προ­μη­θεύ­τη­κε απο­κλει­στι­κά για προ­σω­πι­κή χρήση. Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, την αγό­ρα­σε στην πε­ριο­χή της Ομό­νοιας στην Αθήνα και την πα­ρέ­λα­βε ήδη χω­ρι­σμέ­νη στις 11 συ­σκευα­σί­ες στις οποί­ες βρέ­θη­κε, χωρίς ο ίδιος να προ­χω­ρή­σει σε δια­χω­ρι­σμό της για με­τα­πώ­λη­ση.

Η υπε­ρά­σπι­ση επι­κα­λεί­ται τε­τρα­ε­τές ιστο­ρι­κό χρή­σης ναρ­κω­τι­κών ου­σιών και ζητεί τη διε­νέρ­γεια ψυ­χια­τρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης με εμπει­ρία στις εξαρ­τή­σεις, ώστε να διε­ρευ­νη­θεί επι­στη­μο­νι­κά αν κατά τον χρόνο της πρά­ξης συ­νέ­τρε­χε εξάρ­τη­ση και να κρι­θεί αν η υπό­θε­ση εμπί­πτει στις ευ­νοϊ­κό­τε­ρες δια­τά­ξεις που προ­βλέ­πει η νο­μο­θε­σία περί εξαρ­τη­σιο­γό­νων ου­σιών για την προ­μή­θεια και κα­το­χή με σκοπό την απο­κλει­στι­κά προ­σω­πι­κή χρήση. Υπο­στη­ρί­ζε­ται πα­ράλ­λη­λα ότι το μικτό βάρος των 8,8 γραμ­μα­ρί­ων δεν ταυ­τί­ζε­ται με το κα­θα­ρό βάρος της ναρ­κω­τι­κής ου­σί­ας και ότι η ακρι­βής φύση και κα­θα­ρό­τη­τα πρέ­πει να εξα­κρι­βω­θούν ερ­γα­στη­ρια­κά, ενώ ση­μειώ­νε­ται ότι ούτε στο όχημα ούτε στην οικία εντο­πί­στη­κε επι­πλέ­ον πο­σό­τη­τα ή ζυ­γα­ριά.

Ως προς τα αντι­κεί­με­να που βρέ­θη­καν στην κα­τοι­κία, η υπε­ρά­σπι­ση δια­τεί­νε­ται ότι η γε­νι­κή ανα­φο­ρά σε υλικά που εν­δέ­χε­ται να χρη­σι­μο­ποιού­νται για συ­σκευα­σία δεν απο­δει­κνύ­ει από μόνη της προ­ο­ρι­σμό της πο­σό­τη­τας για τρί­τους και ζητεί να δια­πι­στω­θεί η συ­γκε­κρι­μέ­νη σύν­δε­σή τους με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο. Αντί­στοι­χα υπο­στη­ρί­ζει ότι η κα­το­χή 150 ευρώ και ενός κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου δεν τεκ­μη­ριώ­νει αφ’ εαυ­τής συ­ναλ­λα­γή ναρ­κω­τι­κών.

Για τα χαρ­το­νο­μί­σμα­τα, ο 35χρο­νος αρ­νή­θη­κε ότι γνώ­ρι­ζε την προ­έ­λευ­σή τους ή ότι τα κα­τεί­χε εν γνώ­σει του με σκοπό να τα θέσει σε κυ­κλο­φο­ρία ως γνή­σια, στοι­χείο που, κατά την υπε­ρά­σπι­ση, απαι­τεί­ται για τη στοι­χειο­θέ­τη­ση του αδι­κή­μα­τος της πα­ρα­χά­ρα­ξης νο­μί­σμα­τος. Ζη­τή­θη­κε η επί­δει­ξη του συ­νό­λου των κα­τα­σχε­θέ­ντων χαρ­το­νο­μι­σμά­των και η τε­χνι­κή εξέ­τα­σή τους, με τον ισχυ­ρι­σμό ότι ο χα­ρα­κτη­ρι­σμός «εμ­φα­νώς πλα­στά» πρέ­πει να διε­ρευ­νη­θεί ως προς το πραγ­μα­τι­κό του πε­ριε­χό­με­νο. Στο υπό­μνη­μα επι­ση­μαί­νε­ται επί­σης ανα­ντι­στοι­χία στην αστυ­νο­μι­κή έκ­θε­ση ανά­με­σα στην ολο­γρά­φως και στην αριθ­μη­τι­κώς ανα­φε­ρό­με­νη πο­σό­τη­τα των πει­στη­ρί­ων, με αί­τη­μα να απο­σα­φη­νι­στεί ο ακρι­βής αριθ­μός τους.

Ως προς την κα­τη­γο­ρία της πα­ρά­νο­μης πα­ρα­μο­νής, η υπε­ρά­σπι­ση προ­βάλ­λει ότι η εί­σο­δος στη χώρα ήταν νό­μι­μη και έγινε λίγες μόλις ημέ­ρες πριν από τη σύλ­λη­ψη, επι­κα­λού­με­νη το ενω­σια­κό κα­θε­στώς απαλ­λα­γής από θε­ώ­ρη­ση για κα­τό­χους βιο­με­τρι­κού δια­βα­τη­ρί­ου και ζη­τώ­ντας να ελεγ­χθούν τα επί­ση­μα στοι­χεία διέ­λευ­σης των συ­νό­ρων και η διάρ­κεια της πα­ρα­μο­νής.