Ερευνα για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας παιδιού και απόπειρα μύησής του στην χρήση κάνναβης

Oλο­κλη­ρώ­θη­κε την Πα­ρα­σκευή με την λήψη έγ­γρα­φων εξη­γή­σε­ων από έναν 47χρονο ημε­δα­πό, κά­τοι­κο της Ρόδου, που κα­ταγ­γέλ­θη­κε για προ­σβο­λή της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας μιας 13χρο­νης καθώς και για προ­σπά­θεια μύ­η­σής της στην χρήση κάν­να­βης, η προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση που διε­νερ­γή­θη­κε από την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου και η δι­κο­γρα­φία θα δια­βι­βα­στεί για τα πε­ραι­τέ­ρω στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος Ρο­δί­της, πα­τέ­ρας δύο ανη­λί­κων τέ­κνων, πέ­ρα­σε στην αντε­πί­θε­ση με την υπο­βο­λή μη­νύ­σε­ως εις βάρος του πα­τέ­ρα 13χρο­νης που τον κα­τήγ­γει­λε για ασελ­γείς πρά­ξεις ενώ έχουν εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον τα όσα υπο­στη­ρί­ζει προς αντί­κρου­ση των όσων κα­ταγ­γέλ­λο­νται εις βάρος του. Το ανή­λι­κο παιδί κα­τέ­θε­σε πα­ρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου για την υπό­θε­ση στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου σε εκτέ­λε­ση σχε­τι­κής πα­ραγ­γε­λί­ας της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο πα­τέ­ρας του ανή­λι­κου παι­διού, που εκ­προ­σω­πεί­ται από τον δι­κη­γό­ρο κ. Στέ­λιο Αλε­ξαν­δρή, κα­τήγ­γει­λε ότι ο τε­λευ­ταί­ος, γεί­το­νάς τους σε κα­τοι­κία της Με­σαιω­νι­κής Πόλης, πα­ρέ­συ­ρε το παιδί τους στην οικία του και εκεί το θώ­πευ­σε στα από­κρυ­φά του ση­μεία.

Το παιδί ενη­μέ­ρω­σε τους γο­νείς του που ενη­μέ­ρω­σαν με την σειρά τους τις αρχές ζη­τώ­ντας τον κο­λα­σμό του 47χρο­νου.

Ο 57χρο­νος πα­τέ­ρας του παι­διού κα­τήγ­γει­λε ει­δι­κό­τε­ρα ότι ενώ το παιδί έπαι­ζε με την παρέα του και περί ώραν 21.30 επέ­στρε­ψε στην οικία του ο γεί­το­νας, προ­φα­σί­στη­κε ότι την χρειά­ζε­ται για να τον βοη­θή­σει σε κά­ποια δου­λειά, την οδή­γη­σε στην οικία του και της προ­σέ­φε­ρε να κα­πνί­σει τσι­γα­ρι­λί­κι κάν­να­βης.
Το παιδί αρ­νή­θη­κε και τότε ασέλ­γη­σε εις βάρος της. Tο παιδί αντέ­δρα­σε και τρά­πη­κε σε φυγή.

Το παιδί, μα­θή­τρια της δευ­τέ­ρας γυ­μνα­σί­ου, ισχυ­ρί­στη­κε ότι στις αρχές Οκτω­βρί­ου, πε­ρί­που, η παρέα του το άφησε περί ώραν 21.00 κοντά στην οικία της και τότε την φώ­να­ξε ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος και της είπε να με­τα­βεί στην οικία του για να τον βοη­θή­σει. Εντός της οι­κί­ας, της είπε να ανέ­βει στον πάνω όροφο που είχε επι­σκε­φθεί και πα­λαιό­τε­ρα παί­ζο­ντας με τα παι­διά του. Οταν ανέ­βαι­νε την ρώ­τη­σε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, αν είχε κάνει σεξ και το παιδί απά­ντη­σε αρ­νη­τι­κά, ενώ όπως κα­τέ­θε­σε εξε­πλά­γη και ακο­λού­θως ο 47χρο­νος επε­δί­ω­ξε να ασελ­γή­σει εις βάρος της. Δια­τεί­νε­ται μά­λι­στα ότι την έσφιγ­γε στην αγκα­λιά του και την ακού­μπη­σε σε ση­μεία του σώ­μα­τος της ενώ της προ­σέ­φε­ρε να κάνει χρήση «χόρ­του». Το παιδί έσπευ­σε να φύγει από το σπίτι, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται και κοντά στην πόρτα όταν επε­δί­ω­ξε να την απο­τρέ­ψει ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος τον κλό­τση­σε στα γεν­νη­τι­κά όρ­γα­να, ξε­κλεί­δω­σε και έφυγε. Το παιδί ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι πέντε μέρες μετά την είδε και της είπε «εμείς οι δύο θα τα ξα­να­πού­με», με απο­τέ­λε­σμα να φο­βη­θεί. Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι την προ­σέγ­γι­σε και μέσω των social media και ότι «μπλό­κα­ρε» τον λο­γα­ρια­σμό του.

Ο 47χρο­νος ανέ­θε­σε στην γνω­στή ποι­νι­κο­λό­γο Αθη­νών κ. Γιάν­να Πα­να­γο­πού­λου να κι­νη­θεί ενα­ντί­ον του διότι στο προ­φίλ του στο facebook κοι­νο­ποί­η­σε δη­μό­σια ανάρ­τη­ση ανα­φέ­ρο­ντας ψευδή και συ­κο­φα­ντι­κά σχό­λια εις βάρος του.
Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, δίχως να έχει ασκη­θεί εις βάρος του οποια­δή­πο­τε ποι­νι­κή δίωξη, δίχως να έχει λάβει την ιδιό­τη­τα του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου για οποια­δή­πο­τε αξιό­ποι­νη πράξη, με την ανάρ­τη­σή του τον εμ­φά­νι­σε ως τον βια­στή της Ρόδου με θύ­μα­τα γριές και παι­διά.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, όπως εκ­θέ­τει στην μή­νυ­σή του, μια οι­κο­γε­νεια­κή του φίλη και γει­τό­νισ­σά τους την 10η Οκτω­βρί­ου 2020 τους επι­σκέ­φθη­κε έντρο­μη και πα­νι­κό­βλη­τη και τους ενη­μέ­ρω­σε ότι κατά την πε­ρι­ή­γη­ση της στο facebook είδε κά­ποιες αναρ­τή­σεις του μη­νυό­με­νου ο οποί­ος ισχυ­ρι­ζό­ταν ότι είχε ασελ­γή­σει στην κόρη του, στην μη­τέ­ρα του και σε όλες τις γριές της Πα­λιάς Πόλης!.

Κάτω από την συ­γκε­κρι­μέ­νη ανάρ­τη­ση, διά­φο­ροι άλλοι (αγνώ­στου αριθ­μού) φίλοι του άρ­χι­σαν να ρω­τούν και να τον προ­τρέ­πουν: «Πες ονό­μα­τα» κλ.π., συ­νε­χί­ζο­ντας ο μη­νυό­με­νος απε­κά­λυ­ψε την ταυ­τό­τη­τά του και στη συ­νέ­χεια έγρα­ψε «του ζητάω 1.000.000 ευρώ για ψυ­χι­κή οδύνη απο­ζη­μί­ω­ση». Ανά­λο­γη ενη­μέ­ρω­ση για τις αναρ­τή­σεις του πα­τέ­ρα είχε ο 47χρο­νος και από άλ­λους γνω­στούς και φί­λους του, ενώ μια άλλη γει­τό­νισ­σα, τους επι­σκέ­φθη­κε και τους ενη­μέ­ρω­σε ότι άκου­σε να λέει ότι ο πα­τέ­ρας του, παι­διού είχε σκοπό να του πάρει 1.000.000 ευρώ απο­ζη­μί­ω­ση για τον βια­σμό του παι­διού του ενώ υπο­στή­ρι­ξε ότι στην ίδια γει­τό­νισ­σα το παιδί είχε δια­ψεύ­σει τα όσα υπο­στή­ρι­ζε ο πα­τέ­ρας του.

Ο 47χρο­νος εξε­τα­ζό­με­νος στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης εις βάρος του αρ­νή­θη­κε ως απο­λύ­τως ψευδή και αβά­σι­μα τα όσα ισχυ­ρί­στη­κε ο πα­τέ­ρας και το παιδί εις βάρος του. Υπο­στη­ρί­ζει με­τα­ξύ άλλων ότι η ανή­λι­κη κα­τέ­θε­σε ότι οι αξιό­ποι­νες πρά­ξεις εις βάρος της έλα­βαν χώρα την 1-2 Οκτω­βρί­ου, ενώ ο πα­τέ­ρας της κα­τέ­θε­σε ότι οι ίδιες πρά­ξεις έλα­βαν χώρα την 23-24 Σε­πτεμ­βρί­ου, ενώ ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο πα­τέ­ρας «διάν­θη­σε» με ισχυ­ρι­σμούς την κα­τά­θε­σή του, που δεν προ­κύ­πτουν από την κα­τά­θε­ση του παι­διού.

Το διά­στη­μα που φέ­ρε­ται να έχει δια­πρά­ξει τα κα­ταγ­γελ­λό­με­να αδι­κή­μα­τα, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ο ίδιος βρι­σκό­ταν στην οικία του με γεί­το­νες τους οποί­ους και προ­τεί­νει ως μάρ­τυ­ρες.