Καταθέτει ως μάρτυρας ο περιφερειάρχης στην υπόθεση της καταβολής εισφοράς γης σε χρήμα ξενοδόχων

Αύριο θα κα­τα­θέ­σει, ως μάρ­τυ­ρας, ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου στο πλαί­σιο της κυ­ρί­ας Ανά­κρι­σης για την υπό­θε­ση της κα­τα­βο­λής ει­σφο­ράς γης σε χρήμα ξε­νο­δό­χων και τη μη εί­σπρα­ξη ει­σέ­τι των οφει­λο­μέ­νων, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» έχουν δώσει ήδη μαρ­τυ­ρι­κές κα­τα­θέ­σεις ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος και ο πρώην δή­μαρ­χος Ρόδου και αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Στά­θης Κου­σουρ­νάς.

Η τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια δεν έχει ακόμη προ­σω­πο­ποι­ή­σει τις ποι­νι­κές διώ­ξεις που έχουν ασκη­θεί in rem (κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου) για το αδί­κη­μα της απι­στί­ας κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση σε βάρος ΟΤΑ, που το όφε­λος που πέ­τυ­χε ο δρά­στης ή η ζημία που προ­κλή­θη­κε ή οπωσ­δή­πο­τε απει­λή­θη­κε, υπερ­βαί­νει το ποσό των 150.000 ευρώ και το αντι­κεί­με­νο της πρά­ξης είναι ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του νόμου περί κα­τα­χρα­στών δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος.

Νο­μι­κοί κύ­κλοι ανέ­φε­ραν χθες στην «δη­μο­κρα­τι­κή» ότι με δε­δο­μέ­νο πως οι ει­σφο­ρές όφει­λαν να έχουν κα­τα­βλη­θεί κατά τον χρόνο της έκ­δο­σης των οι­κο­δο­μι­κών αδειών τα αδι­κή­μα­τα που τυχόν δια­πρά­χθη­καν έχουν υπο­πέ­σει ήδη σε πα­ρα­γρα­φή, ενώ σε ό,τι αφορά με­ρί­δα των ξε­νο­δο­χεί­ων που ανα­θε­ώ­ρη­σαν τις άδειές τους, μένει να δια­πι­στω­θεί ποία εξ αυτών έχουν εξα­σφα­λί­σει πα­ρα­τύ­πως ανα­θε­ω­ρή­σεις την τε­λευ­ταία 15ετία και ποιοί υπη­ρε­σια­κοί πα­ρά­γο­ντες ενέ­κρι­ναν τις αι­τή­σεις τους.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι διώ­ξεις στρέ­φο­νται ει­δι­κό­τε­ρα κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου της πρώην Νο­μαρ­χί­ας Δω­δε­κα­νή­σου της πε­ριό­δου 2005 – 2011 εξαι­τί­ας της μη εί­σπρα­ξης των οφει­λο­μέ­νων.

Από τα στοι­χεία που επε­ξερ­γά­στη­κε η Υπη­ρε­σία Δό­μη­σης προ­κύ­πτει ότι ο αριθ­μός των ξε­νο­δο­χεί­ων που δεν έχουν κα­τα­βά­λει την οφει­λό­με­νη ει­σφο­ρά γης σε χρήμα είναι 66 με συ­νο­λι­κή ει­σφο­ρά πε­ρί­που 600.000 τ.μ.

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, έχει πρό­σφα­τα σχο­λιά­σει το όλο ζή­τη­μα με δη­λώ­σεις του:

«Αυτό είναι ένα από τα ζη­τή­μα­τα, τα οποία στον τόπο μας, είναι μέσα σε αυτήν την πολύ με­γά­λη –δυ­στυ­χώς- ‘ντου­λά­πα’ με τους σκε­λε­τούς που κατά και­ρούς ανοί­γει. Κά­ποιοι φρο­ντί­ζουν να κλεί­σουν τα φύλλα της για να μην φα­νούν όλα… Κι εδώ μι­λά­με για ένα πάρα πολύ με­γά­λο ζή­τη­μα. Μπο­ρεί να ξε­περ­νά δε­κά­δες εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ ως ‘σκάν­δα­λο’ –γιατί περί σκαν­δά­λου πρό­κει­ται, μην έχετε καμία αμ­φι­βο­λία. Σε όλη την Ελ­λά­δα, η νο­μο­θε­σία ήταν σαφής. Σε ό,τι αφορά την ει­σφο­ρά σε γη για τις συ­γκε­κρι­μέ­νες οι­κο­νο­μι­κές άδειες, με συ­γκε­κρι­μέ­να χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά των οι­κο­πέ­δων έπρε­πε προ της έκ­δο­σης της οι­κο­δο­μι­κής άδειας να έχει κα­θο­ρι­στεί η ει­σφο­ρά σε γη και να απο­τε­λεί ανα­πό­σπα­στο κομ­μά­τι της οι­κο­δο­μι­κής άδειας.

Για λό­γους που ελ­πί­ζω να βρει η δι­καιο­σύ­νη, πια –αφού βρί­σκε­ται στην δι­καιο­σύ­νη αυτή η ιστο­ρία εδώ και χρό­νια- παρά το γε­γο­νός πως πρό­κει­ται για δε­κά­δες πε­ρι­πτώ­σεις στην Ρόδο, αυτό δεν έγινε -αν και δεν γνω­ρί­ζω ακρι­βώς τον αριθ­μό.

Ο ξε­νο­δό­χος που είναι ιδιο­κτή­της κά­ποιας ξε­νο­δο­χεια­κής μο­νά­δας και ο οποί­ος έχει οι­κο­δο­μι­κή άδεια που ορί­ζει την ει­σφο­ρά σε γη, έχει το δι­καί­ω­μα να ζη­τή­σει την με­τα­τρο­πή της γης σε χρήμα. Στην πε­ρί­πτω­ση αυτή, τα χρή­μα­τα αυτά τα παίρ­νει ο οι­κεί­ος Δήμος. Η από­φα­ση όμως, για την με­τα­τρο­πή ή όχι (απο­δο­χής ή απόρ­ρι­ψης του ξε­νο­δό­χου) είναι της Πε­ρι­φέ­ρειας.

Ο Δήμος Ρόδου για λό­γους που αδυ­να­τώ να κα­τα­νο­ή­σω μέχρι σή­με­ρα, δεν το δέ­χτη­κε ποτέ αυτό, δη­λα­δή το αυ­το­νό­η­το, αυτό που λέει η νο­μο­θε­σία. Εμείς ζη­τού­σα­με τα στοι­χεία που αφο­ρού­σαν αυτές τις εκ­κρε­μό­τη­τες εφό­σον είναι δική μας ευ­θύ­νη όποτε και αν έρθει και εφό­σον υπάρ­χει μια δι­κα­στι­κή έρευ­να σε εξέ­λι­ξη αλλά δεν μας τα χο­ρή­γη­σε ποτέ. Νο­μί­ζω ότι είναι δύο ή τρία χρό­νια τώρα που τα ζη­τά­με (μπο­ρεί και τέσ­σε­ρα). Πλέον το ΣτΕ έχει εκ­δώ­σει απο­φά­σεις που επι­βε­βαιώ­νει τη νο­μο­θε­σία και ξε­κα­θα­ρί­ζει ότι είναι ζή­τη­μα της Πε­ρι­φέ­ρειας. Μετά και την έκ­δο­ση των τε­λευ­ταί­ων απο­φά­σε­ων του ΣτΕ δεν μπορώ να φα­ντα­στώ τι άλλο επι­χεί­ρη­μα θα χρη­σι­μο­ποι­ή­σει ο Δήμος Ρόδου για να απο­φεύ­γει να μας δώσει τα στοι­χεία τα οποία ζη­τά­με γι αυτές τις εκ­κρε­μό­τη­τες».