Επιβαρυντική έκθεση του Υπουργείου Εργασίας για το Κέντρο Κοινωνικής Πρόνοιας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου

Επι­βα­ρυ­ντι­κή για την οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση του Κέ­ντρου Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου είναι η έκ­θε­ση επι­θε­ω­ρη­τών του Υπουρ­γεί­ου Ερ­γα­σί­ας και Κοι­νω­νι­κών Υπο­θέ­σε­ων, που κλή­θη­καν αρ­μο­δί­ως να ερευ­νή­σουν υπό­θε­ση υπε­ξαί­ρε­σης λο­γι­στή στο γη­ρο­κο­μείο, που έφερε στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας η «δη­μο­κρα­τι­κή».

Ελέγ­χο­νται ει­δι­κό­τε­ρα για υπε­ξαί­ρε­ση ο συ­γκε­κρι­μέ­νος υπάλ­λη­λος στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που πα­ραγ­γέλ­θη­κε και τα διοι­κη­τι­κά συμ­βού­λια των διοι­κή­σε­ων των κ.κ. Σάββα Πε­τα­λά και Γιάν­νη Μα­ρί­νου για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η έρευ­να ξε­κί­νη­σε την 26η Οκτω­βρί­ου 2017 γύρω από την δρα­στη­ριό­τη­τα λο­γι­στή, που ασκού­σε επί 25ετία την δια­χεί­ρι­ση της δομής, στο γη­ρο­κο­μείο της Ρόδου, ο οποί­ος αιφ­νι­δί­ως ομο­λό­γη­σε εγ­γρά­φως την υπε­ξαί­ρε­ση ποσού ύψους 7.000 ευρώ, για την κά­λυ­ψη αυ­ξη­μέ­νων προ­σω­πι­κών του ανα­γκών.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, ο πρώην πρό­ε­δρος του Κέ­ντρου κ. Γ. Μα­ρί­νος, που ενη­με­ρώ­θη­κε εγ­γρά­φως από τον υπάλ­λη­λο για την ατα­σθα­λία, αφού ενη­μέ­ρω­σε το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο, έλαβε την από­φα­ση ανά­θε­σης οι­κο­νο­μι­κού ελέγ­χου σε βάθος, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί εαν υφί­στα­νται κι άλλες ατα­σθα­λί­ες αλλά και για το ακρι­βές ύψος της υπε­ξαί­ρε­σης, που φέ­ρε­ται να έγινε από τον υπάλ­λη­λο για να κα­λύ­ψει χρέη του.

Το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο, με από­φα­ση που ακο­λού­θη­σε, ενέ­κρι­νε την πα­ρα­πο­μπή του θέ­μα­τος στο Πει­θαρ­χι­κό Συμ­βού­λιο του Υπουρ­γεί­ου Ερ­γα­σί­ας και Κοι­νω­νι­κών Υπο­θέ­σε­ων με το ερώ­τη­μα του υπο­βι­βα­σμού ενός βαθ­μού για το σύ­νο­λο των πει­θαρ­χι­κών πα­ρα­πτω­μά­των.

Ακο­λού­θη­σε έρευ­να από επι­θε­ω­ρη­τές του Υπουρ­γεί­ου από την οποία δια­πι­στώ­θη­κε με­τα­ξύ άλλων:

– Οτι δεν έχουν λο­γι­στι­κο­ποι­η­θεί έσοδα (κυ­ρί­ως από “τρο­φεία”), για τη χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο των ετών 2012-2017 συ­νο­λι­κού ύψους 76.857,79 ευρώ. Στη χρήση του έτους 2015, έχουν κα­τα­χω­ρη­θεί διπλά γραμ­μά­τια εί­σπρα­ξης για τα ποσά που ει­σέ­πρα­ξε το Κέ­ντρο από τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ., συ­νο­λι­κής αξίας 66.323,45 ευρώ. Συ­νε­πεία των ανω­τέ­ρω είναι η λαν­θα­σμέ­νη απο­τύ­πω­ση των απο­λο­γι­στι­κών στοι­χεί­ων του Κέ­ντρου στο σκέ­λος των εσό­δων από το 2012 έως σή­με­ρα, καθώς το υπό­λοι­πο του Τα­μεί­ου με­τα­φέ­ρε­ται στις οι­κο­νο­μι­κές χρή­σεις με τα αντί­στοι­χα ελ­λείμ­μα­τα/πλε­ο­νά­σμα­τα.

-Για τη χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο 2012-2017, προ­κύ­πτει συ­νο­λι­κό ποσό ανε­ξό­φλη­των χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των ύψους 374.328,29 ευρώ και επι­τα­γές (χωρίς συ­νο­δευ­τι­κές κα­τα­στά­σεις αντί­στοι­χων Χ.Ε.Π.) συ­νο­λι­κού ύψους 283.419,51 ευρώ. Λόγω ελ­λι­πών στοι­χεί­ων, και μη προ­σκό­μι­σης στο κλι­μά­κιο ελέγ­χου του βι­βλί­ου εσό­δων – εξό­δων της πε­ριό­δου 2012-2015, δεν τεκ­μαί­ρε­ται με ακρί­βεια πόσα χρη­μα­τι­κά εντάλ­μα­τα έχουν μεί­νει ανε­ξό­φλη­τα και ποιες από τις εκ­δο­θεί­σες επι­τα­γές συμ­φω­νούν εξ’ ολο­κλή­ρου ή με­ρι­κώς με Χ.Ε.Π. της αντί­στοι­χης χρο­νι­κής πε­ριό­δου.

– Η τα­μεια­κή ζημία που προ­κα­λεί­ται δεν μπο­ρεί να προσ­διο­ρι­σθεί με ακρί­βεια, καθώς δεν μπο­ρούν με ακρί­βεια να προσ­διο­ρι­σθούν τα απλή­ρω­τα Χ.Ε.Π. και να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί η συμ­φω­νία αυτών με εκ­δο­θεί­σες επι­τα­γές της ίδιας χρο­νι­κής πε­ριό­δου. Το ύψος των απλή­ρω­των Χ.Ε.Π. είναι πολύ κοντά στο ύψος του ποσού των εσό­δων το οποίο δεν έχει λο­γι­στι­κο­ποι­η­θεί, χωρίς ωστό­σο να τεκ­μαί­ρε­ται η σύν­δε­σή τους. Το ποσό των 34.089,39 ευρώ, όπως προ­κύ­πτει, προσ­διο­ρί­ζε­ται ως ζημία για τη χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο των ετών 2012-2017, με βάση τα προ­σκο­μι­σθέ­ντα στοι­χεία ελέγ­χου.

– Ο λο­γα­ρια­σμός που δια­τη­ρού­σε το Κ.Κ.Π.Π.Ν.Α. στην Εθνι­κή Τρά­πε­ζα από τον οποίο πραγ­μα­το­ποιού­νταν ο με­γα­λύ­τε­ρος όγκος των πλη­ρω­μών του Κέ­ντρου, εμ­φα­νί­ζει πλη­ρω­μές οι οποί­ες δεν φαί­νε­ται να αντι­κρί­ζο­νται με χρη­μα­τι­κά εντάλ­μα­τα, το ύψος των οποί­ων δεν μπο­ρεί να προσ­διο­ρι­σθεί με ακρί­βεια καθώς δεν μπο­ρούν να συμ­φω­νή­σουν τα Χ.Ε.Π. της αντί­στοι­χης χρο­νι­κής πε­ριό­δου. Οι εν λόγω πλη­ρω­μές έχουν την έν­δει­ξη της δια­δι­κτυα­κής πλη­ρω­μής, έν­δει­ξη η οποία εμ­φα­νί­ζε­ται και στην πλη­ρω­μή που πραγ­μα­το­ποί­η­σε υπάλ­λη­λος για την εξό­φλη­ση της Δ.Ε.Η. .

– Η προ­θε­σμια­κή κα­τά­θε­ση του Κ.Κ.Π.Π.Ν.Α. στην Ε.Τ.Ε. δεν απει­κο­νί­ζε­ται στα απο­λο­γι­στι­κά στοι­χεία του Κέ­ντρου, καθώς και / άλλοι πα­λαιό­τε­ροι λο­γα­ρια­σμοί που δια­τη­ρού­σαν τα πα­ραρ­τή­μα­τα του Κέ­ντρου, οι πε­ρισ­σό­τε­ροι από τους οποί­ους έχουν μη­δε­νι­κά υπό­λοι­πα αλλά δεν έχουν κλεί­σει.

– Η Διοί­κη­ση του Κ.Κ.Π.Π.Ν.Α., μετά το με αριθμ. ΕΜΠ. πρωτ. 229/26.10.2017 έγ­γρα­φο του υπαλ­λή­λου έπρε­πε να προ­βεί άμεσα σε έναρ­ξη πει­θαρ­χι­κού ελέγ­χου του. Η Ε.Δ.Ε. δε συ­νι­στά έναρ­ξη πει­θαρ­χι­κής δί­ω­ξης και ενερ­γεί­ται όταν η Υπη­ρε­σία έχει σο­βα­ρές υπό­νοιες ή σα­φείς εν­δεί­ξεις για τη διά­πρα­ξη πει­θαρ­χι­κού πα­ρα­πτώ­μα­τος. Αντι­θέ­τως, η διοί­κη­ση του Κ.Κ.Π.Π.Ν.Α., επι­βά­ρυ­νε το Κέ­ντρο με το κό­στος του ελέγ­χου του ορ­κω­τού λο­γι­στή, χωρίς ωστό­σο να λυθεί το πρό­βλη­μα και να προσ­διο­ρι­σθεί το εύρος του ελ­λείμ­μα­τος.

– Ανα­φο­ρι­κά με την πα­ρα­κο­λού­θη­ση των τρο­φεί­ων, προ­κύ­πτει ότι δεν υπήρ­χε βι­βλίο πα­ρα­κο­λού­θη­σης αυτών. Πα­ρα­τη­ρεί­ται ότι εκ­δί­δο­νταν γραμ­μά­τια εί­σπρα­ξης στο όνομα του π. Θ.Χ.Π. και με­τέ­πει­τα Κ.ΚΤΙ.Π.Ν.Α. και όχι ονο­μα­στι­κά στο όνομα των πε­ρι­θαλ­πό­με­νων. Λόγω των ανω­τέ­ρω δεν είναι εφι­κτή η ονο­μα­τι­κή συμ­φω­νία των τρο­φεί­ων της χρο­νι­κής πε­ριό­δου 2012-2017.

– Ανα­φο­ρι­κά με την πα­ρα­κο­λού­θη­ση των εσό­δων από δω­ρε­ές, επί­σης δεν επι­δεί­χθη­κε βι­βλίο δω­ρε­ών στο κλι­μά­κιο ελέγ­χου. Οι δω­ρε­ές εμ­φα­νί­ζο­νται με ονο­μα­στι­κές κα­τα­θέ­σεις στα επι­δει­χθέ­ντα extraits της Εθνι­κής και της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος.