• Επιστροφή σε ακροατήριο στη Ρόδο την 1η Απριλίου 2026 μετά από διακοπή, νέα δικάσιμος την 20ή Απριλίου 2026 για υπόθεση με αλλοδαπή ανήλικη παθούσα στην Κω, και παράλληλα εκδίκαση στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου με υπόθεση που αφορά καταδίκη και εκτενές κατηγορητήριο
Ο Απρίλιος του 2026 καταγράφεται ως μήνας αυξημένου δικαστικού φορτίου για τα Μικτά Ορκωτά στα Δωδεκάνησα, με υποθέσεις που έχουν ως κοινό παρονομαστή καταγγελίες για σεξουαλικά εγκλήματα με θύματα παιδιά.
Στο επίκεντρο βρίσκονται 3 διαφορετικά δικαστικά μέτωπα. Το πρώτο αφορά ημεδαπό, με παραπομπή στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου και δικάσιμο την 1η Απριλίου 2026 μετά από διακοπή. Το δεύτερο αφορά 25χρονο υπήκοο Αλβανίας, κάτοικο Κω, με δικάσιμο στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου στις 20 Απριλίου 2026, έπειτα από καταγγελία 17χρονης υπηκόου Γερμανίας και ξεχωριστή πτυχή κατηγορίας που σχετίζεται με απόπειρα δωροδοκίας αστυνομικών. Το τρίτο αφορά υπόθεση που έχει ήδη οδηγήσει σε καταδίκη σε πρώτο βαθμό στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω και αποτελεί αντικείμενο εκδίκασης στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου επίσης στις 20 Απριλίου 2026, με κατηγορούμενο ημεδαπό και παθούσα ανήλικη.
Η δίκη της 1ης Απριλίου 2026 στη Ρόδο
Η πρώτη υπόθεση επιστρέφει στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου την 1η Απριλίου 2026, μετά από διακοπή της διαδικασίας. Η παραπομπή στηρίζεται στο υπ’ αριθμ. 112/2025 βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κω.
Στον κατηγορούμενο αποδίδονται πράξεις που τοποθετούνται χρονικά από 1 Οκτωβρίου 2019 έως 30 Σεπτεμβρίου 2021. Η παραπομπή αφορά ημεδαπό κατηγορούμενο, κάτοικο Κορίνθου, ενώ το κατηγορητήριο περιλαμβάνει σοβαρές κατηγορίες που σχετίζονται με σεξουαλικά αδικήματα σε βάρος ανήλικης, σε μορφή κατ’ εξακολούθηση, και με χαρακτηριστικά που κατά τα αναφερόμενα φέρονται να συνδέονται με οικογενειακή ή οικιακή συνθήκη συμβίωσης και εμπιστοσύνης.
Η υπόθεση ξεκινά από έγκληση που υποβλήθηκε στις 11 Φεβρουαρίου 2022 από ημεδαπή μητέρα, η οποία δήλωσε υποστήριξη κατηγορίας για λογαριασμό της ανήλικης θυγατέρας της, καθώς ασκούσε τη γονική μέριμνα. Περιγράφεται μια διαδρομή συμβίωσης, αλλαγών στη συμπεριφορά του παιδιού, επεισοδίων έντασης στο οικογενειακό περιβάλλον και, τελικά, αποκάλυψης της καταγγελίας, η οποία όπως αποτυπώνεται συνοδεύτηκε από αναφορά σε ηχογραφημένη συνομιλία στο κινητό τηλέφωνο της ανήλικης. Η ύπαρξη τέτοιου υλικού εμφανίζεται ως στοιχείο που αξιολογήθηκε στο πλαίσιο της συνολικής στάθμισης.
Σημαντική πτυχή της προδικασίας αποτελεί η αναφορά σε ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη που αφορά στον κατηγορούμενο και σε παιδοψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη που αφορά στην ανήλικη. Στα στοιχεία που παρατίθενται, αποδίδεται στη δεύτερη πραγματογνωμοσύνη αξιολόγηση υψηλού βαθμού αξιοπιστίας ως προς τις αφηγήσεις της ανήλικης, στοιχείο που, σύμφωνα με τη συλλογιστική που περιγράφεται, συνδέθηκε με την κρίση περί ύπαρξης επαρκών ενδείξεων παραπομπής.
Εξακολουθητικές πράξεις που αποδίδονταν ως προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου νεότερου των 12 ετών, για χρονικό διάστημα από Μάρτιο 2019 έως Μάρτιο 2020, κρίθηκε ότι έχουν υποπέσει σε παραγραφή και για αυτό αποφασίστηκε παύση οριστική της ποινικής δίωξης ως προς αυτό το τμήμα.
Η δικάσιμος της 20ής Απριλίου 2026 στη Ρόδο και η υπόθεση με 17χρονη αλλοδαπή παθούσα
Η δεύτερη υπόθεση που έχει προσδιοριστεί να απασχολήσει το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου στις 20 Απριλίου 2026 αφορά 25χρονο υπήκοο Αλβανίας, κάτοικο Κω. Η υπόθεση περιγράφεται ως δικογραφία στην οποία το κεντρικό γεγονός, κατά την καταγγελία, τοποθετείται στις 13 Αυγούστου και ώρα 06:00, με φερόμενη ως παθούσα 17χρονη υπήκοο Γερμανίας.
Ο κατηγορούμενος φέρεται να οδήγησε την ανήλικη σε απόμερη περιοχή στο Ψαλίδι της Κω με δίκυκλο, όπου φέρεται να έλαβε χώρα σεξουαλική πράξη χωρίς συναίνεση. Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος αρνείται την έλλειψη συναίνεσης και υποστηρίζει ότι οι ερωτικές πράξεις έγιναν με συναίνεση και χωρίς άσκηση σωματικής βίας ή απειλή. Στην απολογητική του εκδοχή περιγράφει ότι η γνωριμία έγινε στο λιμάνι, ότι υπήρξε αμοιβαία ερωτική διάθεση και ότι η ανήλικη του ανέφερε ηλικία 19 ετών.
Κρίσιμο στοιχείο της υπόθεσης είναι η αναφορά στην ιατροδικαστική έκθεση και στην ερμηνεία της από την υπεράσπιση. Ο κατηγορούμενος, κατά την απολογία του όπως αποτυπώνεται, επικαλείται ότι δεν υπάρχουν ευρήματα που να επιβεβαιώνουν την εκδοχή περί εξαναγκασμού, ενώ επίσης υποστηρίζει ότι ούτε ο ίδιος φέρει σημάδια που να υποδηλώνουν αντίσταση.
Η υπόθεση έχει και δεύτερο σκέλος κατηγορίας, καθώς αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει και κατηγορία που σχετίζεται με απόπειρα δωροδοκίας αστυνομικών κατά τη σύλληψή του. Σύμφωνα με την περιγραφή, φέρεται να πρότεινε στους αστυνομικούς να καταστρέψουν τα έγγραφα της καταγγελίας και να τους προσφέρει ό,τι ζητήσουν. Ο ίδιος, όπως καταγράφεται, αποδίδει τη συμπεριφορά αυτή σε κατανάλωση μεγάλης ποσότητας αλκοόλ και ισχυρίζεται ότι δεν είχε επίγνωση του αδίκου.
Ιδιαίτερη σημασία έχει και η δικονομική διαδρομή ως προς την προσωρινή κράτηση. Καταγράφεται ότι υπήρξε διαφωνία ανάμεσα στην Εισαγγελέα και την Ανακρίτρια Κω για το αν πρέπει να διαταχθεί προσωρινή κράτηση ή να επιβληθούν περιοριστικοί όροι. Η Εισαγγελέας εισηγήθηκε προσωρινή κράτηση, ενώ η Ανακρίτρια πρότεινε να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Κω τάχθηκε με την άποψη της Ανακρίτριας. Έτσι ο κατηγορούμενος φέρεται να αφέθηκε ελεύθερος με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, με υποχρέωση εμφάνισης 2 φορές τον μήνα στο αστυνομικό τμήμα και με χρηματική εγγύηση ύψους 2.000 ευρώ.
Η εκδίκαση στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου στις 20 Απριλίου 2026 και το βάρος μιας υπόθεσης που έχει ήδη κριθεί
Η τρίτη υπόθεση συνδέεται με υπόθεση που είχε απασχολήσει το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω και είχε οδηγήσει σε καταδίκη ημεδαπού σε ηλικία 35 ετών. Είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης 12 ετών και ότι είχε αναγνωριστεί ελαφρυντικό πρότερου σύννομου βίου. Η υπόθεση εμφανίζεται πλέον να φτάνει στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου με δικάσιμο στις 20 Απριλίου 2026.
Η σύλληψη έγινε στις 7 Φεβρουαρίου 2021, έπειτα από καταγγελία ημεδαπής μητέρας ανήλικης. Παράλληλα αναφέρεται ότι η μητέρα επικοινώνησε διαδικτυακά με γυναίκα 24 ετών σήμερα, η οποία φέρεται να είχε σχέση στο παρελθόν με τον κατηγορούμενο όταν εκείνη ήταν ανήλικη. Στην κατάθεσή της, όπως αποτυπώνεται, γίνεται αναφορά σε ψυχολογική πίεση και σε σχέσεις που παρουσιάζονται ως μη επιθυμητές, ενώ το πλαίσιο συμπληρώνεται από αναφορές σε μηνύματα και σε παρότρυνση διαγραφής συνομιλιών.
Ο χρονικός ορίζοντας των πράξεων τοποθετείται από τον Σεπτέμβριο του 2019 μέχρι τις 6 Φεβρουαρίου 2021 και περιγράφονται κατηγορίες όπως βιασμός κατ’ εξακολούθηση υπό την ειδικότερη μορφή επιχείρησης γενετήσιας πράξης χωρίς συναίνεση, καθώς και πράξεις που συνδέονται με αποπλάνηση και κατάχρηση ανηλίκου, με αναφορά σε ηλικιακές κατηγορίες 12 έως 14 και 14 έως 15 ετών. Η παθούσα είχε γεννηθεί το 2006.
Η υπερασπιστική εκδοχή κινείται στη γραμμή άρνησης των βασικών ισχυρισμών και αναφοράς σε αντιφάσεις στις καταθέσεις, καθώς και επίκλησης ιατροδικαστικής έκθεσης. Από την άλλη πλευρά, η δικογραφία παρουσιάζει την καταγγελία ως προϊόν αποκάλυψης μέσα από μηνύματα και αλλαγές στη συμπεριφορά της ανήλικης, στοιχεία που συνήθως εξετάζονται ενδελεχώς στο ακροατήριο με καταθέσεις, έγγραφα και πραγματογνωμοσύνες.
