Σε εκκρεμότητα πτυχή της υπόθεσης για τον φόνο του «Μπρούνο»

Στο εδώ­λιο του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω θα κα­θί­σει ο Βούλ­γα­ρος προ­α­γω­γός B. M. του A. 35 ετών κα­τη­γο­ρού­με­νος για τη δο­λο­φο­νία του 64χρο­νου Ηλία Φα­νού­ρη, γνω­στού στην ρο­δια­κή κοι­νω­νία αλλά και στο πα­νελ­λή­νιο και ως «Μπρού­νο», από την δη­μο­φι­λή ται­νία – ντο­κι­μα­ντέρ «Ο Κο­λοσ­σός του Έρωτα».

Η συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νή του, Α. Μ. του Η. 37 ετών, υπή­κο­ος Βουλ­γα­ρί­ας έχει απαλ­λα­γεί με βού­λευ­μα που εξέ­δω­σε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου την 11η Νο­εμ­βρί­ου 2014.

Ο 35χρο­νος απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον της ανα­κρί­τριας, ομο­λό­γη­σε το έγκλη­μα, αλλά υπο­στή­ρι­ξε ότι έγινε από «λάθος». Συ­γκε­κρι­μέ­να, ισχυ­ρί­στη­κε ότι είδε τον 64χρονο Μπρού­νο να τον πλη­σιά­ζει, κρα­τώ­ντας ένα μα­χαί­ρι. Για να τον απω­θή­σει, του κα­τά­φε­ρε μια γρο­θιά στην κοι­λια­κή χώρα και τότε ο Ηλίας Φα­νού­ρης έπεσε στο κρε­βά­τι του, σφα­δά­ζο­ντας από τους πό­νους. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι επι­χεί­ρη­σε να τον επα­να­φέ­ρει, δί­νο­ντάς του το «φιλί της ζωής», αλλά δεν τα κα­τά­φε­ρε κι έτσι έφυγε από το σπίτι. Ο 35χρο­νος Βούλ­γα­ρος υπο­στή­ρι­ξε μά­λι­στα πως η πυρ­κα­γιά, πι­θα­νόν να προ­κλή­θη­κε από αναμ­μέ­να αρω­μα­τι­κά κεριά, που υπήρ­χαν στο σπίτι του 64χρο­νου.

Η 37χρονη Βουλ­γά­ρα κα­τέ­θε­σε ότι ο 35χρο­νος σκό­τω­σε τον «Μπρού­νο» για οι­κο­νο­μι­κές δια­φο­ρές, ότι τον χτύ­πη­σε αρ­χι­κώς με μπου­νιές (είναι πυγ­μά­χος) και ότι στη συ­νέ­χεια τον έπνι­ξε. Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη, ότι ήταν εκεί­νος που έκαψε το σπίτι για να εξα­φα­νί­σει τα ίχνη του. Τό­νι­σε μά­λι­στα ότι το πρώτο πλήγ­μα στον 64χρονο από τον 35χρονο δό­θη­κε, ενώ ανα­χω­ρού­σαν από την οικία και ενώ αυτή είχε γυ­ρι­σμέ­νη την πλάτη της και στους δύο, ευ­ρι­σκό­με­νη κοντά στην πόρτα.

Όπως είπε, γύ­ρι­σε και είδε αίμα στα γε­νε­τι­κά όρ­γα­να του 64χρο­νου, ο οποί­ος άρ­χι­σε να φω­νά­ζει «Μι­χά­λη» και εν συ­νε­χεία έπεσε στο κρε­βά­τι του. Εκεί­νη τη στιγ­μή, σύμ­φω­να με την Βουλ­γά­ρα, ο 35χρο­νος ομο­ε­θνής της, έπνι­ξε τον 64χρονο.

Εν τω με­τα­ξύ, σε εκ­κρε­μό­τη­τα πα­ρα­μέ­νει η έρευ­να για την υπό­θε­ση, μετά και τη δια­πί­στω­ση ότι η 37χρονη με­τεί­χε σε κύ­κλω­μα πορ­νεί­ας με μα­στρο­πό έναν Ρο­δί­τη, που ερ­γα­ζό­ταν μαζί με τον «Μπρού­νο» ως μι­κρο­πω­λη­τής σε πα­ρα­λί­ες του νη­σιού και ο οποί­ος φέ­ρε­ται να δια­τη­ρεί παν­σιόν σε κε­ντρι­κό ση­μείο της πόλης της Ρόδου.

Ο Ρο­δί­της, που ανα­φέ­ρε­ται σε κα­τα­θέ­σεις των κα­τη­γο­ρού­με­νων ως «Βα­σί­λης» είναι το άτομο εκεί­νο που έπει­σε την 37χρονη, την οποία γνώ­ρι­σε σε επι­σκέ­ψεις του σε οίκο ανο­χής στην Αθήνα, να έλθει στη Ρόδο για να ερ­γα­στεί ως ιε­ρό­δου­λη. Φέ­ρε­ται πα­ρα­πέ­ρα να ήταν το άτομο εκεί­νο που την προ­ω­θού­σε σε πε­λά­τες στη Ρόδο και εκεί­νος, που της γνώ­ρι­σε τον «Μπρού­νο».

Η 37χρονη υπο­στή­ρι­ξε ότι ο «Βα­σί­λης» της γνώ­ρι­σε τον 35χρονο. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι αφού έμει­ναν σε δύο κα­τα­λύ­μα­τα στο νησί, ο «Βα­σί­λης» την οδη­γού­σε με το μη­χα­νά­κι του σε διά­φο­ρους πε­λά­τες με τους οποί­ους συ­νευ­ρι­σκό­ταν ερω­τι­κά ένα­ντι αμοι­βής 30 έως 50 ευρώ, από τα οποία εκεί­νη κρα­τού­σε τα 5 έως 15 ευρώ. ‘Ενας από τους πε­λά­τες του ήταν, όπως κα­τέ­θε­σε, ο «Μπρού­νο».

Ο «Βα­σί­λης» φέ­ρε­ται να είχε ενη­με­ρώ­σει τον «Μπρού­νο» ότι κατά την διάρ­κεια της συ­νεύ­ρε­σης δεν θέλει να την φι­λά­νε και να την χαϊ­δεύ­ουν, αλλά ο 64χρο­νος δεν δέ­χτη­κε. Έτσι έφυ­γαν. Μετά από 3-4 μέρες ο «Βα­σί­λης» την πήγε στον 64χρονο και συ­νευ­ρέ­θη­καν.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι ο 64χρο­νος έκανε χρήση πλα­στι­κού ομοιώ­μα­τος αν­δρι­κού μο­ρί­ου και ότι ήταν πολύ ήρε­μος και προ­σε­κτι­κός.

Η 37χρονη, δια­τεί­νε­ται ότι όση ώρα ήταν με τον 64χρονο εκεί­νος την ενη­μέ­ρω­σε ότι είχε προ­βλή­μα­τα στις σχέ­σεις του με τον «Βα­σί­λη».

Αφού συ­να­ντή­θη­καν μια άλλη φορά στην πα­ρα­λία, η 37χρονη έδωσε στον «Μπρού­νο» το τη­λέ­φω­νο του 35χρο­νου, προ­κει­μέ­νου να πα­ρα­κάμ­ψει τον «Βα­σί­λη».

Ετσι έκλει­σαν ρα­ντε­βού την επί­μα­χη ημέρα. Εκεί, όπως υπο­στη­ρί­ζει, κά­θι­σαν και μί­λη­σαν αλλά δεν είχαν επαφή. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι τους έδει­ξε σε ένα laptop την τη­λε­ο­πτι­κή εκ­πο­μπή που εμ­φα­νι­ζό­ταν. Της έκανε δώρο, όπως είπε, μια τσά­ντα και ένα ζευ­γά­ρι πα­πού­τσια και στον 35χρονο ένα μαύρο που­κά­μι­σο.

Κά­ποια στιγ­μή ενώ μι­λού­σαν, όπως κα­τέ­θε­σε αρ­χι­κώς, χτύ­πη­σε το κι­νη­τό του «Μπρού­νο» και είχε μια συ­νο­μι­λία σε έντο­νο ύφος.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι του είχε τη­λε­φω­νή­σει μια Βουλ­γά­ρα και έπρε­πε να πάει σε κά­ποια κα­φε­τέ­ρια. Βγή­καν, όπως κα­τέ­θε­σε, όλοι έξω και κλεί­δω­σε.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι την επό­με­νη ημέρα έφυ­γαν από το νησί με τον 35χρονο γιατί δεν είχαν δου­λειά.

Ο 35χρο­νος στην προ­α­να­κρι­τι­κή του κα­τά­θε­ση είχε αρ­νη­θεί τον φόνο. Υπο­στή­ρι­ξε ότι έχει πρό­βλη­μα υγεί­ας με αρ­ρυθ­μί­ες στην καρ­διά και κου­ρά­ζε­ται εύ­κο­λα, οπότε άφησε την ερ­γα­σία του ως ερ­γά­της σε βιο­τε­χνία ρού­χων στη Βουλ­γα­ρία και ήρθε στην Ελ­λά­δα για να ανα­ζη­τή­σει μια πιο ελα­φριά ερ­γα­σία. Πήγε στην Αθήνα, για να ερ­γα­στεί σε ένα ξε­νο­δο­χείο. Γνώ­ρι­σε, όπως είπε, έξω από το ξε­νο­δο­χείο του την 37χρονη. Εκεί­νη, όπως είπε, γνώ­ρι­σε έναν «Βα­σί­λη», που της υπο­σχέ­θη­κε να της βρει ερ­γα­σία στη Ρόδο και του έδωσε το τη­λέ­φω­νό του για να συ­νεν­νοη­θεί μαζί του γιατί δεν μι­λού­σε η ίδια άλλες γλώσ­σες.

Συ­να­ντή­θη­καν μαζί του και ο 35χρο­νος πλή­ρω­σε για τα ει­σι­τή­ρια του και το αυ­το­κί­νη­τό του.

Εψαξε να βρει δου­λειά αλλά δεν μπό­ρε­σε και, όπως είπε, η 37χρονη έφευ­γε τα απο­γεύ­μα­τα με τον «Βα­σί­λη» χωρίς να τον ενη­με­ρώ­νει πού πάει.

Γνώ­ρι­σε, όπως είπε, από την 37χρονη τον «Μπρού­νο» και δέ­χτη­κε τη­λε­φώ­νη­μα για να συ­να­ντη­θούν.

Πήγαν στο σπίτι του και εκεί, με­τα­ξύ άλλων, όπως κα­τέ­θε­σε, διέ­κρι­νε και ένα αρω­μα­τι­κό κερί.

Αρ­χι­σαν να συ­ζη­τούν και τους έλεγε για μια γυ­ναί­κα με ρούχα στην Ιτα­λία με την οποία είχε ερω­τι­κές σχέ­σεις, για βα­ζά­κια με Aloe Vera που που­λού­σε στην πα­ρα­λία, για κά­ποιες οι­κο­νο­μι­κές εκ­κρε­μό­τη­τες με το σπίτι του. Τους έδει­ξε, όπως κα­τέ­θε­σε, φω­το­γρα­φί­ες του από άλ­μπουμ και ένα βί­ντεο από τη­λε­ο­πτι­κή εκ­πο­μπή το οποίο το έβαλε να παί­ξει λίγο στο laptop του. Είπε για τα δώρα που τους έκανε ενώ αρ­νή­θη­κε ότι τους ζή­τη­σε να έχουν κά­ποια σε­ξουα­λι­κή επαφή.

Κά­ποια στιγ­μή γύρω στις 22.30-23.00 χτύ­πη­σε, όπως κα­τέ­θε­σε, το τη­λέ­φω­νό του. Μί­λη­σε με κά­ποια γυ­ναί­κα και φώ­να­ζε, μι­λού­σε νευ­ρι­κά, ενώ πριν ήταν πολύ ευ­διά­θε­τος.

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον πα­ρου­σιά­ζει  και η πλη­ρο­φο­ρία που θέλει τους δύο κα­τη­γο­ρού­με­νους να αφαί­ρε­σαν με­τρη­τά και κο­σμή­μα­τα με­γά­λης αξίας από το ίδιο σπίτι, ενώ εξε­τά­ζε­ται ισχυ­ρι­σμός ότι ορι­σμέ­να τα έχουν κρύ­ψει κάτω από ένα βράχο και άλλα τα έχουν πε­τά­ξει σε συ­γκε­κρι­μέ­νο ση­μείο στη θά­λασ­σα.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του 35χρο­νου Βούλ­γα­ρου πα­ρί­στα­ται ο κ. Στ. Αλε­ξαν­δρής.