Ν. Σαντορινιός: “Δεν δόθηκε καμία απάντηση για το δάνειο που έλαβε η ΚΗΡΥΞ”

“Δεν δό­θη­κε καμία απά­ντη­ση για το δά­νειο που έλαβε η ΚΗΡΥΞ- ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΟ­ΓΡΑ­ΦΙ­ΚΑΙ ΕΚ­ΔΟ­ΤΙ­ΚΑΙ & ΤΥ­ΠΟ­ΓΡΑ­ΦΙ­ΚΕΣ ΕΚ­ΜΕ­ΤΑ­ΛΕΥ­ΣΕΙΣ ΑΕ. Έφτα­σε 691.000 € και δεν εξυ­πη­ρε­τή­θη­κε ποτέ”, δη­λώ­νει ο βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Δω­δε­κα­νή­σων, Ν. Σα­ντο­ρι­νιός.

Δια­βά­ζο­ντας την δή­λω­ση του κ. Μη­τσο­τά­κη, τέως Πρω­θυ­πουρ­γού και Επί­τι­μου Προ­έ­δρου της Ν.Δ. και έχο­ντας με­λε­τή­σει τα σχε­τι­κά ση­μειώ­μα­τα της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς για την υπό­θε­ση της εται­ρί­ας ΚΗΡΥΞ- ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΟ­ΓΡΑ­ΦΙ­ΚΑΙ ΕΚ­ΔΟ­ΤΙ­ΚΑΙ & ΤΥ­ΠΟ­ΓΡΑ­ΦΙ­ΚΕΣ ΕΚ­ΜΕ­ΤΑ­ΛΕΥ­ΣΕΙΣ ΑΕ., έχω να πα­ρα­τη­ρή­σω τα εξής:

1. Ό,τι στοι­χεία ανα­φέρ­θη­καν κατά τη διάρ­κεια της εξέ­τα­σης του Διευ­θύ­νο­ντος Συμ­βού­λου της Πει­ραιώς στην Επι­τρο­πή, προ­έρ­χο­νται απο­κλει­στι­κά και μόνο από τα δυο έγ­γρα­φα (πρό­τα­ση συ­νερ­γα­σί­ας για χο­ρή­γη­ση δα­νεί­ου 19/4/2005 και υπη­ρε­σια­κό ση­μεί­ω­μα με­τα­φο­ράς του δα­νεί­ου σε κα­θε­στώς ορι­στι­κής κα­θυ­στέ­ρη­σης 4/12/2015) τα οποία και φυ­λάσ­σο­νται, μαζί με όλα τα λοιπά έγ­γρα­φα σε ει­δι­κή αί­θου­σα στη Βουλή. Δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε κα­νέ­νας χα­ρα­κτη­ρι­σμός, μόνο ερω­τή­μα­τα που θα οδη­γού­σαν στην απο­σα­φή­νι­ση της αλή­θειας και αυτό απο­δει­κνύ­ε­ται και στο σχε­τι­κό βί­ντεο. Άλ­λω­στε, κατά τη διάρ­κεια της εξέ­τα­σης του μάρ­τυ­ρα, ο ίδιος επι­βε­βαί­ω­σε ότι το δά­νειο που έχει κα­ταγ­γελ­θεί είναι της πι­στού­χου εται­ρεί­ας ΚΗΡΥΞ- ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΟ­ΓΡΑ­ΦΙ­ΚΑΙ ΕΚ­ΔΟ­ΤΙ­ΚΑΙ & ΤΥ­ΠΟ­ΓΡΑ­ΦΙ­ΚΕΣ ΕΚ­ΜΕ­ΤΑ­ΛΕΥ­ΣΕΙΣ ΑΕ, ύψους 691.000 €.

2. Στην πρό­τα­ση συ­νερ­γα­σί­ας (19/4/2005) για χο­ρή­γη­ση δα­νεί­ου ανα­φέ­ρε­ται: Για εξα­σφα­λί­σεις πα­ρου­σιά­ζο­νται 1. Προ­σω­πι­κές Εγ­γυ­ή­σεις των κ.κ. Τζι­νευ­ρά­κη Γε­ωρ­γί­ου και του Μη­τσο­τά­κη Κων­στα­ντί­νου του Κυ­ριά­κου. 2. Β’ σει­ράς προ­ση­μεί­ω­ση 330. 000 επί ακι­νή­του ιδιο­κτη­σί­ας της πι­στού­χου στην πε­ριο­χή «Αγ. Ιω­άν­νης» του Δήμου Ελ. Βε­νι­ζέ­λος στο νομό Χα­νί­ων. Το συ­γκε­κρι­μέ­νο ακί­νη­το έχει Α σειρά προ­ση­μεί­ω­ση ύψους 160.000 € υπέρ της Πα­γκρή­τιας Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας για εξα­σφά­λι­ση πα­λαιό­τε­ρου επι­χει­ρη­μα­τι­κού δα­νεί­ου. Επί­σης, στο ίδιο κεί­με­νο ανα­φέ­ρε­ται ότι «η εται­ρία είναι συμ­φε­ρό­ντων της οι­κο­γέ­νειας του κ. Μη­τσο­τά­κη Κων­στα­ντί­νου (πρώην Πρω­θυ­πουρ­γού και Επί­τι­μου Προ­έ­δρου της Ν.Δ)» και «στη με­το­χι­κή σύν­θε­ση συμ­με­τέ­χουν μέλη της οι­κο­γέ­νειας Μη­τσο­τά­κη (σε πο­σο­στό 90%)».

3. Στο Υπη­ρε­σια­κό Ση­μεί­ω­μα Με­τα­φο­ράς του Δα­νεί­ου (4/12/2015) σε κα­θε­στώς ορι­στι­κής κα­θυ­στέ­ρη­σης, πι­στού­χος ανα­φέ­ρε­ται η ΚΗΡΥΞ- ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΟ­ΓΡΑ­ΦΙ­ΚΑΙ ΕΚ­ΔΟ­ΤΙ­ΚΑΙ & ΤΥ­ΠΟ­ΓΡΑ­ΦΙ­ΚΕΣ ΕΚ­ΜΕ­ΤΑ­ΛΕΥ­ΣΕΙΣ ΑΕ καθώς και ότι «σύμ­φω­να με το από 4/4/2012 πρα­κτι­κό της έκτα­κτης γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης και το Πρα­κτι­κό Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της Πι­στού­χου, Πρό­ε­δρος Δ.Σ και Διευ­θύ­νων Σύμ­βου­λος είναι ο κ. Κ. Μη­τσο­τά­κης. Λήξη θη­τεί­ας 4/4/2017».

4. Επο­μέ­νως ο ισχυ­ρι­σμός ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο δά­νειο με­τα­φέρ­θη­κε στην εται­ρεία ΠΕ­ΡΙ­ΓΡΑΜ­ΜΑ ΑΕ. δεν προ­κύ­πτει από κα­νέ­να από τα έγ­γρα­φα που υπάρ­χουν στην διά­θε­ση της Εξε­τα­στι­κής Επι­τρο­πής. Είναι σαφές ότι το δά­νειο βα­ρύ­νει την εται­ρεία ΚΗΡΥΞ- ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΟ­ΓΡΑ­ΦΙ­ΚΑΙ ΕΚ­ΔΟ­ΤΙ­ΚΑΙ & ΤΥ­ΠΟ­ΓΡΑ­ΦΙ­ΚΕΣ ΕΚ­ΜΕ­ΤΑ­ΛΕΥ­ΣΕΙΣ ΑΕ της οποί­ας Πρό­ε­δρος και Διευ­θύ­νων Σύμ­βου­λος είναι ο κ. Μη­τσο­τά­κης, και όχι καμία άλλη εται­ρεία. Αν ο κ. Μη­τσο­τά­κης έχει στην κα­το­χή του οποιο­δή­πο­τε συμ­φω­νη­τι­κό, με το οποίο έχει ενη­με­ρω­θεί και έχει απο­δε­χθεί η Τρά­πε­ζα Πει­ραιώς, για την με­τα­φο­ρά του δα­νεί­ου, θα ήταν πολύ χρή­σι­μο να το απο­στεί­λει στην Εξε­τα­στι­κή Επι­τρο­πή με την αντί­στοι­χη έγκρι­ση της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς για την συ­μπλή­ρω­ση του φα­κέ­λου του δα­νεί­ου.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση ο κ. Μη­τσο­τά­κης, που είχε δώσει προ­σω­πι­κές εγ­γυ­ή­σεις κατά τη λήψη του, δεν απα­ντά γιατί το συ­γκε­κρι­μέ­νο δά­νειο έχει φτά­σει σε ύψος 691.000 €, χωρίς να εξυ­πη­ρε­τεί­ται επί πε­ρί­που μια δε­κα­ε­τία. Ακόμη, θα έπρε­πε να σχο­λιά­σει το γε­γο­νός, ότι πα­ρό­λο που έχουν πε­ρά­σει 10 χρό­νια από την ανά­λη­ψη του δα­νεί­ου, χωρίς ποτέ να έχει εξυ­πη­ρε­τη­θεί, μέχρι τον 12ο του 2015, δεν είχε γίνει καμία νο­μι­κή ενέρ­γεια ενα­ντί­ον της πι­στού­χου από πλευ­ράς της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς.

left.gr