Στασιμότητα στις έρευνες για τον εντοπισμό του δολοφόνου

• Ευ­ρεία αστυ­νο­μι­κή επι­χεί­ρη­ση στον κα­ταυ­λι­σμό του Κο­ρα­κό­νε­ρου
• Δεν προ­έ­κυ­ψαν αρ­κε­τά στοι­χεία

Καμία πρό­ο­δος δεν ση­μειώ­θη­κε, παρά την αι­σιο­δο­ξία των αξιω­μα­τι­κών που επι­λή­φθη­καν των ερευ­νών, στην εξι­χνί­α­ση της δο­λο­φο­νί­ας, το βράδυ της 26ης Δε­κεμ­βρί­ου 2014, του 66χρο­νου Γκα­νέ­ζου Ziggy Bottuta του Mοhama και της Alimatu, στις εγκα­τα­στά­σεις της εται­ρεί­ας «A1 Yaght Trade Consotrium SA», στο Κο­ρα­κό­νε­ρο.

Ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής» ανα­φέ­ρουν ότι ο Α’ Αστυ­νο­μι­κός Υπο­διευ­θυ­ντής Δω­δε­κα­νή­σου κ. Δη­μή­τρης Πα­ντε­λής, με αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου και της ΟΠΚΕ, επι­λή­φθη­κε προ­σω­πι­κώς των ερευ­νών και προ­σή­γα­γε έναν αθίγ­γα­νο, που θε­ω­ρεί­ται ύπο­πτος για το έγκλη­μα που συ­γκλό­νι­σε το νησί.

Η προ­σα­γω­γή του έγινε μετά από ευ­ρεία επι­χεί­ρη­ση στον κα­ταυ­λι­σμό του Κο­ρα­κό­νε­ρου, το πρωί της Τρί­της. Εξε­τά­στη­κε μέχρι εξα­ντλή­σε­ως από τους αστυ­νο­μι­κούς και αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος περί ώραν 02.00 τα ξη­με­ρώ­μα­τα της Τε­τάρ­της, χωρίς να προ­κύ­ψουν επαρ­κή στοι­χεία σε βάρος του.

Ση­μειώ­νε­ται ότι αθίγ­γα­νοι που ανή­κουν σε οι­κο­γέ­νεια, που βρί­σκε­ται σε αντι­πα­λό­τη­τα με αυτήν του υπό­πτου, φέ­ρο­νται να τον ανα­γνώ­ρι­σαν ως ένα από τα τέσ­σε­ρα άτομα που συμ­με­τεί­χαν στο έγκλη­μα.

Το στοι­χείο όμως αυτό δεν θε­ω­ρεί­ται ικανό για το σχη­μα­τι­σμό δι­κο­γρα­φί­ας σε βάρος του, ενώ ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι δεν επι­τεύ­χθη­κε ταυ­το­ποί­η­ση των δειγ­μά­των DNA, που συ­νέ­λε­ξαν επι­τε­λείς της σή­μαν­σης.

Κάτω από αυτό το πρί­σμα οι έρευ­νες βρί­σκο­νται σε εξαι­ρε­τι­κά πρώ­ι­μο στά­διο χωρίς να υπάρ­χουν καν επαρ­κείς απο­χρώ­σες εν­δεί­ξεις σε βάρος του ανω­τέ­ρω κι ακόμη ενός ατό­μου που θε­ω­ρού­νται ύπο­πτοι.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», από την νε­κρο­ψία – νε­κρο­το­μή του ια­τρο­δι­κα­στή κ. Αντώ­νη Πα­πα­δο­μα­νω­λά­κη, προ­έ­κυ­ψε ότι ο θά­να­τος του 66χρο­νου προ­ήλ­θε μετά από συ­μπλο­κή του με τους δρά­στες. Δια­πι­στώ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι τον χτύ­πη­σαν με απί­στευ­τη βαρ­βα­ρό­τη­τα σ’ όλο του το σώμα, κυ­ρί­ως στην αρι­στε­ρή πλευ­ρά και ότι μετά τον θά­να­τό του τον τρά­βη­ξαν σε μικρή από­στα­ση από το ση­μείο, που τον σκό­τω­σαν.

Δια­πι­στώ­θη­κε ότι ο θά­να­τός του δεν επήλ­θε συ­νε­πεία στραγ­γα­λι­σμού, ενώ πι­θα­νο­λο­γεί­ται σφό­δρα ότι υπέ­στη, ένεκα και των καρ­διο­λο­γι­κών προ­βλη­μά­των που αντι­με­τώ­πι­ζε, ανα­κο­πή.

Οι δρά­στες φέ­ρο­νται να χρη­σι­μο­ποί­η­σαν θηλιά από σε­ντό­νι για να εξα­να­γκά­σουν τον 66χρονο, πνί­γο­ντας και χτυ­πώ­ντας τον, να τους οδη­γή­σει στο εσω­τε­ρι­κό του κτη­ρί­ου σε όροφο και σε ση­μείο, όπου βρί­σκο­νταν πα­κτω­μέ­να δύο χρη­μα­το­κι­βώ­τια.

Από τον έλεγ­χο γε­νε­τι­κού υλι­κού στο συ­γκε­κρι­μέ­νο σε­ντό­νι δεν προ­έ­κυ­ψαν στοι­χεία.

Οι δρά­στες μπή­καν στο εσω­τε­ρι­κό του κτη­ρί­ου και με­τέ­βη­σαν σε γρα­φείο του πρώ­του ορό­φου, όπου βρί­σκο­νταν δύο χρη­μα­το­κι­βώ­τια, τα οποία και επι­χεί­ρη­σαν να διαρ­ρή­ξουν αλλά ανε­πι­τυ­χώς.

Στα χρη­μα­το­κι­βώ­τια υπήρ­χε το χρη­μα­τι­κό ποσό των 6.000 ευρώ.