Με αύξηση των φόρων ο τουρισμός των ελληνικών νησιών γίνεται μη ανταγωνιστικός έναντι της Τουρκίας – Συζήτηση Επίκαιρης Ερώτηησης

Συ­ζη­τή­θη­κε στη Βουλή η Επί­και­ρη Ερώ­τη­ση του Αντι­προ­έ­δρου της Βου­λής και Βου­λευ­τή Δω­δε­κα­νή­σου Δη­μή­τρη Κρε­μα­στι­νού προς τον Υπουρ­γό με θέμα: «Απώ­λειες αντί ωφέ­λειας από το τέλος δια­νυ­κτέ­ρευ­σης και τον αυ­ξη­μέ­νο ΦΠΑ στα νησιά». Την ερώ­τη­ση προ­σήλ­θε για να απα­ντή­σει η Υφυ­πουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών Κα­τε­ρί­να Πα­πα­νά­τσιου.

Ο Δη­μή­τρης Κρε­μα­στι­νός τό­νι­σε την επί­πτω­ση των αυ­ξη­μέ­νων φόρων στην αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τα του του­ρι­σμού των ελ­λη­νι­κών νη­σιών και κα­τέ­θε­σε στη Βουλή στοι­χεία από έκ­θε­ση διε­θνούς εται­ρί­ας που δεί­χνουν ότι αντί για οι­κο­νο­μι­κό όφε­λος, το τέλος δια­νυ­κτέ­ρευ­σης θα επι­φέ­ρει ση­μα­ντι­κές απώ­λειες οι­κο­νο­μι­κές αλλά και θέ­σε­ων ερ­γα­σί­ας. Ζή­τη­σε από την Υφυ­πουρ­γό να εξε­τά­σει την εύ­ρε­ση ισο­δύ­να­μων μέ­τρων που θα ελα­φρύ­νουν τα βάρη από τον νη­σιω­τι­κό του­ρι­σμό.

Η Υφυ­πουρ­γός δεν το­πο­θε­τή­θη­κε επί των στοι­χεί­ων, πα­ρό­τι της το ζή­τη­σε και ο προ­ε­δρεύ­ων της Ολο­μέ­λειας Αντι­πρό­ε­δρος Νι­κή­τας Κα­κλα­μά­νης, αλλά πε­ριο­ρί­στη­κε στην δια­βε­βαί­ω­ση ότι το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών θα πα­ρα­κο­λου­θεί τα δε­δο­μέ­να και συ­μπλή­ρω­σε την ευχή τα φε­τι­νά στοι­χεία του του­ρι­σμού να δια­ψεύ­σουν τις προ­βλέ­ψεις.

Ολό­κλη­ρη η συ­ζή­τη­ση είχε ως εξής:

 

ΔΗ­ΜΗ­ΤΡΙΟΣ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΙ­ΝΟΣ (Αντι­πρό­ε­δρος της Βου­λής):

Έχω την εντύ­πω­ση, κυρία Υπουρ­γέ, ότι πρέ­πει ο ελ­λη­νι­κός του­ρι­σμός να οφεί­λει χάρη στην Τουρ­κία, γιατί με την εσω­τε­ρι­κή και την εξω­τε­ρι­κή πο­λι­τι­κή της μας κρα­τά­ει αντα­γω­νι­στι­κούς στον του­ρι­σμό. Έτσι, μπο­ρού­με εμείς να δί­νου­με τις ίδιες υπη­ρε­σί­ες με την ίδια ποιό­τη­τα ξε­νο­δο­χεί­ων δίπλα στην Τουρ­κία με υψη­λό­τε­ρες τιμές και να έχου­με το του­ρι­στι­κό ρεύμα που έχου­με.

Γιατί, απλού­στα­τα, ο ξένος του­ρί­στας αι­σθά­νε­ται ανα­σφα­λής να πάει σε μία πε­ριο­χή, όπου για πα­ρά­δειγ­μα δρουν διά­φο­ρες εσω­τε­ρι­κές ομά­δες με το κα­θε­στώς που υπάρ­χει, αλλά και οι Κούρ­δοι, με τους οποί­ους βρί­σκε­ται αυτή τη στιγ­μή σε εμπό­λε­μη κα­τά­στα­ση η Τουρ­κία.

Αυτό, λοι­πόν, είναι ένα θε­τι­κό στοι­χείο για εμάς. Δυ­στυ­χώς, δεν είναι για τον κόσμο βέ­βαια, αλλά για τον ελ­λη­νι­κό του­ρι­σμό είναι.

Είχα κάνει μία ανά­λο­γη ερώ­τη­ση και μου εί­χα­τε απα­ντή­σει ότι η Κυ­βέρ­νη­ση θα εξε­τά­σει και θα δει πώς πάνε τα πράγ­μα­τα και θα προ­βεί σε νο­μο­θε­τι­κές ρυθ­μί­σεις, για να κα­λύ­ψει αυτή την αδυ­να­μία. Η ερώ­τη­ση σή­με­ρα έρ­χε­ται γιατί θα σας κα­τα­θέ­σω πε­ρι­γρα­φή έκ­θε­σης της «Grant Thornton», που είναι γνω­στή σε όλους, η οποία λέει ότι μόνο από το τέλος δια­νυ­κτέ­ρευ­σης -και όχι από το ΦΠΑ που έχει φτά­σει στο 24%- το οποίο είναι 1 έως 4 ευρώ ανά­λο­γα με το ξε­νο­δο­χείο και το πλη­ρώ­νει ο κάθε ξένος για να δια­νυ­κτε­ρεύ­σει στα ξε­νο­δο­χεία μας, ενώ θα έχου­με δη­μο­σιο­νο­μι­κό όφε­λος 84 εκα­τομ­μύ­ρια, η Grant Thornton λέει ότι θα έχου­με απώ­λεια 340 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ και 6.174 θέ­σεις ερ­γα­σί­ας. Αυτό συμ­βαί­νει μόνο από το τέλος δια­νυ­κτέ­ρευ­σης και όχι από τον ΦΠΑ.

  Αυτό, λοι­πόν, μου κάνει ιδιαί­τε­ρη εντύ­πω­ση και επει­δή προ­έρ­χε­ται κα­θα­ρά από μία εται­ρεία, η οποία δεν κάνει πο­λι­τι­κή –να το πω ξε­κά­θα­ρα- είμαι πε­ρί­ερ­γος να ακού­σω πώς το σκέ­φτε­στε εσείς στο Υπουρ­γείο και πώς –σε συ­νερ­γα­σία φα­ντά­ζο­μαι με τον Υπουρ­γό κ. Τσα­κα­λώ­το, θα απα­ντη­θεί αυτό το ερώ­τη­μα, όχι σε εμένα προ­σω­πι­κά, αλλά σε όλους όσοι ανη­συ­χούν. Και κυ­ρί­ως ανη­συ­χούν οι ερ­γα­ζό­με­νοι και όχι τόσο πολύ οι ξε­νο­δό­χοι.

 

ΑΙ­ΚΑ­ΤΕ­ΡΙ­ΝΗ ΠΑ­ΠΑ­ΝΑ­ΤΣΙΟΥ (Υφυ­πουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών):

Σχε­τι­κά με τη ση­με­ρι­νή επί­και­ρη ερώ­τη­σή σας, θα ήθελα να σας υπεν­θυ­μί­σω ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο τέλος δια­νυ­κτέ­ρευ­σης ψη­φί­στη­κε από τη Βουλή των Ελ­λή­νων στις 22-5-2016 με τον ν. 4389/2016, με τον οποίο θε­σπί­στη­κε σαν φόρος δια­μο­νής, ο οποί­ος ισχύ­ει από 1-1-2018.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, με τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 53 του πα­ρα­πά­νω νόμου τρο­πο­ποι­ή­θη­κε και ισχύ­ει με την πρό­σφα­τη ψή­φι­ση του ν. 4514/31-1-2018 ότι ο φόρος δια­μο­νής επι­βάλ­λε­ται ανά ημε­ρή­σια χρήση και ανά δω­μά­τιο ή δια­μέ­ρι­σμα ως εξής: Σε κύρια ξε­νο­δο­χεια­κά κα­τα­λύ­μα­τα ενός ή δύο αστέ­ρων 0,50 ευρώ, τριών αστέ­ρων 1,50 ευρώ, τεσ­σά­ρων αστέ­ρων 3 ευρώ, πέντε αστέ­ρων 4 ευρώ και σε ενοι­κια­ζό­με­να επι­πλω­μέ­να δω­μά­τια και δια­με­ρί­σμα­τα 0,50 ευρώ.

Ο εν λόγω φόρος βα­ρύ­νει αυτόν που έκανε χρήση του δω­μα­τί­ου ή του δια­με­ρί­σμα­τος και επι­βάλ­λε­ται μετά τη δια­μο­νή στο κα­τά­λυ­μα και πριν την ανα­χώ­ρη­σή του από τις ως άνω επι­χει­ρή­σεις, χωρίς καμία επι­βά­ρυν­ση με ΦΠΑ. Φυ­σι­κά, ο φόρος δια­μο­νής δεν επι­βάλ­λε­ται σε πε­ρί­πτω­ση που έχου­με δω­ρε­άν πα­ρα­χώ­ρη­ση υπη­ρε­σιών δια­μο­νής από τις ανω­τέ­ρω επι­χει­ρή­σεις.

Τα πα­ρα­πά­νω φο­ρο­λο­γι­κά μέτρα προ­κρί­θη­καν, προ­κει­μέ­νου να συ­νε­χι­στεί η ομαλή χρη­μα­το­δό­τη­ση της χώρας, καθώς η νο­μο­θέ­τη­σή τους εντάσ­σε­ται στο πλαί­σιο των πα­ρεμ­βά­σε­ων δη­μο­σιο­νο­μι­κής προ­σαρ­μο­γής.

Κατ’ επέ­κτα­ση, οι δια­τά­ξεις απο­τε­λούν δε­σμεύ­σεις, προ­κει­μέ­νου να υλο­ποι­η­θεί η συμ­φω­νία με τον Ευ­ρω­παϊ­κό Μη­χα­νι­σμό Στα­θε­ρό­τη­τας και να δια­σφα­λι­στεί η χρη­μα­το­δό­τη­ση της χώρας.

Παρά ταύτα, θα ήθελα να σας πλη­ρο­φο­ρή­σω κάτι το οποίο προ­φα­νώς το γνω­ρί­ζε­τε, γιατί τα­ξι­δεύ­ε­τε και εσείς, ότι ο συ­γκε­κρι­μέ­νος φόρος, το συ­γκε­κρι­μέ­νο τέλος δια­μο­νής, υπάρ­χει και σε άλλες χώρες, σε πολ­λές πό­λεις, όπως στο Άμ­στερ­νταμ, στη Λι­σα­βώ­να, στο Πα­ρί­σι, στο Βε­ρο­λί­νο και είναι από παλιά. Δεν είναι κάτι και­νού­ριο.

Επει­δή στην ερώ­τη­σή σας ανα­φερ­θή­κα­τε και στην αύ­ξη­ση του ΦΠΑ στα νησιά, θα ήθελα να θυ­μί­σω σε όλους μας ότι με τον ν. 4509/2017 έχει πα­ρα­τα­θεί μέχρι τις 30 Ιου­νί­ου 2018 το κα­θε­στώς του μειω­μέ­νου ΦΠΑ στη Λέρο, τη Λέσβο, την Κω, τη Σάμο και τη Χίο, ακρι­βώς για την ομαλή με­τά­βα­σή τους στα νέα δε­δο­μέ­να, καθώς ομο­λο­γου­μέ­νως πλήτ­το­νται από την προ­σφυ­γι­κή κρίση και παί­ζουν με­γά­λο ρόλο στη δια­χεί­ρι­ση των προ­σφυ­γι­κών ροών. Είναι η δεύ­τε­ρη φορά που δί­νε­ται πα­ρά­τα­ση.

Επί­σης, θα ήθελα να πω ότι επε­ξερ­γα­ζό­μα­στε διά­φο­ρα σε­νά­ρια προ­κει­μέ­νου να δούμε κά­ποια στο­χευ­μέ­να μέτρα προ­στα­σί­ας των οι­κο­νο­μι­κά αδύ­να­μων κα­τοί­κων των πε­ριο­χών αυτών ως αντι­στάθ­μι­σμα στις αρ­νη­τι­κές συ­νέ­πειες από την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ. Επει­δή έχει εξα­ντλη­θεί ο χρό­νος μου, θα επα­νέλ­θω στη δευ­τε­ρο­λο­γία μου.

ΠΡΟ­Ε­ΔΡΕΥΩΝ (Νι­κή­τας Κα­κλα­μά­νης): Κυρία Υφυ­πουρ­γέ, στη δευ­τε­ρο­λο­γία σας θα πρέ­πει να απα­ντή­σε­τε και στο ερώ­τη­μα των στοι­χεί­ων που πα­ρου­σί­α­σε ο κ. Κρε­μα­στι­νός, γιατί, ενώ εί­πα­τε ότι ψη­φί­στη­κε ο νόμος για να αυ­ξη­θούν τα έσοδα, η με­λέ­τη που ανέ­φε­ρε ο κ. Κρε­μα­στι­νός, αν κα­τά­λα­βα καλά, λέει ακρι­βώς το ανά­πο­δο.  Σας δίνω ένα λεπτό επι­πλέ­ον, για να μπο­ρεί να κάνει ολο­κλη­ρω­μέ­νη το­πο­θέ­τη­ση ο κ. Κρε­μα­στι­νός.

ΑΙ­ΚΑ­ΤΕ­ΡΙ­ΝΗ ΠΑ­ΠΑ­ΝΑ­ΤΣΙΟΥ (Υφυ­πουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών): Όσον αφορά τα στοι­χεία πραγ­μα­τι­κά είναι μια αξιό­λο­γη εται­ρεία, αλλά δεν ήταν στην ερώ­τη­ση που είχε κα­τα­θέ­σει ο κ. Κρε­μα­στι­νός, για να μπο­ρού­με να τα επε­ξερ­γα­στού­με και να μπο­ρέ­σω να φέρω κά­ποια απά­ντη­ση τώρα. Θα τα επε­ξερ­γα­στού­με και δε­σμεύ­ο­μαι κά­ποια άλλη στιγ­μή στη Βουλή να μπο­ρού­με να σας απα­ντή­σου­με. Πά­ντως θα τα πά­ρου­με υπό­ψιν μας. Να είστε σί­γου­ρος.

ΔΗ­ΜΗ­ΤΡΙΟΣ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΙ­ΝΟΣ (Αντι­πρό­ε­δρος της Βου­λής): Χαί­ρο­μαι για την απά­ντη­ση που λέτε, αλλά για να είμαι ει­λι­κρι­νής θα ήθελα να τα ακού­σω σή­με­ρα γιατί είχα κάνει και την προη­γού­με­νη ερώ­τη­ση. Χαί­ρο­μαι, όμως, που ανα­γνω­ρί­ζε­τε ότι πρέ­πει να δο­θούν απα­ντή­σεις πάνω σε αυτά τα θέ­μα­τα.

Εκεί­νο, βέ­βαια, που πρέ­πει να πούμε -εσείς το ξέ­ρε­τε, αλλά για να το κα­τα­λά­βει και ο κό­σμος- είναι ότι ναι μεν πλη­ρώ­νει, όπως και σε άλλες χώρες, αυτός που κάνει χρήση του δω­μα­τί­ου, δη­λα­δή ο του­ρί­στας, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα όμως ανε­βαί­νει η τιμή. Και όταν ανε­βαί­νει η τιμή, γί­νε­ται μη αντα­γω­νι­στι­κός ο του­ρι­σμός με τα άλλα ξε­νο­δο­χεία της φίλης χώρας Τουρ­κί­ας, που τα χω­ρί­ζει ένα – ενά­μι­σι μίλι από τα νησιά του Αι­γαί­ου σή­με­ρα.

Τι ση­μαί­νει αυτό; Ση­μαί­νει ότι θα μπο­ρεί κά­ποιος, αν αι­σθά­νε­ται εξί­σου ασφα­λής και στην Τουρ­κία και στην Ελ­λά­δα, να προ­τι­μή­σει το ίδιο ξε­νο­δο­χείο σε κα­λύ­τε­ρη τιμή. Οι επι­πτώ­σεις που θα έχει στους ερ­γα­ζό­με­νους -και λι­γό­τε­ρο στους ξε­νο­δό­χους- επα­να­λαμ­βά­νω ότι θα είναι τρα­γι­κές, και στις απο­λα­βές τους και όσον αφορά τις απο­λύ­σεις.

Γι’ αυτό πε­ρισ­σό­τε­ρο την κάνω την ερώ­τη­ση, για να προ­βλη­μα­τί­σω πε­ρισ­σό­τε­ρο το Υπουρ­γείο, να φέρει πιο γρή­γο­ρα στη Βουλή τα αντι­σταθ­μι­στι­κά μέτρα για να μπο­ρούν να είναι όλοι αυτοί αντα­γω­νι­στι­κοί. Ακού­με μετά χαράς την Υπουρ­γό Του­ρι­σμού να πα­νη­γυ­ρί­ζει, αλλά όλοι ξέ­ρου­με ότι το πα­νη­γύ­ρι αυτό αφορά αυτήν τη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­ο­δο η οποία κά­ποια στιγ­μή θα έχει κά­ποιο τέλος  από πλευ­ράς εχθρο­πρα­ξιών της Τουρ­κί­ας με τους γεί­το­νές της. Τότε θα φανεί και η δική μας αδυ­να­μία, όχι κατ’ ανά­γκη η κυ­βερ­νη­τι­κή, η αδυ­να­μία της χώρας και κυ­ρί­ως των εσό­δων που πε­ρι­μέ­νει να έχει η χώρα από όλη αυτήν την ιστο­ρία.

Κατά συ­νέ­πεια, έχω την εντύ­πω­ση ότι με την ερώ­τη­σή μου μάλ­λον βοηθώ στον προ­βλη­μα­τι­σμό και θα πα­ρα­κα­λού­σα, αν μπο­ρεί­τε, στη δευ­τε­ρο­λο­γία σας να μας πείτε πότε πε­ρί­που θα κα­θο­ρι­στούν αυτά τα μέτρα που θα ανα­κοι­νώ­σει το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών για να μπο­ρού­με και εμείς να βοη­θή­σου­με.

ΑΙ­ΚΑ­ΤΕ­ΡΙ­ΝΗ ΠΑ­ΠΑ­ΝΑ­ΤΣΙΟΥ (Υφυ­πουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών): Ανα­φο­ρι­κά με το τέλος δια­νυ­κτέ­ρευ­σης θα ήθελα να σας ενη­με­ρώ­σω ότι το Υπουρ­γείο μας έχει συ­νερ­γα­στεί με τα συ­ναρ­μό­δια Υπουρ­γεία, όπως ανα­φέ­ρα­τε και εσείς πριν, με το Υπουρ­γείο Του­ρι­σμού και με τους υπό­λοι­πους φο­ρείς, ώστε η χώρα μας να δια­τη­ρή­σει, αλλά και να ενι­σχύ­σει την αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τά της, καθώς και την υψηλή ποιό­τη­τα του εθνι­κού του­ρι­στι­κού προ­ϊ­ό­ντος μας.

Ήδη συ­νερ­γα­ζό­μα­στε με το Υπουρ­γείο Του­ρι­σμού ώστε να επα­νε­ξε­τα­στεί το τέλος δια­νυ­κτέ­ρευ­σης, όταν οι οι­κο­νο­μι­κές συν­θή­κες και η δη­μο­σιο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση της χώρας μας το επι­τρέ­ψουν. Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών αξιο­λο­γεί τις επι­πτώ­σεις και την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα της ασκού­με­νης φο­ρο­λο­γι­κής πο­λι­τι­κής και εφό­σον κρι­θεί απα­ραί­τη­το θα προ­βεί σε στο­χευ­μέ­νες αλ­λα­γές με γνώ­μο­να πά­ντο­τε την κοι­νω­νι­κή δι­καιο­σύ­νη, τη βιώ­σι­μη ανά­πτυ­ξη και την επί­τευ­ξη των δη­μο­σιο­νο­μι­κών στό­χων.

Όσον αφορά όλα αυτά που ακού­στη­καν προη­γου­μέ­νως, νο­μί­ζω ότι τα απο­τε­λέ­σμα­τα του του­ρι­σμού μάς δια­ψεύ­δουν για τη φε­τι­νή χρο­νιά.

Θα τα δούμε, κύριε Κρε­μα­στι­νέ, γιατί το προη­γού­με­νο διά­στη­μα πάλι το ίδιο ακρι­βώς λέ­γα­με και στο τέλος ο του­ρι­σμός ήταν σε τέ­τοιο ση­μείο που δια­ψεύ­στη­καν οι πά­ντες. Εύ­χο­μαι τα στοι­χεία τα δικά μας να είναι εκεί­να που θα έχου­με και φέτος.