Περιοριστικοί όροι αντί της προσωρινής κράτησης

Την αντι­κα­τά­στα­ση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης του 50χρο­νου ια­τρι­κού επι­σκέ­πτη, που φέ­ρε­ται να πλα­στο­γρά­γη­σε του­λά­χι­στον 337 ια­τρι­κές συ­ντα­γές τα έτη 2012, 2013 και 2014 και να τις εκτέ­λε­σε σε τρία φαρ­μα­κεία του νη­σιού, με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, απο­φά­σι­σε χθες, με διά­τα­ξη που εξέ­δω­σε, η τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου, απο­δε­χό­με­νη σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Σκο­πός του κα­τη­γο­ρού­με­νου, σύμ­φω­να με έρευ­να αστυ­νο­μι­κών του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών, ήταν η δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών δι­σκί­ων σε το­ξι­κο­μα­νείς, ένα­ντι χρη­μα­τι­κού ή άλλου ανταλ­λάγ­μα­τος, πράγ­μα που ο ίδιος, πά­ντως, αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά.

Ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, αφέ­θη­κε ένας 31χρο­νος υπή­κο­ος Βουλ­γα­ρί­ας, ο οποί­ος φέ­ρε­ται κα­τό­πιν προ­τρο­πής του ια­τρι­κού επι­σκέ­πτη, να εμ­φα­νί­στη­κε ως αγο­ρα­στής ναρ­κω­τι­κών δι­σκί­ων σε φαρ­μα­κεία, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας πλα­στές συ­ντα­γές και δελ­τία ταυ­τό­τη­τας τρί­των ατό­μων, που φέ­ρε­ται να του πα­ρέ­δω­σε ο πρώ­τος.

Ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους αφέ­θη­καν στην ίδια υπό­θε­ση τρεις φαρ­μα­κο­ποιοί ηλι­κί­ας 39, 42 και 50 ετών, που είχαν εκτε­λέ­σει τις συ­ντα­γές αυτές.

Προ­έ­κυ­ψε ότι οι φαρ­μα­κο­ποιοί εκτέ­λε­σαν νο­μί­μως τις συ­ντα­γές αφού τους επι­δεί­χθη­καν όλα τα προ­βλε­πό­με­να στοι­χεία, την πλα­στό­τη­τα των οποί­ων δεν είχαν τη δυ­να­τό­τη­τα να ελέγ­ξουν ή να υπο­ψια­στούν.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», το με­ση­μέ­ρι της 24ης Ια­νουα­ρί­ου 2014 εντο­πί­στη­κε επί της οδού Κα­να­δά ο 31χρο­νος, γνω­στός στους αστυ­νο­μι­κούς από υπο­θέ­σεις δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών, ο οποί­ος τους πα­ρέ­δω­σε στην οικία του, 45 δι­σκία του ναρ­κω­τι­κού σκευά­σμα­τος Vulbegal, 4 δι­σκία του ναρ­κω­τι­κού σκευά­σμα­τος Hipnosedon και φω­το­α­ντί­γρα­φο συ­ντα­γής ενός ψυ­χί­α­τρου, στο όνομα ενός ασθε­νούς. Συ­νερ­γά­στη­κε με τους αστυ­νο­μι­κούς και ομο­λό­γη­σε ότι ενερ­γού­σε για λο­γα­ρια­σμό του ια­τρι­κού επι­σκέ­πτη.

Υπο­στή­ρι­ξε, με­τα­ξύ άλλων, ότι ο τε­λευ­ταί­ος του είχε ανα­φέ­ρει επί­σης ότι σε πε­ρί­πτω­ση που είχε πρό­βλη­μα με την αγορά χα­πιών σε κά­ποιο φαρ­μα­κείο να προ­βά­λει σαν δι­καιο­λο­γία ότι το παιδί του ατό­μου, στο όνομα του οποί­ου είναι γραμ­μέ­νη η συ­ντα­γή, βρί­σκε­ται σε ανα­πη­ρι­κό κα­ρο­τσά­κι και δεν μπο­ρεί να πα­ρου­σια­στεί ο ίδιος για να αγο­ρά­σει τα χάπια.

Οι αστυ­νο­μι­κοί εντό­πι­σαν στη συ­νέ­χεια τον ια­τρι­κό επι­σκέ­πτη επί της οδού Αθ. Διά­κου και κα­τό­πιν έρευ­νας σε αυ­το­κί­νη­το ιδιο­κτη­σί­ας του, βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν, 120 δι­σκία Vulbegal, 10 δι­σκία Χanax, 4 Tavor, 8 δι­σκία Hipnosedon, 2 δι­σκία Tramal, 5 δι­σκία Imovane, 5 δι­σκία Stedon, δύο δελ­τία αστυ­νο­μι­κής ταυ­τό­τη­τας στα ονό­μα­τα ενός 40χρο­νου και ενός 57χρο­νου, κα­τοί­κων Ηρα­κλεί­ου Κρή­της, οι οποί­οι είχαν δη­λώ­σει την κλοπή και απώ­λειά τους, τα έτη 2008 και 2010 αντί­στοι­χα και ένα δελ­τίο ταυ­τό­τη­τας στο όνομα ενός 46χρο­νου κα­τοί­κου Χαλ­κί­δας, που είχε δη­λώ­σει την απώ­λειά του στη Χαλ­κί­δα, το έτος 1995.

Βρέ­θη­καν ακόμη 9 κενά συ­ντα­γο­λό­για, μο­νό­γραμ­μων συ­ντα­γών διά­θε­σης ναρ­κω­τι­κών φαρ­μά­κων, τα οποία φέ­ρουν σφρα­γί­δα του ψυ­χιά­τρου ια­τρού, συμ­βε­βλη­μέ­νου με τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ., ένα κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο και 14 φιά­λες οι­νο­πνευ­μα­τω­δών ποτών χωρίς ται­νία ασφα­λεί­ας.

Οι αστυ­νο­μι­κοί με­τέ­βη­σαν στην οικία του, και εκεί τους πα­ρέ­δω­σε ένα δι­σκίο Vulbegal, 120 δι­σκία Stedon, 30 δι­σκία Imovane και 132 δι­σκία Stilnox. Απο­λο­γού­με­νος κα­τέ­θε­σε ότι δεν γνω­ρί­ζει πώς βρέ­θη­καν οι ταυ­τό­τη­τες στο αυ­το­κί­νη­τό του.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι είναι χρό­νιος χρή­στης Vulbegal και ότι για τα χάπια που έχει στην κα­το­χή του δεν έχει συ­ντα­γή.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι τα αγό­ρα­σε από έναν Βούλ­γα­ρο ονό­μα­τι «Στάθη», ο οποί­ος του τα «κερ­νά­ει» και κά­νουν χρήση μαζί.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμα ότι οι συ­ντα­γές είναι του Βούλ­γα­ρου και ότι γνω­ρί­ζει τον ιατρό, που εμ­φα­νί­ζε­ται να τις έχει εκ­δώ­σει, διότι τον επι­σκέ­πτε­ται για ψυ­χια­τρι­κές του πα­θή­σεις.
Στην αί­τη­ση αντι­κα­τά­στα­σης της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους, ανα­φέ­ρει με­τα­ξύ άλλων ότι όπως υπο­ψιά­ζε­ται, ο συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νός του Βούλ­γα­ρος προ­έ­βαι­νε στην αγορά των χα­πιών, από τα φαρ­μα­κεία και για να απο­ποι­η­θεί των ευ­θυ­νών του, του κα­τα­λο­γί­ζει ότι εκεί­νος του έδινε τις πλα­στές συ­ντα­γές.

Τα χάπια Vulbegal και τα Stenox, που βρέ­θη­καν στο αυ­το­κί­νη­τό του, όπως είπε, ήταν δικά του και ήταν για προ­σω­πι­κή του χρήση, ενώ όλα τα υπό­λοι­πα ήσαν ληγ­μέ­να.

Είπε ακόμα ότι ήταν παυ­σί­πο­να, τα οποία χρη­σι­μο­ποιού­σε λόγω της πα­θή­σε­ώς του. Τό­νι­σε ότι πά­σχει από ψυ­χο­λο­γι­κή πά­θη­ση και έχει κρι­θεί ανά­πη­ρος άνω των 67% και λαμ­βά­νει σύ­ντα­ξη ανα­πη­ρί­ας.

Είπε ακόμη ότι τα χάπια Vulbegal που βρέ­θη­καν δεν τα είχε προ­μη­θευ­τεί με συ­ντα­γές για­τρού και ότι του τα πα­ρέ­δω­σε ο συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νός του, τα οποία έπαιρ­νε από τα φαρ­μα­κεία ο ίδιος και του χά­ρι­ζε με­ρι­κά απ’ αυτά, ώστε να κά­νουν από κοι­νού χρήση με τα αλ­κο­ο­λού­χα ποτά που βρέ­θη­καν στο αυ­το­κί­νη­τό του, τα οποία είχε αγο­ρά­σει από σού­περ μάρ­κετ της Ρόδου.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι κατά το χρόνο κρα­τή­σε­ως του στις Κρα­τι­κές Φυ­λα­κές της Κω και επει­δή δεν ακο­λου­θεί­το η ορθή και εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νη θε­ρα­πευ­τι­κή αγωγή, είχε ανέ­βει σε υψηλό βαθμό το σάκ­χα­ρό του, με απο­τέ­λε­σμα να έχει με­τα­τρα­πεί σε σακ­χα­ρώ­δη δια­βή­τη και αρ­τη­ρια­κή υπέρ­τα­ση και να χρή­ζει εντα­τι­κο­ποι­η­μέ­νης λήψης ιν­σου­λι­νο­θε­ρα­πεί­ας, ήτοι 4 ενέ­σεις ιν­σου­λί­νης την ημέρα.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Σταύ­ρος Πα­να­γιω­τα­κό­που­λος.