Προσωρινά κρατούμενος 25χρονος που υποστήριξε ότι μετέφερε 214 γραμμάρια κοκαΐνης για να σβήσει χρέος 3.000 ευρώ

• Ο ημε­δα­πός ισχυ­ρί­στη­κε στην απο­λο­γία του ότι είναι εξαρ­τη­μέ­νος χρή­στης και ότι εκτέ­λε­σε μία με­τα­φο­ρά για λο­γα­ρια­σμό του προ­μη­θευ­τή του. Ζή­τη­σε να εντα­χθεί σε πρό­γραμ­μα απε­ξάρ­τη­σης αντί να προ­φυ­λα­κι­στεί, αί­τη­μα που δεν έγινε δεκτό

Προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος κρί­θη­κε ο 25χρο­νος ημε­δα­πός που κα­τη­γο­ρεί­ται για δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών υπό τη μορφή της κα­το­χής, κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, μετά την απο­λο­γία του ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου. Η από­φα­ση ελή­φθη ομό­φω­να από Ανα­κρί­τρια και Ει­σαγ­γε­λέα. Ο ίδιος δεν αμ­φι­σβή­τη­σε τη σο­βα­ρό­τη­τα της υπό­θε­σης, υπο­στή­ρι­ξε όμως ότι η κο­κα­ΐ­νη δεν ήταν δική του.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», στις 5 Ιου­λί­ου 2026 ο 25χρο­νος κι­νού­νταν με μο­το­σι­κλέ­τα, όταν αστυ­νο­μι­κοί της ΟΠΚΕ του έκα­ναν σήμα να στα­μα­τή­σει για έλεγ­χο. Δεν συμ­μορ­φώ­θη­κε και φέ­ρε­ται να διέ­φυ­γε με με­γά­λη τα­χύ­τη­τα. Κατά την κα­τη­γο­ρία, είχε στην κα­το­χή του συ­σκευα­σία με κο­κα­ΐ­νη μι­κτού βά­ρους 214 γραμ­μα­ρί­ων.

Την επο­μέ­νη, αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου ερεύ­νη­σαν την οικία του πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού. Βρέ­θη­καν κο­κα­ΐ­νη μι­κτού βά­ρους 2,6 γραμ­μα­ρί­ων και τρεις πο­σό­τη­τες ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης βά­ρους 44, 8,8 και 6,6 γραμ­μα­ρί­ων. Εντο­πί­στη­καν επί­σης ζυ­γα­ριά ακρι­βεί­ας, μα­γει­ρι­κή σόδα και 2.040 ευρώ σε με­τρη­τά. Τις πο­σό­τη­τες αυτές φέ­ρε­ται να κα­τεί­χε από κοι­νού με γυ­ναί­κα, η οποία είναι συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νή του.

Το ένταλ­μα σύλ­λη­ψης εκ­δό­θη­κε στις 8 Ιου­λί­ου 2026. Στο σκε­πτι­κό του ανα­φέ­ρε­ται ότι η πο­σό­τη­τα δεν δι­καιο­λο­γεί προ­σω­πι­κή χρήση και ότι ο 25χρο­νος δεν έχει απο­κτή­σει την έξη της χρή­σης.

Ο απο­λο­γού­με­νος ζή­τη­σε να μη με­τρη­θεί μόνο το βάρος της ου­σί­ας αλλά και ο πραγ­μα­τι­κός του ρόλος. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι τα 214 γραμ­μά­ρια τα με­τέ­φε­ρε κατ’ εντο­λή προ­σώ­που που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στη δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών στην πε­ριο­χή. «Ήμουν χρή­στης και οφει­λέ­της», φέ­ρε­ται να ανέ­φε­ρε.

Το χρέος του προς τον προ­μη­θευ­τή το προσ­διό­ρι­σε σε πε­ρί­που 3.000 ευρώ και το απέ­δω­σε στην προη­γού­με­νη χρήση του.

Όπως είπε, του προ­τά­θη­κε να με­τα­φέ­ρει την πο­σό­τη­τα σε άλλη πε­ριο­χή του νη­σιού με αντάλ­λαγ­μα τη δια­γρα­φή της οφει­λής και πε­ρί­που 30 γραμ­μά­ρια για προ­σω­πι­κή χρήση. Αρ­νή­θη­κε ότι είχε δικό του δί­κτυο αγο­ρα­στών ή πε­λα­το­λό­γιο.

Για τη φυγή του υπο­στή­ρι­ξε ότι πα­νι­κο­βλή­θη­κε και απέρ­ρι­ψε την πο­σό­τη­τα, φο­βού­με­νος τόσο τη σύλ­λη­ψη όσο και τον άν­θρω­πο στον οποίο χρω­στού­σε. Στη συ­νέ­χεια, κατά τα λε­γό­με­νά του, έσπα­σε το κι­νη­τό του και έμει­νε για μικρό διά­στη­μα στη νότια Ρόδο, στο σπίτι της συ­ντρό­φου του. Όταν έμαθε ότι τον ανα­ζη­τούν, επέ­στρε­ψε και απο­φά­σι­σε να εμ­φα­νι­στεί. Ανέ­φε­ρε ότι δεν γνώ­ρι­ζε πως είχε εκ­δο­θεί ένταλ­μα σε βάρος του.

Για τα ευ­ρή­μα­τα της οι­κί­ας ζή­τη­σε να αξιο­λο­γη­θούν ένα προς ένα και να μη συν­δε­θούν αυ­το­μά­τως με τα 214 γραμ­μά­ρια. Τη μικρή πο­σό­τη­τα κο­κα­ΐ­νης και την κάν­να­βη τις απέ­δω­σε σε προ­σω­πι­κή χρήση. Τη ζυ­γα­ριά, όπως είπε, τη χρη­σι­μο­ποιού­σε για να ελέγ­χει τη δόση του μετά από επει­σό­διο υπερ­βο­λι­κής δόσης.

Τα 2.040 ευρώ τα χα­ρα­κτή­ρι­σε οι­κο­γε­νεια­κές οι­κο­νο­μί­ες και πρό­τει­νε ως μάρ­τυ­ρες τους γο­νείς του. Επι­σή­μα­νε ακόμη ότι στο σπίτι δεν βρέ­θη­καν ατο­μι­κές συ­σκευα­σί­ες, κα­τά­λο­γοι πε­λα­τών ή κα­τα­γρα­φές συ­ναλ­λα­γών.

Ο 25χρο­νος πε­ριέ­γρα­ψε πο­ρεία χρή­σης που ξε­κί­νη­σε από την κάν­να­βη και έφτα­σε στην κο­κα­ΐ­νη και το κρακ. Ανέ­φε­ρε ότι είχε ήδη ανα­ζη­τή­σει βο­ή­θεια σε δομή υγεί­ας και ζή­τη­σε να δια­τα­χθεί πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη για την εξάρ­τη­σή του.

Επι­κα­λού­με­νος το άρθρο 31 του ν. 4139/2013, δή­λω­σε ότι επι­θυ­μεί να εντα­χθεί άμεσα σε εγκε­κρι­μέ­νο πρό­γραμ­μα απε­ξάρ­τη­σης αντί της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης. Πρό­βα­λε ότι ζει με τους γο­νείς του, ότι ερ­γα­ζό­ταν στα­θε­ρά και ότι δεν έχει προη­γού­με­νες κα­τα­δί­κες ούτε δια­βα­τή­ριο. Δέ­χθη­κε εκ των προ­τέ­ρων απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα, τα­κτι­κή εμ­φά­νι­ση σε αστυ­νο­μι­κή αρχή και στα­θε­ρή δια­μο­νή.

«Δεν ζητώ επιεί­κεια. Ζητώ ορθή νο­μι­κή αξιο­λό­γη­ση», φέ­ρε­ται να είπε, ανα­γνω­ρί­ζο­ντας ότι έκανε σο­βα­ρό λάθος.

Συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του είναι ο κ. Ιω­άν­νης Κοκ­κι­νο­γέ­νης.