Οι Έλληνες ψυχίατροι δεν θέλουν να γνωματεύουν για τις άδειες οπλοφορίας

Να ανα­στα­λεί η υπουρ­γι­κή από­φα­ση που αφορά στην γνω­μά­τευ­ση περί αδειών οπλο­φο­ρί­ας, ζητά το Δ.Σ. της Ελ­λη­νι­κής Ψυ­χια­τρι­κής Εται­ρεί­ας (ΕΨΕ).

Η Εται­ρεία, εκ­φρά­ζει τον έντο­νο προ­βλη­μα­τι­σμό της για την δυ­να­τό­τη­τα των γε­νι­κών για­τρών της χώρας μας να εκ­δί­δουν ια­τρι­κές γνω­μα­τεύ­σεις για την ψυ­χι­κή υγεία πο­λι­τών οι οποί­οι σκο­πεύ­ουν να αι­τη­θούν την έκ­δο­ση άδειας οπλο­φο­ρί­ας. Επι­πλέ­ον το­νί­ζουν ως επι­χεί­ρη­μα, ότι η ψυ­χια­τρι­κή εξέ­τα­ση απο­τυ­πώ­νει την πα­ρού­σα ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση του ασθε­νούς και δεν πα­ρέ­χει πρό­βλε­ψη για το μέλ­λον.

Η ΕΨΕ ανα­φέ­ρει ανα­λυ­τι­κά τα εξής στη ανα­κοί­νω­σή της:

«Με την γνω­μο­δό­τη­ση Νο 13 της 255ης συ­νε­δρί­ας του ΚΕΣΥ / 20.5.2016 και στη συ­νέ­χεια την υπουρ­γι­κή από­φα­ση Γ4β/Γ.Π./οικ 65080 / 26.8.2016 επε­κτά­θη­κε η δυ­να­τό­τη­τα πι­στο­ποί­η­σης της ψυ­χι­κής υγεί­ας για την έκ­δο­ση αδειών οπλο­κα­το­χής και στους γε­νι­κούς για­τρούς, επε­κτεί­νο­ντας την άδεια που έδινε ο ν. 2186/1993 στους πα­θο­λό­γους. Η Ελ­λη­νι­κή Αστυ­νο­μία έθεσε εσπευ­σμέ­να σε εφαρ­μο­γή αυτή την από­φα­ση, με έγ­γρα­φο της 4.9.2016.

Εκ­φρά­ζου­με τον έντο­νο προ­βλη­μα­τι­σμό μας για την από­φα­ση αυτή, καθώς οι γε­νι­κοί για­τροί κα­λού­νται να πι­στο­ποι­ή­σουν κάτι για το οποίο δεν έχουν λάβει εκ­παί­δευ­ση– οι γε­νι­κοί για­τροί 3 μήνες στοι­χειώ­δους εκ­παί­δευ­σης στην ψυ­χια­τρι­κή, 6 μήνες οι νευ­ρο­λό­γοι και κα­θό­λου οι ει­δι­κοί πα­θο­λό­γοι. Στην πράξη αυτό ισο­δυ­να­μεί με πε­ρι­θω­ριο­ποί­η­ση και ου­σια­στι­κή ακύ­ρω­ση της πι­στο­ποί­η­σης της ψυ­χι­κής υγεί­ας, κα­θό­λου επι­θυ­μη­τή για ένα τόσο ευαί­σθη­το θέμα όπως η οπλο­κα­το­χή.

Στην κα­θη­με­ρι­νή πρα­κτι­κή, η δυ­να­τό­τη­τα σχε­τι­κής πι­στο­ποί­η­σης που δί­δε­ται από τον νόμο 2186 /1993 σε πα­θο­λό­γους (και κατ’ επέ­κτα­ση στους γε­νι­κούς για­τρούς με την από­φα­ση αυτή), εκτός των νευ­ρο­λό­γων-ψυ­χιά­τρων, δεν έχει ευ­ρεία απο­δο­χή, καθώς στην πράξη πολ­λοί επι­θυ­μούν τη με­γα­λύ­τε­ρη ασφά­λεια της γνω­μά­τευ­σης ενός ψυ­χιά­τρου, σε θέ­μα­τα ψυ­χι­κής υγεί­ας.

Σας το­νί­ζω την απρο­θυ­μία των ια­τρών, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των ψυ­χιά­τρων να χο­ρη­γούν αυτά τα πι­στο­ποι­η­τι­κά δε­δο­μέ­νου ότι η ψυ­χια­τρι­κή εξέ­τα­ση απο­τυ­πώ­νει την πα­ρού­σα ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση του ασθε­νούς και δεν πα­ρέ­χει πρό­βλε­ψη για το μέλ­λον. Η Ελ­λη­νι­κή Ψυ­χια­τρι­κή Εται­ρεία δέ­χε­ται συχνά αι­τή­μα­τα ψυ­χιά­τρων για την έκ­δο­ση οδη­γιών που να διευ­κο­λύ­νουν αυτή την εξέ­τα­ση. Για το λόγο αυτό εξέ­δω­σε λε­πτο­με­ρείς οδη­γί­ες στις 19/2/2009.

Αι­τού­μα­στε :

– Την ανα­στο­λή εφαρ­μο­γής αυτής της υπουρ­γι­κής από­φα­σης, έως ότου προσ­διο­ρι­στούν με σα­φή­νεια τα προ­α­παι­τού­με­να για την έκ­δο­ση αυτών των πι­στο­ποι­η­τι­κών.

– Προ­τεί­νου­με την πα­ρα­πο­μπή στην Επι­τρο­πή Ψυ­χι­κής Υγεί­ας του ΚΕΣΥ ή την άμεση συ­γκρό­τη­ση ομά­δας ερ­γα­σί­ας από το Υπουρ­γείο Υγεί­ας, με τα ερω­τή­μα­τα:

α) Ποιοι μπο­ρούν να γνω­μα­τεύ­σουν με επάρ­κεια για ζη­τή­μα­τα ψυ­χι­κής υγεί­ας ;

β) Τη σύ­ντα­ξη κα­τα­λό­γου κρι­τη­ρί­ων στη βάση των οποί­ων μπο­ρούν να δί­νο­νται αυτά τα πι­στο­ποι­η­τι­κά.

Από το 2015 (από­φα­ση ανα­πλη­ρω­τή υπουρ­γού προ­στα­σί­ας του πο­λί­τη, 29.12.2015) έχει θε­σπι­στεί τεστ 30 ερω­τή­σε­ων για την εκτί­μη­ση των γνώ­σε­ων των υπο­ψη­φί­ων για τη λει­τουρ­γία και την ορθή χρήση των όπλων. Δεν μπο­ρεί η ψυ­χια­τρι­κή εξέ­τα­ση να μην απα­ντά σε συ­γκε­κρι­μέ­να ερω­τή­μα­τα και να απο­φαί­νε­ται μόνο γε­νι­κό­λο­γα για την ψυ­χι­κή υγεία, που προ­ϋ­πο­θέ­τει η ικα­νό­τη­τα οπλο­φο­ρί­ας

γ) Την άμεση σύ­ντα­ξη οδη­γιών του Υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας προς όσους εκ­δί­δουν αυτά τα πι­στο­ποι­η­τι­κά, αλλά και προς όσους τα πα­ρα­λαμ­βά­νουν.

Η Ελ­λη­νι­κή Ψυ­χια­τρι­κή Εται­ρεία δια­θέ­τει την τε­χνο­γνω­σία για να ανα­λά­βει αυτό το έργο εντός ευ­λό­γου χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος».

Πηγή: onmed.gr