Καταγγελίες «ων ουκ έστιν αριθμός» για το διαγωνισμό ανάθεσης της καθαριότητας!

Σε νέες σο­βα­ρές κα­ταγ­γε­λί­ες, που έχουν προ­κα­λέ­σει μια αφό­ρη­τη κα­τά­στα­ση στους κόλ­πους της δη­μο­τι­κής αρχής και των μελών της οι­κο­νο­μι­κής επι­τρο­πής, που κα­λού­νται να απο­φαν­θούν σχε­τι­κά, προ­έ­βη μια εκ των τριών εται­ρειών που συμ­με­τεί­χαν στον δη­μό­σιο ανοι­κτό δια­γω­νι­σμό «Ερ­γα­σί­ες Απο­κο­μι­δής και Με­τα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκω­δών Αντι­κει­μέ­νων, Μη­χα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σά­ρω­σης και Απο­ψι­λώ­σε­ων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, πε­ριό­δου 2016-2018», με εν­δει­κτι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €.

Θυ­μί­ζου­με ότι η επι­τρο­πή αξιο­λό­γη­σης που άνοι­ξε τις τε­χνι­κές προ­σφο­ρές προ­έ­κρι­νε την ανά­θε­ση στην εται­ρεία ανα­κύ­κλω­σης «TEXAN ΣΥ­ΣΤΗ­ΜΑ­ΤΑ ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗΣ ΕΝΑΛ­ΛΑ­ΚΤΙ­ΚΗΣ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗΣ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΗ ΒΙΟ­ΜΗ­ΧΑ­ΝΙ­ΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟ­ΡΙ­ΚΗ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ», με δια­κρι­τι­κό τίτλο «TEXAN ΑΒΕΕ», ενώ απορ­ρί­φθη­καν οι τε­χνι­κές προ­σφο­ρές των εται­ρειών «ΟΙ­ΚΟ­ΛΟ­ΓΙ­ΚΗ ΑΝΑ­ΚΥ­ΚΛΩ­ΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗ ΑΠΟ­ΒΛΗ­ΤΩΝ ΑΕ» και της ένω­σης εται­ρειών με την επω­νυ­μία «ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER».

Πέραν των όσων απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» μέχρι σή­με­ρα για τις αι­τιά­σεις των δύο εται­ρειών που μειο­δό­τη­σαν, αλλά και του πε­ριε­χο­μέ­νου εξώ­δι­κης γνω­στο­ποί­η­σης της ένω­σης εται­ρειών με την επω­νυ­μία «ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER» προς τον Δήμο Ρόδου, προς τον πρό­ε­δρο του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου κ. Ευάγ­γε­λο Μαν­δρα­κό, τον αντι­πρό­ε­δρο κ. Στ. Στρά­γκα, τον αντι­δή­μαρ­χο οι­κο­νο­μι­κών κ. Ι. Περ­δί­κη, την αντι­πρό­ε­δρο της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής κ. Ελ­πί­δα Ατσί­δη και τον πρό­ε­δρο και τα μέλη της επι­τρο­πής αξιο­λό­γη­σης προ­σφο­ρών κ.κ. Αντώ­νιο Γο­νι­δά­κη, Ελευ­θέ­ριο Αυ­γε­ρι­νό, Ευ­στά­θιο Τρια­ντα­φύλ­λου, Νι­κό­λαο Ρόδη, Βα­σί­λειο Μω­ραϊ­τη και Κυ­ριά­κου Αν­θού­λα, χθες απε­στά­λη και δεύ­τε­ρη!

Στην πρώτη εξώ­δι­κη γνω­στο­ποί­η­ση, η ως άνω ένωση εται­ρειών κα­τήγ­γει­λε ότι η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ», που προ­κρί­θη­κε στο πρώτο στά­διο του δια­γω­νι­σμού, προ­σκό­μι­σε επι­στο­λή της εται­ρεί­ας «EURO EXIM BANK» με έδρα στην Γκά­μπια Αφρι­κής και τη­ρού­με­να γρα­φεία στο HERTFORDSHIRE του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου, στην αγ­γλι­κή γλώσ­σα, χωρίς επί­ση­μη με­τά­φρα­ση, ως εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή.

Σε επί­ση­μη με­τά­φρα­ση της από τον με­τα­φρα­στή της Με­τα­φρα­στι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών, κ. Αλέ­ξαν­δρο Πε­τρου­τσό­που­λο, αφή­νο­νται σαφή υπο­νο­ού­με­να για την εγκυ­ρό­τη­τα της εγ­γυ­η­τι­κής επι­στο­λής και ζη­τεί­ται να ερευ­νη­θεί διοι­κη­τι­κή δέ­σμευ­ση στην Εθνι­κή Τρά­πε­ζα με κω­δι­κό SWIFT ETHINGRAA πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων ύψους 3.500,000 ευρώ υπέρ του Δήμου Ρόδου.

Στη νέα εξώ­δι­κη γνω­στο­ποί­η­ση της ίδιας ένω­σης εται­ρειών, με τους ίδιους ως άνω πα­ρα­λή­πτες, κα­ταγ­γέλ­λε­ται ου­σια­στι­κά η διά­πρα­ξη ποι­νι­κών αδι­κη­μά­των!!

Υπο­στη­ρί­ζε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η «TEXAN ΑΒΕΕ» προς από­δει­ξη της εμπει­ρί­ας της και προς εκ­πλή­ρω­ση του με αριθ­μό 7.2.4 Όρου της Δια­κή­ρυ­ξης (Στοι­χεία εμπει­ρί­ας του δια­γω­νι­ζό­με­νου – Επί ποινή απο­κλει­σμού) προ­σκό­μι­σε με­τα­ξύ άλλων ισο­λο­γι­σμούς της πε­ριό­δου 2011-2014. Συ­γκε­κρι­μέ­να α. τον ισο­λο­γι­σμό της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2011 (11η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2011-31/12/2011) με ημε­ρο­μη­νία υπο­γρα­φής 30/04/2011, β. τον ισο­λο­γι­σμό της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2012 (12η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2012-31/12/2012), γ. τον ισο­λο­γι­σμό της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2013 (13η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2013-31/12/2013) καθώς και δ. τον ισο­λο­γι­σμό της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2014 (14η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2014-31/12/2014).

Ισχυ­ρί­ζε­ται δε τα εξής:

«Κα­τό­πιν των ανω­τέ­ρω, έχο­ντας προ­φα­νές έν­νο­μο συμ­φέ­ρον ζη­τή­σα­με από τις αρ­μό­διες Υπη­ρε­σί­ες του Δήμου να μάς χο­ρη­γη­θούν ακρι­βή αντί­γρα­φα των ως άνω κα­τα­τε­θει­μέ­νων στον δια­γω­νι­σμό από την εν λόγω εται­ρεία ισο­λο­γι­σμών πε­ριό­δου 2011-2014.

Ταυ­τό­χρο­να στα πλαί­σια επα­λή­θευ­σης, που πραγ­μα­το­ποι­ή­σα­με αφ’ ενός στην επί­ση­μη ιστο­σε­λί­δα του Εθνι­κού Τυ­πο­γρα­φεί­ου, αφ’ ετέ­ρου στην επί­ση­μη ιστο­σε­λί­δα της Υπη­ρε­σί­ας ΓΕ.ΜΗ., δια­πι­στώ­σα­με έκ­πλη­κτοι ότι οι ως άνω κα­τα­τε­θει­μέ­νοι στα πλαί­σια του διε­νερ­γού­με­νου δια­γω­νι­σμού ισο­λο­γι­σμοί της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2011 (11η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2011-31/12/2011) και της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2012 (12η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2012-31/12/2012) εμ­φα­νί­ζουν ση­μα­ντι­κές και πολ­λα­πλές δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις/απο­κλί­σεις σε πλή­θος μά­λι­στα ση­μεί­ων/οι­κο­νο­μι­κών στοι­χεί­ων και με­γε­θών σε σχέση με τους αντί­στοι­χους δη­μο­σιευ­μέ­νους στο ΦΕΚ και στην επί­ση­μη ιστο­σε­λί­δα του ΓΕΜΗ.

Επί­σης δια­πι­στώ­σα­με ότι οι ισο­λο­γι­σμοί του έτους 2013 και 2014 δεν είναι δη­μο­σιευ­μέ­νοι.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, ανα­φο­ρι­κά με τον Ισο­λο­γι­σμό της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2011 (11η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2011-31/12/2011), ο οποί­ος έχει δη­μο­σιευ­θεί στο με αριθ­μό ΦΕΚ 12297/30.10.2012 (Τεύ­χος Α.Ε.& Ε.Π.Ε.) το οποίο επι­συ­νά­πτου­με στην πα­ρού­σα (σχε­τι­κό 1α) προ­κει­μέ­νου να κα­τα­στεί δυ­να­τή εκ μέ­ρους σας η συ­γκρι­τι­κή αντι­πα­ρα­βο­λή των δύο ισο­λο­γι­σμών, επι­ση­μαί­νου­με εδώ εν­δει­κτι­κά με­ρι­κές μόνο από τις δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις που έχουν υπο­πέ­σει στην αντί­λη­ψη μας.

Ει­δι­κό­τε­ρα, ο δη­μο­σιευ­μέ­νος στο ως άνω ΦΕΚ ισο­λο­γι­σμός της ως άνω χρή­σε­ως φέρει ημε­ρο­μη­νία υπο­γρα­φής την 30/04/2012 και κάτω από την έν­δει­ξη «ΛΟ­ΓΙ­ΣΤΗΣ» φέρει την υπο­γρα­φή του κ. (…), με αρ. αδεί­ας (…), ενώ αντί­στοι­χα ο κα­τα­τε­θει­μέ­νος στα πλαί­σια του ως άνω δια­γω­νι­σμού που αφορά την ίδια χρήση φέρει ημε­ρο­μη­νία υπο­γρα­φής την 30/04/2011 και κάτω από την έν­δει­ξη «ΛΟ­ΓΙ­ΣΤΗΣ» φέρει την υπο­γρα­φή του κ. (…), με αρ. αδεί­ας (…)

Επι­πρό­σθε­τα και όλως εν­δει­κτι­κά αξί­ζει να αντι­πα­ρα­βά­λει κα­νείς τις διά­φο­ρες εν­δεί­ξεις που αφο­ρούν

• το «ΚΑ­ΘΑ­ΡΑ ΑΠΟ­ΤΕ­ΛΕ­ΣΜΑ­ΤΑ ΚΕΡΔΗ ΧΡΗ­ΣΗΣ ΠΡΟ ΦΟΡΩΝ» (στον κα­τα­τε­θει­μέ­νο στο δια­γω­νι­σμό ισο­λο­γι­σμό ανα­γρά­φε­ται «1.687.403,88», ενώ στον δη­μο­σιευ­μέ­νο στο ΦΕΚ «265.357,36»).

•το «ΓΕ­ΝΙ­ΚΟ ΣΥ­ΝΟ­ΛΟ ΠΑ­ΘΗ­ΤΙ­ΚΟΥ (στον κα­τα­τε­θει­μέ­νο στον δια­γω­νι­σμό ισο­λο­γι­σμό ανα­γρά­φε­ται «328.800,00», ενώ στον δη­μο­σιευ­μέ­νο στο ΦΕΚ «3.411.335,64»).

•τον «ΠΙ­ΝΑ­ΚΑ ΔΙΑ­ΘΕ­ΣΕ­ΩΣ ΑΠΟ­ΤΕ­ΛΕ­ΣΜΑ­ΤΩΝ» (στον κα­τα­τε­θει­μέ­νο στον δια­γω­νι­σμό ισο­λο­γι­σμό κάτω από την έν­δει­ξη «Κέρδη προς διά­θε­ση» ανα­γρά­φε­ται «1.702.317,12», ενώ στον δη­μο­σιευ­μέ­νο στο ΦΕΚ «545.001,72»).

Ακο­λού­θως, ανα­φο­ρι­κά με τον ισο­λο­γι­σμό της 31ος Δε­κεμ­βρί­ου 2012 (12η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2012-31/12/2012) (σχε­τι­κό 2), ο οποί­ος έχει δη­μο­σιευ­θεί στην αρ­μό­δια Υπη­ρε­σία ΓΕΜΗ, ακρι­βές αντί­γρα­φο του οποί­ου (ισο­λο­γι­σμού) φέρον ψη­φια­κή υπο­γρα­φή του κ. (…), υπαλ­λή­λου του ΓΕΜΗ, με ημε­ρο­μη­νία 06-04-2016, επι­συ­νά­πτου­με στην πα­ρού­σα προ­κει­μέ­νου να κα­τα­στεί δυ­να­τή εκ μέ­ρους σας η συ­γκρι­τι­κή αντι­πα­ρα­βο­λή των δύο ισο­λο­γι­σμών, επι­ση­μαί­νου­με εδώ με­ρι­κές μόνο από τις δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις που έχουν υπο­πέ­σει στην αντί­λη­ψη μας.

Ει­δι­κό­τε­ρα, ο δη­μο­σιευ­μέ­νος στο ΓΕΜΗ ισο­λο­γι­σμός κάτω από την έν­δει­ξη «ΛΟ­ΓΙ­ΣΤΗΣ» φέρει την υπο­γρα­φή του (…), με αρ. αδεί­ας (…), ενώ αντί­στοι­χα ο κα­τα­τε­θει­μέ­νος στα πλαί­σια του ως άνω δια­γω­νι­σμού κάτω από την έν­δει­ξη «ΛΟ­ΓΙ­ΣΤΗΣ» φέρει την υπο­γρα­φή του κ. (…), με αρ. αδεί­ας (…)

Επι­πρό­σθε­τα και όλως εν­δει­κτι­κά αξί­ζει να αντι­πα­ρα­βά­λει κα­νείς τις διά­φο­ρες εν­δεί­ξεις που αφο­ρούν το «ΓΕ­ΝΙ­ΚΟ ΣΥ­ΝΟ­ΛΟ ΕΝΕΡ­ΓΗ­ΤΙ­ΚΟΥ (στον κα­τα­τε­θει­μέ­νο στο δια­γω­νι­σμό ισο­λο­γι­σμό ανα­γρά­φε­ται «7.796.775,07», ενώ στον δη­μο­σιευ­μέ­νο στο ΓΕΜΗ «3.778.367,55»), τα «ΚΑ­ΘΑ­ΡΑ ΑΠΟ­ΤΕ­ΛΕ­ΣΜΑ­ΤΑ ΚΕΡΔΗ ΧΡΗ­ΣΗΣ ΠΡΟ ΦΟΡΩΝ» (στον κα­τα­τε­θει­μέ­νο στον δια­γω­νι­σμό ισο­λο­γι­σμό ανα­γρά­φε­ται «509.451,18», ενώ στον δη­μο­σιευ­μέ­νο στο ΓΕΜΗ «305.765,11»), τον «ΠΙ­ΝΑ­ΚΑ ΔΙΑ­ΘΕ­ΣΕ­ΩΣ ΑΠΟ­ΤΕ­ΛΕ­ΣΜΑ­ΤΩΝ» (στον κα­τα­τε­θει­μέ­νο στον δια­γω­νι­σμό ισο­λο­γι­σμό κάτω από την έν­δει­ξη «Κέρδη προς διά­θε­ση» ανα­γρά­φε­ται «2.023.387,23», ενώ στον δη­μο­σιευ­μέ­νο στο ΓΕΜΗ «771.999,52»).

8.    Τέλος, ανα­φο­ρι­κά με τους Ισο­λο­γι­σμούς της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2013 (13η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2013-31/12/2013) και της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2014 (14η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2014-31/12/2014) αντί­στοι­χα, ενη­με­ρω­θή­κα­με προ­φο­ρι­κά από τις αρ­μό­διες Υπη­ρε­σί­ες του ΓΕΜΗ ότι, ο μεν πρώ­τος (έτους 2013) αν και έχει κα­τα­τε­θεί δεν έχει ακόμη εγκρι­θεί και ως εκ τού­του δεν έχει δη­μο­σιευ­θεί στην ιστο­σε­λί­δα του ΓΕΜΗ για να είναι δυ­να­τή η χο­ρή­γη­ση σε εμάς αντι­γρά­φου, ενώ ο δεύ­τε­ρος (έτους 2014) ου­δέ­πο­τε κα­τα­τέ­θη­κε προς έγκρι­ση και δη­μο­σί­ευ­ση».

Ισχυ­ρί­ζε­ται και τα εξής:

«Είναι προ­φα­νές ότι η ως άνω εται­ρεία «TEXAN ΣΥ­ΣΤΗ­ΜΑ­ΤΑ ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗΣ ΕΝΑΛ­ΛΑ­ΚΤΙ­ΚΗΣ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗΣ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΗ ΒΙΟ­ΜΗ­ΧΑ­ΝΙ­ΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟ­ΡΙ­ΚΗ ΕΤΑΙ­ΡΙΑ» είτε με την προ­σκό­μι­ση νο­θευ­μέ­νων ισο­λο­γι­σμών, είτε με τη μη δη­μο­σί­ευ­ση αυτών (κατά πα­ρά­βα­ση του σχε­τι­κού όρου της δια­κή­ρυ­ξης του δια­γω­νι­σμού που ζη­τού­σε δη­μο­σιευ­μέ­νους ισο­λο­γι­σμούς) προ­σπά­θη­σε και πέ­τυ­χε την εξα­πά­τη­ση σας με απο­τέ­λε­σμα να κρί­νε­τε ότι η προ­σφο­ρά της κα­λύ­πτει τους απα­ρά­βα­τους όρους της δια­κή­ρυ­ξης.

Κα­τό­πιν των ανω­τέ­ρω αντι­λαμ­βά­νε­σθε ότι έχουν δια­πρα­χθεί αξιό­λο­γα και σο­βα­ρώς κο­λά­σι­μα ποι­νι­κά αδι­κή­μα­τα τα οποία όχι μόνο ενο­χο­ποιούν τους δρά­στες αλλά δη­μιουρ­γούν αμ­φι­βο­λί­ες που πλήτ­τουν του­λά­χι­στον το κύρος του Δια­γω­νι­σμού, της Επι­τρο­πής Διε­νέρ­γειας του Δια­γω­νι­σμού, της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής και εν γένει της Ανα­θέ­του­σας Αρχής».